5177 sujets

Le Bar du forum

Chrome, navigateur web de Google

Pages :
(reprise du message précédent)

bon je viens de tester , première impression très bonne , rapide et confortable aux premiers abords .

l'onglet répertoriant les pages les plus visité m'enchante .

Pas tester ou mis a l'épreuve avec 50 onglets ouverts et 20 sites a la mode web2 ....

Probable qu'en simple surf , qu'il deviennes mon nav préféré , après me passer de tous mes plugs de Firefox , ... ça va pas le faire.
a écrit :
Je vais prendre vos remarques dans le sens inverse...
Ce qu'il ressort comme points négatifs dans ce fil, c'est que ça ne fait pas ce que firefox fait (en gros hein, soyons clairs). Eh bien moi je prétend que Firefox ne fait pas (ou pas aussi bien) ce que Chrome, peut ou pourra faire Smiley smile


On est bien d'accord. Smiley smile Chaque navigateur est complémentaire. Smiley cligne
Les échanges précédents étaient juste là pour rappeler que Chrome n'est pas finalisé et que certaines lacunes devraient être comblées entre temps. Smiley smile
Bonsoir,

Je n'ai pas très bien saisi le souci pour la navigation au clavier avec Chrome.
J'ai fait quelques tests, j'arrive très bien à naviguer au clavier avec les touches Tab et Shift, et les accesskeys fonctionnent aussi très bien avec la combinaison Alt GR + accesskey (c'est même mieux que les autres navigateurs, deux touches suffises).
Oui Olivier je conçois que Chrome est mieux foutu que les autres navigateurs pour certains besoins. Smiley cligne

Pour la navigation au clavier Shunkin oui jne sais pas ce qui s'est passé taleur avec mon clavier mais j'ai pas pu faire tab, ptete un bug ou autres...
Modifié par yellowmonkey (03 Sep 2008 - 21:57)
Il y a une volonté de proposer un navigateur très simple avec des fonctionnalités limitées. Il n'y a qu'à voir le contraste avec Firefox 3 (même sans extensions), Opera (qui a supprimé ou planqué quelques fonctionnalités avec la version 9.5, ce qui est un grand progrès ergonomique pour la plupart des utilisateurs!), ou encore IE8 (webslices, accelerators...). Seul Safari est assez proche de Chrome (ou plutôt l'inverse) niveau réduction des fonctionnalités.

On peut noter que cette même volonté de réduire les fonctionnalités disponibles a été une des raisons du succès de Firefox, comparativement à la suite Mozilla. Grosse simplification ergonomique, et tout à coup tout un public de non-geeks qui découvre une alternative compréhensible à Internet Explorer. À l'époque de la création de Firefox, pourtant, les utilisateurs et développeurs de la suite Mozilla avaient gueulé: comment, telle ou telle fonctionnalité disparait? Mais c'est une honte! Le coup de génie a été de rejeter les fonctionnalités «spécifiques» (jugées utiles par une fraction du public) dans les extensions.

Pour les fonctionnalités d'accessibilité dans Chrome: en proposer serait pas mal, en effet, mais parasiterait les menus avec des fonctions peu utilisées par l'immense majorité des utilisateurs. Des feuilles de styles alternatives persistantes? Fort bien, mais un site sur mille (en étant très gentil) a ce genre de feuilles de styles. Et même si le quart ou la moitié s'y mettaient, la très grande majorité des utilisateurs n'utiliseraient pas cette option. Bref, pas une super idée d'intégrer cette fonctionnalité quand on veut faire un navigateur «light».
L'agrandissement du texte? Deux niveaux, c'est pas idiot, ça correspond à un usage de confort, pour l'accessibilité aux mal voyants il y a: 1) les loupes d'écran et 2) si besoin d'une solution intermédiaire, les autres navigateurs.
Modifié par Florent V. (03 Sep 2008 - 22:08)
Florent V : pourquoi pas une option "activer les options d'accessibilité" c'est pas le top mais ca permettrait à la fois un aspect minimaliste et un confort pour certaines personnes.

a écrit :
Des feuilles de styles alternatives persistantes? Fort bien, mais un site sur mille (en étant très gentil) a ce genre de feuilles de styles. Et même si le quart ou la moitié s'y mettaient, la très grande majorité des utilisateurs n'utiliseraient pas cette option.


Jne sais pas qu'est ce qui te fait dire ça, beaucoup de sites commencent à proposer des design alternatifs et le mettent directement dans la page. Cela ne doit pas donc être si minoritaire que ça. Et puis c'est un cercle vicieux, il faut bien que quelqu'un fasse le premier pas, si le navigateur propose ce support, bcp de développeurs penseront à mettre ces link.

a écrit :
L'agrandissement du texte? Deux niveaux, c'est pas idiot, ça correspond à un usage de confort, pour l'accessibilité aux mal voyants il y a: 1) les loupes d'écran et 2) si besoin d'une solution intermédiaire, les autres navigateurs.


Là jne vais p-e plus parler d'accessibilité, mais plus de niveaux cela peut être utile pour les gens comme moi qui ne sont pas mal voyants mais qui trouvent simplement que le texte est généralement trop petit sur les sites web. Et une bonne précision, ca permet d'ajuster à la perfection la taille de notre police et ainsi éviter que le texte se cache dans un bloc quelconque par exemple.
Modifié par yellowmonkey (03 Sep 2008 - 22:09)
yellowmonkey a écrit :
Florent V : pourquoi pas une option "activer les options d'accessibilité" c'est pas le top mais ca permettrait à la fois un aspect minimaliste et un confort pour certaines personnes.

C'est effectivement une solution possible.

yellowmonkey a écrit :
Là jne vais p-e plus parler d'accessibilité, mais plus de niveaux cela peut être utile pour les gens comme moi qui ne sont pas mal voyants mais qui trouvent simplement que le texte est généralement trop petit sur les sites web. Et une bonne précision, ca permet d'ajuster à la perfection la taille de notre police et ainsi éviter que le texte se cache dans un bloc quelconque par exemple.

Bon, test à l'instant: avec les touches Ctrl++ et Ctrl+-, je constate 12 niveaux de zoom du texte, du plus petit au plus grand. Tu avais fait tes tests avec un bandeau sur les yeux et les mains dans le dos? Smiley lol
Bonjour tout le monde,
ATTENTION ! Le navigateur google vous en demande :]
a écrit :

Des troubles sur la licence d’utilisation de Google Chrome
Du gaz dans l'EULA
« Il est vivement conseillé de prendre le temps de lire ces Conditions avec attention », alerte Google dans la licence d’utilisation de son logiciel Chrome, navigateur encore tout chaud sorti du four de Mountain View et disponible au téléchargement

Et pour cause. Si à peine lancé le navigateur a déjà fait preuve de ses charmes, spécialement une vitesse époustouflante dans le lancement et l’affichage des pages Web (voir les commentaires), la licence d’utilisation mérite un petit arrêt lecture.
publicité : [...]
Il s’agit tout simplement d’un marché, très clair dans la tête du navigateur : « Google vous permet d'accéder aux Services et de les utiliser ; en contrepartie, vous autorisez Google à insérer ces annonces sur les Services ». Google n’exclut donc pas d’utiliser le navigateur pour affiner le tranchant de ses outils marketing.
filtrage : [...]
Une lecture paranoïaque révèle qu’on passe là d’un navigateur neutre techniquement à un navigateur qui fait des choix sur les données affichées, sans doute avec d’excellentes raisons, mais question récurrente : qui contrôle le contrôleur ?
Contenus :[...]
en installant le logiciel, vous offrez cependant le droit à Google de rendre ces contenus disponibles « pour d'autres sociétés, organisations ou individus partenaires de Google pour la mise à disposition de services syndiqués, ainsi que le droit d'utiliser ce Contenu en relation avec la mise à disposition de ces services ». Qui sont ces partenaires ? Quelles sont les données qui seront disponibles chez ces entités tierces ?
http://www.pcinpact.com/actu/news/45721-google-chrome-publicite-licence-EULA.htm
Les bonnes intentions sont-elles aussi le pavé de l'enfer ?
Amitiés, pierreandre
Modifié par pierreandre (03 Sep 2008 - 22:27)
C'est quand même pas ma faute si dans l'interface il ne marquent que "Larger", ca m'a fait penser à IE avec ses "Larger" et ses "Largest", donc j'en ai déduis que...

Bon allez je sors. (pour faire mon tetu, je constate qu'il y a moins de niveaux que Firefox au niveau ++ ). Smiley lol
Modifié par yellowmonkey (03 Sep 2008 - 22:22)
pierreandre a écrit :
Bonjour tout le monde,
ATTENTION ! Le navigateur google vous en demande :]
Des troubles sur la licence d’utilisation de Google Chrome
Du gaz dans l'EULA
« Il est vivement conseillé de prendre le temps de lire ces Conditions avec attention », alerte Google dans la licence d’utilisation de son logiciel Chrome, navigateur encore tout chaud sorti du four de Mountain View et disponible au téléchargement

Et pour cause. Si à peine lancé le navigateur a déjà fait preuve de ses charmes, spécialement une vitesse époustouflante dans le lancement et l’affichage des pages Web (voir les commentaires), la licence d’utilisation mérite un petit arrêt lecture.
publicité : [...]
Il s’agit tout simplement d’un marché, très clair dans la tête du navigateur : « Google vous permet d'accéder aux Services et de les utiliser ; en contrepartie, vous autorisez Google à insérer ces annonces sur les Services ». Google n’exclut donc pas d’utiliser le navigateur pour affiner le tranchant de ses outils marketing.
filtrage : [...]
Une lecture paranoïaque révèle qu’on passe là d’un navigateur neutre techniquement à un navigateur qui fait des choix sur les données affichées, sans doute avec d’excellentes raisons, mais question récurrente : qui contrôle le contrôleur ?
Contenus :[...]
en installant le logiciel, vous offrez cependant le droit à Google de rendre ces contenus disponibles « pour d'autres sociétés, organisations ou individus partenaires de Google pour la mise à disposition de services syndiqués, ainsi que le droit d'utiliser ce Contenu en relation avec la mise à disposition de ces services ». Qui sont ces partenaires ? Quelles sont les données qui seront disponibles chez ces entités tierces ?
http://www.pcinpact.com/actu/news/45721-google-chrome-publicite-licence-EULA.htm
Les bonnes intentions sont-elles aussi le pavé de l'enfer ?
Amitiés, pierreandre

c'est sur, ne pas oublier que ça reste Google Smiley lol

Il ne me semble pas possible de désactiver les suggestions dans la barre de recherche qui sont clairement du spam.
Modifié par bzh (03 Sep 2008 - 22:54)
Review concernant l'accessibilité native du navigateur. Toute proportion gardée - le navigateur est toujours en Beta - les résultats ne sont pas vraiment probant.
pierreandre a écrit :
Bonjour tout le monde,
ATTENTION ! Le navigateur google vous en demande :]
Des troubles sur la licence d’utilisation de Google Chrome
Du gaz dans l'EULA
« Il est vivement conseillé de prendre le temps de lire ces Conditions avec attention », alerte Google dans la licence d’utilisation de son logiciel Chrome, navigateur encore tout chaud sorti du four de Mountain View et disponible au téléchargement

Et pour cause. Si à peine lancé le navigateur a déjà fait preuve de ses charmes, spécialement une vitesse époustouflante dans le lancement et l’affichage des pages Web (voir les commentaires), la licence d’utilisation mérite un petit arrêt lecture.
publicité : [...]
Il s’agit tout simplement d’un marché, très clair dans la tête du navigateur : « Google vous permet d'accéder aux Services et de les utiliser ; en contrepartie, vous autorisez Google à insérer ces annonces sur les Services ». Google n’exclut donc pas d’utiliser le navigateur pour affiner le tranchant de ses outils marketing.
filtrage : [...]
Une lecture paranoïaque révèle qu’on passe là d’un navigateur neutre techniquement à un navigateur qui fait des choix sur les données affichées, sans doute avec d’excellentes raisons, mais question récurrente : qui contrôle le contrôleur ?
Contenus :[...]
en installant le logiciel, vous offrez cependant le droit à Google de rendre ces contenus disponibles « pour d'autres sociétés, organisations ou individus partenaires de Google pour la mise à disposition de services syndiqués, ainsi que le droit d'utiliser ce Contenu en relation avec la mise à disposition de ces services ». Qui sont ces partenaires ? Quelles sont les données qui seront disponibles chez ces entités tierces ?
http://www.pcinpact.com/actu/news/45721-google-chrome-publicite-licence-EULA.htm
Les bonnes intentions sont-elles aussi le pavé de l'enfer ?
Amitiés, pierreandre
...C'est marant parceque c'est l'eula par défaut de tout les produits google, sans oublier que chrome est open source (la version developpeur ne contient même pas d'eula) et que tout conflit entre l'EULA et la license open source serai en faveur de la license, en se renseignant plus, ce genre de pratique 'navigation entre navigateur et tierce' est assez fréquente, IE n'en parlons pas, ff je crois qu'il rentre en contact régulièrement avec google pour mettre à jour certaines listes de sites de phising et pour obtenir des résultats ed recherches sur les pages 404 et co.
On peut donc dire que la théorie d'un navigateur "techniquement neutre" comme tu l'entend, n'existe pas.

Il faudrait un peu plus de renseignement pour pouvoir juger, mais un article aussi simpliste ne suffit pas à mon humble avis.
Salut à tous. Je poste de Chrome. C'est véritablement une fusée. Après différents tests je peux dire ceci sur tous mes sites.

- Fonctionnement CSS impécable
- Pas de problèmes JS.
- Ajax fonctionne sans problème.
- Interactions avec omnis Web nikel et rapide.
- Un "inspector DOM" franchement sympatoche.
- Fenêtre de téléchargement assez pratique.

Même si c'est une béta il reste encore :

- La fonction Zoom qui ne zoom pas aussi bien qu'Opéra (mais qui est quand même largement suffisante).
- Les fonctions vocales si "puissantes" d'Opéra sont manquantes.
- Création de raccourcis vers applications qui ne fonctionne pas chez moi (je ne sais même pas à quoi ca sert).

Autrement dit. Il ne manque que les "goodies".

Essayer le, il vaut le détour.

Edit : Après test sur des "sites" un peu "différents" tels les magnifique pixelr et kuler.adobe que j'ai découvert gràce à alsa, je n'ai vu aucun problème. Rapide fluide et sans aucun bug (En gros falsh player s'y integre très bien). Tout comme la page http://www.alsacreation.com qui marche très bien Smiley cligne

Rude
Modifié par ffwrude (04 Sep 2008 - 18:24)
ffwrude a écrit :
Autrement dit. Il ne manque que les "goodies".

Il y a un gros manque tout de même, au niveau de l'accessibilité de l'application elle-même. Voir le lien donné par Everholt quelques messages plus haut. Selon moi, une accessibilité correcte de l'application elle-même est une feature importante d'un navigateur web, même (ou surtout...) s'il vise la simplicité et l'efficacité.
J'ai rencontré un problème sur l'un de mes scripts JS non encore testé sur les autres navigateurs (juste FF3, IE7 et IE8), c'est assez étonnant.


C'est un script à base de RegExp, sous FF3 nickel, IE8 nickel, IE7, rien ne se passe et sous Chrome, j'ai la 1ere regexp acceptée mais pas la suite. ça passe aussi par du JSON etc. j'ai pas encore isolé le problème mais bon, ça marche pas bien du tout niveau JS. A tester sous safari ou konqueror pour voir si le problème vient de webkit ou de chrome Smiley smile
<edit>
fonctionne sous konqueror 4.1.1
ne fonctionne pas non plus sous safari 3.1.1 sous windows
</edit>


Sinon, je suis amoureux ! Vivement la sortie sous nunux
Modifié par Olivier (05 Sep 2008 - 15:47)
Quelques petits trucs sympa avec Chrome :

les "abouts" :
- about:memory
- about:stats
- about:network
- about:internets (easter egg)
- about:histograms
- about:dns
- about:cache
- about:plugins
- about:version

Pour les développeurs un truc sympa c'est clique droit "inspecter les éléments" et hop on édite la page à la volée (l'inspecteur DOM que mentionne ffwrude).

Il y a un petit détail qui montre la philosophie du projet, c'est dans le menu en haut a droite, la possibilité de créer des accès direct pour les applications en ligne, pour mettre par exemple gmail dans votre barre des tâches.

Sinon apparemment la grande innovation technique d'après la bd c'est le fait que le moteur javascript travail indépendamment pour chaque onglet, ainsi quand un page plante il suffit de fermer cet onglet.
a écrit :

Il y a un gros manque tout de même, au niveau de l'accessibilité de l'application elle-même. Voir le lien donné par Everholt quelques messages plus haut. Selon moi, une accessibilité correcte de l'application elle-même est une feature importante d'un navigateur web, même (ou surtout...) s'il vise la simplicité et l'efficacité.


Certes Florent, mais d'après ce que j'ai pu comprendre sur ce post, ce n'est pas forcement ce qui était visé. Il existe bon nombre d'autres navigateurs qui sont plus "spécialisés" dans l'accéssibilitée.
matmat a écrit :

Sinon apparemment la grande innovation technique d'après la bd c'est le fait que le moteur javascript travail indépendamment pour chaque onglet, ainsi quand un page plante il suffit de fermer cet onglet.


De ce que j'ai compris, aussi, les éléments(html, javascript, plugins) d'une page son traités simultanément et pas l'un après l'autre.
Sur Google Groups sous Chrome :

a écrit :
La modification de page n'est pas prise en charge par votre navigateur Web. Téléchargez une nouvelle copie de Firefox ou Internet Explorer pour modifier des pages.


Smiley lol
Modifié par Olivier (05 Sep 2008 - 11:49)
Pages :
Sujet clos
Aller à