Ptit sondage: quel os utilisez vous?

(reprise du message précédent)

Tout pareil que Lanza, sauf le point numéro 7 (j'ai jamais eu d'Amiga). Je rajouterais juste ceci :

Je me suis intéressé à Linux par curiosité. J'ai trouvé ça pas mal fait, et ça m'intéressait de découvrir de nouveaux logiciels et un nouvel environnement. Un truc moins attendu, c'est que je suis tombé sur quelques pépins (et en ai provoqué d'autres en faisant n'importe quoi pour voir ce que ça donnait...), et que j'ai donc dû apprendre à m'en sortir avec la ligne de commande pour survivre. Heureusement, c'était il y a quelques années, et les progrès en la matière (du moins chez Mandriva et Ubuntu, les seules distributions que je connais bien) me semblent très important. Il est aujourd'hui possible et même facile d'utiliser Linux sans jamais utiliser la ligne de commande. Il y a quelques années c'était déjà globalement possible, mais pas toujours facile par contre...

Sinon, ce qui m'a plu avec linux :
- La nouveauté (suis curieux), et le fait que ça soit une alternative. J'aime bien avoir le choix.
- Le couple interface graphique/ligne de commande, qui fait que l'on peut, pour chaque action ou presque, passer soit par une interface graphique (méthode standard), soit par la ligne de commande (méthode avancée, qui permet parfois d'aller beaucoup plus vite)*. J'aime bien avoir le choix.
- Le fait qu'il y ait plusieurs environnements de bureau disponibles (KDE, Gnome, etc.). J'aime bien avoir le choix.
- Les bureaux virtuels, qui représentent un gain ergonomique important pour moi. C'est aussi radicalement pratique que la fonction « Exposé » sous Mac OS X, mais ça donne en plus la possibilité de s'organiser pour mieux s'y retrouver.

Ah oui, et le fait que ça soit 1) libre et 2) gratuit, ça compte, de manière différente pour chacun de ces deux critères.

--
* Dans le même esprit, j'ai été sidéré, venant de Windows, de voir que des fichiers de configuration système étaient de simples fichiers en texte brut, pas camouflés pour deux sous, pas cryptés... dingue.

a écrit :

Dans le même esprit, j'ai été sidéré, venant de Windows, de voir que des fichiers de configuration système étaient de simples fichiers en texte brut,
pas camouflés pour deux sous, pas cryptés... dingue.

Ce qui peut être pratique parfois : leur modification est facile.
Mais bon.... pour les virus aussi.

Question de simple curiosité, c'est quoi un bureau virtuel ?

salut à tous

pour ma part c'est également windows XP au boulot ( j'essais de les convertir à Linux, mais ils ont leurs petites habitudes )

Je suis quand même parvenu à les faire utiliser Firefox dans la majorité des cas

A la maison, c'est XP en dual boot avec Ubuntu, que je n'utilise pas assez quand j'y pense ( les mauvaises habitudes sont dure à perdre )

voili voilou

Ben un bureau virtuel à la mode linux,
c'est quand tu as de 2 à 16 écrans mais avec un seul moniteur quentin.

tu passes de l'un à l'autre en cliquant sur leur representation ou par un numero. chaque écran garde en mémoire les applications que tu as lancé specifiquement dessus et donc tu peux t'organiser. un pour ton environnement de dev, un autre pour l'internet, un troisieme pour les jeux video( bon sous linux...y en a quelques uns qd meme ),etc...

pascal

Edit pour repondre au post qui me suit: faudrait-t-il comprendre que tu es un quelquechoseBSD? oui mais lequel? dragonfly,Free,Open....hey tu nous dis pas tous
Modifié par CPascal (04 May 2007 - 10:28)

: beastiebw-logo ( x y -- )
   2dup at-xy ."              ,        ," 1+
   2dup at-xy ."             /(        )`" 1+
   2dup at-xy ."             \ \___   / |" 1+
   2dup at-xy ."             /- _  `-/  '" 1+
   2dup at-xy ."            (/\/ \ \   /\" 1+
   2dup at-xy ."            / /   | `    \" 1+
   2dup at-xy ."            O O   ) /    |" 1+
   2dup at-xy ."            `-^--'`<     '" 1+
   2dup at-xy ."           (_.)  _  )   /" 1+
   2dup at-xy ."            `.___/`    /" 1+
   2dup at-xy ."              `-----' /" 1+
   2dup at-xy ." <----.     __ / __   \" 1+
   2dup at-xy ." <----|====O)))==) \) /====" 1+
   2dup at-xy ." <----'    `--' `.__,' \" 1+
   2dup at-xy ."              |        |" 1+
   2dup at-xy ."               \       /       /\" 1+
   2dup at-xy ."          ______( (_  / \______/" 1+
   2dup at-xy ."        ,'  ,-----'   |" 1+
        at-xy ."        `--{__________)"
;

EDIT : Pour répondre au post qui me précède auquel je fais suite antérieurement à la question... Bref... FreeBSD 6.1
Modifié par aCOSwt (04 May 2007 - 17:18)

QuentinC a écrit :

Question de simple curiosité, c'est quoi un bureau virtuel ?

//mode vendredi
C'est quand c'est dans ma tête que je travaille...
Cela me pose toutefois quelques problèmes pour y poser ma tasse de café...

ha ça fait plaisir de voir qu'il n'y a pas que des windows only...vive les ubuntistes (pour les connaisseurs je suis sous compiz car beryl me bug tout)

Moi mes raisons d'être passé sous linux sont:
-prix
-stabilité
-beauté
-marre de formater windows tous les 6 mois
-envie de voir de nouvelles horizons

Aha je comprends ... une manière d'organiser les applications en cours d'exécution en quelque sorte.

Pour les jeux, vous dites (indirectement) qu'il n'y en a pas beaucoup mais vous pouvez les émuler non ?
Sinon il reste les jeux MMOG par navigateur ... le plus connu d'entre-eux est sans doute ogame (j'y suis joueur depuis quelques mois).

Sinon pourquoi windows pour ma part : eh bien c'est simple, pas le choix, jaws n'existe que sous windows.
Modifié par QuentinC (04 May 2007 - 17:17)

Salut,

Pour ma part, je passe de XP à Ubuntu. Selon les tâches & mon humeur.

QuentinC a écrit :
Ce qui peut être pratique parfois : leur modification est facile.
Mais bon.... pour les virus aussi.

Des virus ? Sous Linux ?

Linux fonctionne avec un système d'autorisation en permanence. Les fichiers de configuration du système & des applications ne sont pas modifiables en tant qu'utilisateur "normal", il faut systématiquement passer par la saisie d'un mot de passe.

Fichiers bruts & non cryptés, donc, mais finalement mieux protégés que sous Windows (avant Vista, en tous cas).

Thomas D. a écrit :
Linux fonctionne avec un système d'autorisation en permanence. Les fichiers de configuration du système & des applications ne sont pas modifiables en tant qu'utilisateur "normal", il faut systématiquement passer par la saisie d'un mot de passe.

Fichiers bruts & non cryptés, donc, mais finalement mieux protégés que sous Windows (avant Vista, en tous cas).

C'est ce que j'allais dire

Lanza a écrit :
Windows est encore la cible de toutes les cochonneries trojanesques/virusesques/spywaresques dont au final on se passe très très bien, et qui ne me manquent curieusement pas du tout du tout.

Ah tiens toi non plus?

Enfin quand même ca fait maintenant quelques temps que le premier virus pour linux est sorti : janvier 1997 avec BLISS.

Et de plus il ne faut pas oublié que si linux est epargné par ce type d'attaque il est par contre la cible flagrante de tous les types d'attaques d'intrusion.
Tiens en cherchant un peu j'ai trouvé ce chiffre 65% intrusions conçernaient linux contre 25% windows en 2004.

pourtant il y a bien moins de linux que de windows en activité et la pluspart des linux sont aux mains de personnes expérimentés.

c pas demain que ma grand-mere se mettra à linux.

edit: grand-mere que j'adore au demeurant.
et j'ai jamais dit que je n'aimais pas linux non plus. juste que et bien le monde de linux n'est pas non plus tous rose avec des éléphants bleus ( des fans de php ) partout qui voguent dans les cieux
Modifié par CPascal (06 May 2007 - 13:32)

CPascal a écrit :
Et de plus il ne faut pas oublié que si linux est epargné par ce type d'attaque il est par contre la cible flagrante de tous les types d'attaques d'intrusion.
Tiens en cherchant un peu j'ai trouvé ce chiffre 65% intrusions conçernaient linux contre 25% windows en 2004.

Les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut.
S'il y a des intrusions, c'est que près de 90% des serveurs dans le monde si je me souviens bien fonctionne sous linux (et unix ?). Donc, bien évidemment, ce sont les serveurs qu'on tente d'introduire. Et très généralement, ils sont introduits grace à des failles dans le code PHP, dans Apache... mais rarement à cause de linux lui même, même si bien évidemment aucun n'est infaillible.

Mais ne pas vouloir passer sous linux car on le considère comme faillible est une grosse bétise.
Qui sait combien de spyware et virus sont déjà, en toute discrétion, sur ton Microsoft Windows ?

a écrit :

Qui sait combien de spyware et virus sont déjà, en toute discrétion, sur ton Microsoft Windows ?

Pour ça c'est vrai que... la dernière fois que j'ai fait une analyse, mon antispyware m'a trouvé pas moins de 117 objets suspects...

Sylvain a écrit :
En fin, Microsoft Windows a d'excellents avantages, aussi.
Notamment, la simplicité d'utilisation, car on a l'habitude de l'utiliser.

arf... si seulement on avait laissé Microsoft tranquille. Vista ne serait pas devenu ce joli petit casse-tête à configurer pour éviter qu'il ne vous dise attention, danger, avez-vous les droits pour..." dès qu'on veut juste aller faire pipi
Modifié par Laurent Denis (06 May 2007 - 10:20)

Sylvain a écrit :
la simplicité d'utilisation (...)
Les polices sont jolies, aussi

Argh?! On parle bien du même Windows?

Sylvain a écrit :
Notamment, la simplicité d'utilisation, car on a l'habitude de l'utiliser.

Ben ouais... mais ça vaut pour tous les OS pas excessivement compliqués.

Au moins avec windows on est sûr que ça fonctionne partout de la même façon quelque soit le matériel.
J'ai entendu dire plusieurs fois que linux avait encore du mal à s'accomoder de certains périphériques élémentaires (carte son, carte graphique, disque externe, ...)

QuentinC a écrit :
Au moins avec windows on est sûr que ça fonctionne partout de la même façon quelque soit le matériel.
J'ai entendu dire plusieurs fois que linux avait encore du mal à s'accomoder de certains périphériques élémentaires (carte son, carte graphique, disque externe, ...)

En même temps, les périphériques fonctionnent tous sous Windows parce que les fabriquants fournissent les pilotes qui vont bien. S'ils faisaient de même pour Linux, il n'y aurait jamais de problèmes de compatibilité

Le délai pour ajouter le support d'un nouveau périphérique dans Linux vient de là : il faut un peu de temps aux développeurs pour mettre au point leurs pilotes ...

mouais çà et le fait qu'il y a des dizaines de distributions linux.

Moi je suis resté un an, un an et demi sans faire beaucoup de linux.
Résultat: totalement perdu! je ne connais plus aucune des distributions actuelles. Linux change trop vite et en trop de point pour esperer que les constructeurs se spécialise dedans. ça aurait pas de sens pour eux.
gcc le compilateur surtout change trop souvent.

Et pire non seulement ça mais dans les distri : t'as plus le choix! quasi tous les domaines te proposent plus qu'un logiciel pour faire ce que tu veux. et l'interface pour te laisser installer des packages non prevu par la distribution est miserable ( si elle existe car j'ai pas réussi a trouver sur la fedora que j'ai installé recemment ). reste plus que la commande en ligne.

j'ai essayé une fedora, une suse même constat a peu prés. un peu moins pire avec suse.

Linux change....mais c'est pour imiter la limitation de choix de windows.

ou alors faut devenir un geek et passer 10h par jour dessus.

je m'attends a la curée derriere celle là
Modifié par CPascal (06 May 2007 - 21:19)