Soutien à la loi sur l'accessibilité numérique

(reprise du message précédent)

Salut,

mon préféré est celui de Véro (celui avec le fond orange, aie les yeux!); l'autre, je trouve que le bleu est trop intense.

Ceci dit, quel que soit le site:

a écrit :
Un site Internet accessible garanti que ...

Plutôt:

Un site Internet accessible garantit que...

Michel a écrit :

Avez vous essayé d'agrandir la taile du texte sous IE ?

J'ai déjà fait pire...

Euh, j'ai testé sur un écran "assez" grand - je ne suis plus au boulot - et à part un ch'tiot décalage blanc pour un, un texte qui impose un scroll pour l'autre et du vide à droite de la dernière, bref que du facile à coriger pour des cadors de votre espèce (hein !?!)

Oui, effectivement, il y a un problème en agrandissant le texte sous IE.

Tiens, mais pourquoi d'ailleurs !?

Bon, en fait j'avais trouvé sympa : le projet de goetsu.

Je l'ai repris en arrangeant un peu le code (!) et en modifiant le bleu ...

J'ai changé : personnes handicapées au lieu de handicapés

Essayer de mettre en valeur l'initiative ...

Mais il faudrait relire le contenu en détail ...

C'était histoire d'oublier que je cale sur mon site ...


L'essentiel, c'est de participer, n'est ce pas ... dans la joie et dans l'orangeraie !


Modifié par Vero (19 Jul 2005 - 23:49)

Je vote Véro ...

En revanche il faut virer le lien vers lagrange qui est un excellent texte mais un chouia vieillot et un peut trop spécialisé pour une simple présentation.

Les deux propos de remplacement :
la page "officielle" du WAI

W3C - Fiche d'informations sur les "Directives pour l'accessibilité aux contenus Web 1.0" en version française

Cette phrase continue de me faire hruler de rire ou de terreur c'est selon :

a écrit :
Michel, handicapé moteur, peut naviguer de page en page en utilisant le bouton qu'il actionne avec son unique doigt.

Mais que fait donc michel avec un seul doigt ???

a écrit :
Michel, handicapé moteur, peut naviguer sur les pages sans jamais utiliser de souris, avec le clavier traditionnel ou un dispositif adapté.

Ce serait pas mal de balancer l'adresse de la page sur la liste accessiweb non ?
On à le fond, la forme évolueras...

JP

jpv a écrit :


Mais que fait donc michel avec un seul doigt ???

A fond la forme !

jpv a écrit :
Cette phrase continue de me faire hruler de rire ou de terreur c'est selon :
Michel, handicapé moteur, peut naviguer de page en page en utilisant le bouton qu'il actionne avec son unique doigt.

Mais que fait donc michel avec un seul doigt ???


Celle-là, (qui avait en fait un but uniquement pédagogique dans cette discussion, pour vous montrer ce que j'entendais par "exemples simples"), je sens que je n'ai pas fini de me faire charrier avec !

j'avoue qu'elle me fait, moi aussi, hurler de rire et de terreur mêlées à chaque fois que tu me la rappelle

Bon sérieusement, il était acquis qu'elle disparaissait au profit de la proposition nettement moins gore de jpv :

a écrit :
Michel, handicapé moteur, peut naviguer sur les pages sans jamais utiliser de souris, avec le clavier traditionnel ou un dispositif adapté.

Modifié par Laurent Denis (20 Jul 2005 - 07:42)

Bonjour tout le monde

- Bon, avant de continuer à RE-discuter du contenu, il serait sympa d'utiliser le bon texte et pas cette version antédiluvienne
Ainsi ! le problème du "doigt" est règlé

- Concernant la mise en page, je remercie chaleureusement tous ceux qui ont pris du temps pour cette action et je vote pour la proposition de Vero... Il faudra juste revoir la feuille de styles pour résoudre le soucis de l'agrandissement des polices sous ie.

- Olivier

Olivier a écrit :
je vois que finalement vous vous etes arreté uniquement sur l'handicap moteur dommage, m'enfin on peut pas faire exhaustif

Non Olivier, l'image, à mon avis est symbolique, elle est connue de tous comme synonyme de "handicap" ... Donc on ne s'arrête pas sur un type de handicap, on affiche "handicap"... De toute façon, il me paraît impossible de pouvoir faire paraître de façon claire et en image, une multitude de handicaps sur un logo de cette taille. De plus, tous les handicaps ne pourraient pas être représentés.

Le logo unique, même si il est décliné en plusieurs choix de couleurs, restera un repère.

Voici les prochaines étapes que je propose :
- Corriger la page proposée par Vero (css et contenu).
- Mettre cette page en ligne sur le site Web pour tous.
- Discuter de la façon dont nous allons diffuser l'information.

Une suggestion, ce serait bien de pouvoir lancer l'action avant la fin de cette semaine
Modifié par dominique (20 Jul 2005 - 11:20)

dominique a écrit :

Ainsi ! le problème du "doigt" est règlé

Ah, je me disais bien, aussi...

dominique a écrit :

Une suggestion, ce serait bien de pouvoir lancer l'action avant la fin de cette semaine

Sauf erreur, la publication du décrêt n'est à présent plus très éloignée. Peut-être faut-il en tenir compte et ne pas anticiper sur sa forme finale ?

D'autre part, un manifeste moins orienté sur la question du "décrêt" devrait être publié prochainement à la suite d'une autre initiative. Il rassemble le détail des raisons "positives" pour lesquels l'accessibilité numérique est une démarche à adopter dès maintenant, quoi qu'il en soit des législations.

Ces deux initiatives sont évidemment complémentaires (et non rivales). Il n'est pas nécessaire de les associer, mais je pense que le projet élaboré ici gagnera à pouvoir s'appuyer sur le manifeste en question, pour la partie :

a écrit :
Enfin, le respect des critères techniques d’accessibilité ne bénéficie pas qu’aux publics handicapés. En effet, ces critères recoupent pour une large part ceux, plus généraux, de la qualité des services en ligne : chacun y trouvera son compte, avec une meilleure navigabilité, une ergonomie plus ouverte, un Web plus intuitif et d’abord moins complexe.

Ces deux raisons me font dire qu'il faut finaliser tranquillement ce projet, sans se donner cette date butoir de fin de semaine.
Modifié par Laurent Denis (20 Jul 2005 - 09:35)

Bonjour,

On peut espérer par ailleur des infos complémentaires par l'un des intervenants de la liste accessiweb ces jours ci.

a écrit :
... ces critères recoupent pour une large part ceux, plus généraux, de la qualité des services en ligne ...

La convergence des thèmes accessibilité, ergonomie, utilisabilité est en effet un enjeux important et une voie royale.

Pour info cette démarche qualité, associés à des tests utilisateurs, commence à être communément utilisée sur le marché US, mais il aura fallu une bonne décennie...

JP

j'avais fait la mienne vite fait je veux bien repartir de la version de vero à moins qu'elle ne fasse elle meme les correctif (taille de typo,bon texte)
Perso sur la sienne je trouve le logo trop brute de photoshop (effet biseau) et le bleu n'est pas homogène avec le fond.
Pas assez de marge à gauche et à droite surtout par rapport au décalage du texte par rapport au titre.
Marge de la citation pas homogène avec le reste

Met on la table des matière?

@dominique, je parlais pas des autres handicaps etc, je parlais de l'accessibilité dans son ensemble qui ne recouvre pas que les handicap (donc fauteuil roulant qui les symbolises), comme il en etait question au début de ce topic.

jpv a écrit :
Bonjour,

On peut espérer par ailleur des infos complémentaires par l'un des intervenants de la liste accessiweb ces jours ci.

... ces critères recoupent pour une large part ceux, plus généraux, de la qualité des services en ligne ...

Le manifeste auquel je faisais allusion est justement celui-là

Il est en cours de validation pour publication.

a écrit :
Le manifeste auquel je faisais allusion est justement celui-là

Je faisais allusion aux informations donnée par un des intervenants qui avait eut un contact avec l'un des rédacteurs du projet de décret.

Il avait signalé que d'autres informations seraient susceptibles de nous parvenir aux alentours du 20 juillet.

@ goetsu : la table des matières n'à aucun intérêt sur une page aussi simple, et bien faite...

JP

Ha ! Oui ! Excuse-moi Olivier... Tu veux dire accessibilité en général, sans faire de distinction entre "handicap" et mon vieux navigateur de la mort qui tue que je làcherais sous aucun prétexte... ou tout navigateur tout simplement.

et... Quel est le problème, je ne comprend pas bien ?

La première phrase du texte est claire, me semble-t'il et regroupe tout le monde :

a écrit :
Qu'est-ce que l'accessibilité numérique ?

Un site Internet accessible garantit que son contenu est utilisable par n’importe qui, quelle que soit sa situation, son handicap (visuel, auditif, moteur…) et le matériel (ordinateur, navigateur Internet, logiciels spécialisés) utilisé pour y accéder.

(c'est moi l'intervenant et j'essaye d'avoir la personne en question aujourd hui ou demain)
J'attent l'avis de vero pour reprendre ça page

Dominique: Olivier parle du logo je pense (le fauteuil avec le @) qui pour lui parle que du handicap moteur
Modifié par goetsu (20 Jul 2005 - 11:02)

goetsu a écrit :
j'avais fait la mienne vite fait je veux bien repartir de la version de vero à moins qu'elle ne fasse elle meme les correctif (taille de typo,bon texte)
Perso sur la sienne je trouve le logo trop brute de photoshop (effet biseau) et le bleu n'est pas homogène avec le fond.
Pas assez de marge à gauche et à droite surtout par rapport au décalage du texte par rapport au titre.
Marge de la citation pas homogène avec le reste

Met on la table des matière?

Ben ! ok, si tu veux, tu peux la reprendre, comme ça on peaufine peu à peu.

Je suis d'accord avec jpv, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire une table des matières... Par contre, prend le texte actuel stp !

@goetsu

Génial.

> Dominique
j'ai peut être mal lu ou pas compris, mais des maquettes que j'ai vu, le gros titre maous costaud de page c'était le handicap avec du fauteuil roulant de partout ^^

Mais bon, c'était juste une remarque, et il n'est peut être pas possible d'être sur tous les fronts.

Oui goetsu, peut être, mais encore ?

Les principales victimes de l'innaccessibilité des sites sont en priorité les personnes handicapées, perso, si je n'accède pas aux données d'un site et que je veux absolument les voir, j'ouvre un autre navigateur pour essayer, sinon, je passe à un autre site.

Quelle est ton arrière pensée Olivier, stp ?

ok ! ne tiens pas compte de mon précédent message Olivier, on écrivait en même temps.

Ben ! c'est vrai que, même si je n'ai pas trop osé l'exprimer, je serais plutôt pour une page sans logo en haut... Il y aura déjà les petits logos en bas.
Modifié par dominique (20 Jul 2005 - 11:09)

faudrait d'autre avis sur la question parcque perso moi une page sans accroche visuelle je vais meme pas lire plus loin, sachant que le coin gauche d'une page est ce que regarde le gens en premier si on y trouve rien... D'autant plus que pour arriver sur cette page à terme les gens y arriveront depuis les petites images et donc auront déjà un identité visuelle associé à la page