5160 sujets

Le Bar du forum

Pages :
(reprise du message précédent)

jb_gfx a écrit :
Idem pour pour les grosses structures en mode ménhir ? Genre le gros Intranet monolithique codé avec les pieds par une équipe de développeurs Hobbits (son pied poilu c'est sa force) ?


Le genre d'intranet qui ne tourne que sur une version d'un browser en particulier, c'est du IE6-7 only dans 99% des cas (sources: Florian_R).
Donc oui, le numéro de version, on s'en moque comme de l'an 40.
Florian_R a écrit :


Le genre d'intranet qui ne tourne que sur une version d'un browser en particulier, c'est du IE6-7 only dans 99% des cas (sources: Florian_R).
Donc oui, le numéro de version, on s'en moque comme de l'an 40.


D'autres témoignages ?
jb_gfx a écrit :
Idem pour pour les grosses structures en mode ménhir ? Genre le gros Intranet monolithique codé avec les pieds par une équipe de développeurs Hobbits (son pied poilu c'est sa force) ?

La grosse structure en question a déjà sa stratégie de support en place et sait exactement ce qu'elle a dans son parc informatique. Donc oui, elle se fout pas mal de la place des numéros de version dans la communication des éditeurs de navigateur.

(Pour mémoire: depuis le départ mon propos est de dire que virer les numéros de version dans la communication des éditeurs d'UA n'est pas un problème. Si on veut discuter de vrais problèmes, éventuellement liés aux différentes politiques de release, pourquoi pas, mais là ça tourne en rond.)
fvsch a écrit :
(Pour mémoire: depuis le départ mon propos est de dire que virer les numéros de version dans la communication des éditeurs d'UA n'est pas un problème. Si on veut discuter de vrais problèmes, éventuellement liés aux différentes politiques de release, pourquoi pas, mais là ça tourne en rond.)


C'est quand j'ai capté ça que j'ai arrêté de troller :B
Pages :