Internet Explorer 10 : Nouveau et simplifié

La meilleure version

Exact, mais comme les versions s'enchainent comme les jours et que c'est la gueguerre des navigateurs, je pense aux pros, c'est le bordel, le particulier s'en fout lui.

Bonsoir à toutes et à tous,

et tu veux remplacer le numéro de version par quoi d'autre ?

Tu passeras de "Internet Explorer" à "Super Internet Explorer" puis "Mega Super Internet Explorer" puis encore "Giant Internet Explorer" et ainsi de suite.

Ça fait un nom à rallonge et donc pas très pratique à l'usage.

Ou encore, tu utilises un code couleur, ou bien tu changes de nom commercial. A la longue, plus personne, ne va s'y retrouver. Personnellement, un numéro de version me va très bien car cela donne facilement le rang dans la hiérarchie des version.

@+

L'idée est de supprimer le numéro de version pour l'utilisateur et le de le remplacer par des notifications de mise à jour du genre :

- Vous utiliser la dernière version
- Votre version est obsolète
- Votre version comporte des failles de sécurité

etc...

Pour les pros le numéro de version sera toujours disponible.
Modifié par jb_gfx (22 Aug 2011 - 02:56)

Bonsoir à toutes et à tous,

et si on te demande le numéro de version, tu dis quoi ?

Réponse : "Et bien j'en sais rien, c'est automatique et puis ce n'est pas moi qui gère cela.
Et après tout, pourquoi vous me posez cette question ? J'ai autre chose à faire que de répondre à vos question stupide !"

Bravo pour l'amélioration du contacte entre utilisateurs et développeurs si l'on ne connait pas le numéro de version.

Qu'on automatise le versionnage des navigateurs, je veux bien car cela serait un plus pour l'utilisateur. Mais faire disparaitre ce numéro pour une question de je ne sais quoi, n'est pas un plus pour comparer les bugs que l'on a chez soi.

En gros, je ne vois pas l'intérêt de supprimer le numéro de version car trop utile pour tout le monde.

@+
Modifié par Artemus24 (22 Aug 2011 - 03:21)

a écrit :
pour tout le monde.

Enfin je doute que Microsoft ou Google en ait quelque chose à faire des soucis de versions pour les développeurs, et à juste titre...

Donc pour tout le monde non, 95% des utilisateurs sont bien contents de savoir qu'ils ont la dernière version, peu importe si c'est la 6.4.18.
Pour les développeurs, oui un peu plus, et encore, la réponse à la question du numéro de version serait plus:
"Et bien j'ai la dernière version, comme 95% des utilisateurs, donc on s'en fout de la 6.4.18."

Surtout qu'a part les grosses mises à jour, les différences de version n'influent pas sur le développement, enfin j'espère pour vous ....

Bonsoir à toutes et à tous,

merci de la précision JB_GFX !

@+
Modifié par Artemus24 (27 Aug 2011 - 21:57)

Lpu8er a écrit :
Au nom du marketing, laissez les numéros de version.

(ou au nom de la raison, repassez en versions mineures / majeures)

Plutôt la raison que le marketing.

Victor BRITO a écrit :
Plutôt la raison que le marketing.

J'attends les arguments quant à la viabilité de forcer tout le processus de téléchargement à la moindre correction de bug ou de fonctionnalité.

Le système mineur/majeur pour les versions n'a pas été placé par hasard. Là, c'est juste une question de marketing, d'offrir une nouvelle version majeure à chaque demande. Parce qu'en interne, on a beau dire cycle court, un cycle court ça se fait aussi pour une version mineure...