Bonjour à toutes et à tous,
J'ai un esprit passablement très pinailleur, et un nouveau coupage de cheveux en quatre m'est venu à l'esprit.
On dit parfois qu'un site est conforme aux standards, sous-entendu à tous les standards.
Pourtant, tous les spécifications et directives du W3C ne s'appliquent pas aux contenus Web, comme par exemple les Directives pour l'Accessibilité des Agents-Utilisateurs (alias les UAAG), ou celles au Outils d'Édition (alias les ATAG).
De plus, certaines technologies ne sont pas utilisables simultanément, je pense notamment aux langages marqués HTML et XHTML.
Ou alors ils est quasi impossible de respecter "à fond" un ensemble de directives. Il y a très peu de sites accessibles niveau Triple-A, par exemple.
Alors ? Absurde ou un simple abus de langage ?
Ne me tapez pas, s'il vous plait
Modifié par accessibilisation (03 Feb 2007 - 10:02)
J'ai un esprit passablement très pinailleur, et un nouveau coupage de cheveux en quatre m'est venu à l'esprit.
On dit parfois qu'un site est conforme aux standards, sous-entendu à tous les standards.
Pourtant, tous les spécifications et directives du W3C ne s'appliquent pas aux contenus Web, comme par exemple les Directives pour l'Accessibilité des Agents-Utilisateurs (alias les UAAG), ou celles au Outils d'Édition (alias les ATAG).
De plus, certaines technologies ne sont pas utilisables simultanément, je pense notamment aux langages marqués HTML et XHTML.
Ou alors ils est quasi impossible de respecter "à fond" un ensemble de directives. Il y a très peu de sites accessibles niveau Triple-A, par exemple.
Alors ? Absurde ou un simple abus de langage ?
Ne me tapez pas, s'il vous plait

Modifié par accessibilisation (03 Feb 2007 - 10:02)