Mais qui est elle ???

(reprise du message précédent)

Avant, c'était XX connectés "et une parfaite inconnue".
Maintenant, c'est XX connectés "dont une parfaite inconnue"...

Si je prends tout à la lettre, avant, elle ne faisait pas parti du nombre de personne connectées, alors qu'elle en fait parti maintenant. D'où le changement d'algorithme d'affichage du sadique Dew...

Je suis sûr qu'il s'agit d'une personne à part entière.

Sylvain a écrit :
Avant, c'était XX connectés "et une parfaite inconnue".
Maintenant, c'est XX connectés "dont une parfaite inconnue"...

Si je prends tout à la lettre, avant, elle ne faisait pas parti du nombre de personne connectées, alors qu'elle en fait parti maintenant. D'où le changement d'algorithme d'affichage du sadique Dew...

C'est bizarre, ça me rappelle un message que j'ai envoyé récemment.

Vajra a écrit :
C'est elle?

LA

non non, c'est elle !
Modifié par hellgy (24 Nov 2006 - 10:36)

hellgy a écrit :


non non, c'est elle !

Je l'avais dit qu'elle s'était fait opérée !

Vajra a écrit :
et au fait, c'est affiché: x inconnu(s), et pas inconnu(e)(s)... ouahhhh! à l'heure où on parle de sexisme et de parité.... vous avez toujours considéré que les femmes seraient absentes du forum?

Non, on considère plutôt qu'il est peu probable que l'on se retrouve avec une totalité (ou à la rigueur une très très large majorité) de femmes parmi les fameux inconnus.

Or, en français de France, le genre neutre a la même forme au pluriel que le genre masculin. Donc à moins de changer la règle et d'affirmer que le genre neutre doit prendre la forme du masculin ou du féminin suivant la part de personnes d'un sexe ou de l'autre dans le groupe désigné, « xx inconnus » ne signifie pas qu'il s'agit uniquement d'hommes.

mpop a écrit :
Or, en français de France, le genre neutre a la même forme au pluriel que le genre masculin.

Même en français de Belgique, le masculin l'emporte

M'sieur, M'sieur, Aussi au Québec

mpop a écrit :
Or, en français de France, le genre neutre a la même forme au pluriel que le genre masculin. Donc à moins de changer la règle et d'affirmer que le genre neutre doit prendre la forme du masculin ou du féminin suivant la part de personnes d'un sexe ou de l'autre dans le groupe désigné, « xx inconnus » ne signifie pas qu'il s'agit uniquement d'hommes.

Sauf que ce n'est pas exactement ça, c'est "x inconnu(s)" (noter les parenthèses autour du "s"), et dans le cas d'une seule personne, cette règle ne s'applique pas.

Eldebaran a écrit :
Sauf que ce n'est pas exactement ça, c'est "x inconnu(s)" (noter les parenthèses autour du "s"), et dans le cas d'une seule personne, cette règle ne s'applique pas.

Hé hé, bien vu.
Mais comment indique-t-on que ça peut être inconnu, inconnue ou inconnus, mais à priori pas inconnues ?

Va falloir écrire ça sous la forme d'une regexp.

a écrit :

en français de France

Il manquait encore le françAis romand : et je confirme, le masculin l'emporte.

Pour votre problème d'écriture : inconnu(e)(s) ?
Ou carrément : inconnue?s?

mpop a écrit :
Hé hé, bien vu.
Mais comment indique-t-on que ça peut être inconnu, inconnue ou inconnus, mais à priori pas inconnues ?

Va falloir écrire ça sous la forme d'une regexp.

Je vais prendre une aspirine.

QuentinC a écrit :
Pour votre problème d'écriture : inconnu(e)(s) ?
Ou carrément : inconnue?s?

Pas mal.
Modifié par Eldebaran (24 Nov 2006 - 17:23)

Merci Eldebaran, c'est ce qu'il fallait dire...



en fait on ne peut employer inconnue(s) qu'à la condition qu'il n'y ait aucun homme, car le genre masculin l'emporte sur le genre féminin en français...

Lorsqu'on évoque ce genre de sujet, les passions se déchaînent... mais il s'agit de règles grammaticales portant sur les genres... Les genres n'ont rien à voir avec le sexe... et pourtant certains, certaines se prennent la tête parfois pour dire qu'ils voient dans ces règles une preuve de machisme Mais le genre masculin en français est dit genre non marqué , c'est pour cela qu'il l'emporte... alors que le féminin est dit genre marqué...
En gros, quand on parle d'hommes et de femmes en même temps, on accorde au masculin pour ne pas faire de ségrégation... le féminin ne peut s'utiliser qu'au féminin...


En français on a que deux genre, masculin et féminin, le masculin étant identique au neutre, ce dernier ne se démarque donc pas dans la langue.

Donc en fait "inconnu(s)" serait plus juste..., mais bon on est vendredi, fallait bien trouver matière...

QuentinC a écrit :

en français de France

Il manquait encore le françAis romand : et je confirme, le masculin l'emporte.

Pour votre problème d'écriture : inconnu(e)(s) ?
Ou carrément : inconnue?s?
Elle marche pas ta regexp

Raphael a écrit :
Tant que vous cherchez sur "inconnue", ça va.
Imaginez quand vous en serez à "parfaite"

ici, parfaite = belle ?

la perfection ne réside pas uniquement dans la beauté, mais aussi (et surtout) dans une infinité d'autres talents.
cependant il n'est pas dit ici que parfaite a trait à la perfection.
ce n'est pas dit... mais ce n'est pas démenti non plus...
l'expression forme un tout.

Dew connait la clé du mystère. Il ne reste plus qu'à le cuisiner...

@dew

La perfection est atteinte non pas quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retirer !

Antoine de St Exupéry

dès qu'on approche un être humain, on touche à l'inconnu.

dew a écrit :
la perfection ne réside pas uniquement dans la beauté,
mais aussi (et surtout) dans une infinité d'autres talents.

<troll vendredÿ>

ni aussi ni surtout...

La perfection n'existe que dans la sommation infinie de l'infinité des prédicats possibles

Un seul problème, on sait depuis 1770 que

a écrit :

L'existence n'est pas un prédicat

...

</ troll vendredÿ>

dew a écrit :

cependant il n'est pas dit ici que parfaite a trait à la perfection.
ce n'est pas dit... mais ce n'est pas démenti non plus...
l'expression forme un tout.

donc dans le sens parfaitement inconnue mais pas forcément parfaite

dans le sens que chacun a à lui donner.