J'aime pas le XHTML

(reprise du message précédent)

Ah !

a écrit :

EDIT: TV, TV, ... Ca s'affichera sur un écran en papier enroulable dans peu de temps (5 ans maxi). Par contre, j'hésite entre media=print et media=screen murf

Mon prof de productique affirmait ça il y a plus de dix ans quand j'étais au lycée, il disait dix ans maxi à ce moment là.

Vu la taille et profondeur qu'ils font encore aujourd'hui je dirai bien plus de cinq années pour un vrai bout de papier enroulable...

Vous parlez de ça ?

Roooooohhh,

ils sont flexibles ceux là, ils s'enroulent pas .
Là, a part flamber ça sert à rien.
Tant qu'on pourra pas le rouler , on pourra pas flamber.

Moui j'avais en tête que 6 ou 7 sociétés différentes avaient un produit pouvant être au tout tout début de la commercialisation d'ici 2 ans mais c'est loin d'être ça! 5 ans pour un truc à peine commercialisable et pour le reste ça dépendra de ce qui va arriver donc pas la peine de tenter une date ...

Sopo a écrit :
Heu, là en fait, j'étais sérieux même si dans certains milieux, ça sentirait quand même un peu la relance de troll, c'est vrai ...

Vrai (c'est mieux) ou pas (c'est hermétique et la courbe d'apprentissage tend vers l'infini au début), c'est quand même un troll

a écrit :
Je voudrais que ce super logiciel me permette de faire des trucs évidents comme par exemple :

N'y aurait-il pas un peu de fainéantise de ta part? ou bien un énorme caprice?

Il faut faire avec ce que l'on a.
Enfin...il y aura toujours des gens pour se plaindre...

Tiens, le titre du sujet me fait penser à quelque chose...

Moi j'aime pas les schtroumphs.

Tony Monast a écrit :
Tiens, le titre du sujet me fait penser à quelque chose...

Moi j'aime pas les schtroumphs.

Oui mais ça c'est parce que tu n'as pas fait la remise en cause personnelle nécessaire pour s'ouvrir à l'altérité.

On dira donc plutôt que tu ne les comprends pas et que ce que tu détestes c'est cette incompréhension même.
Modifié par clb56 (17 Nov 2006 - 20:54)

Felipe a écrit :
la courbe d'apprentissage tend vers l'infini au début

La pente de la courbe d'apprentissage tend vers l'infini, sinon les débutants sont pas sortis de l'auberge

a écrit :

Ça fait des années que Flash est l'avenir du Web. Et c'est pas demain que ça changera. lol

tu veux dire que Flash est le passé de l'avenir du web ?

...

... Peut être que c'est ça le truc...

... La vidéos est l'avenir de Flash et est donc amenée à remplacer celui ci dans son rôle. On doit donc la considérer comme le futur passé de l'avenir du web !!! Avenir par ailleurs très incertain comme chacun sait... ... Le futur restant quant à lui dans son indétermination ontologique...

Donc ce serait bien qu'on arrête tous de troller parce que là on voit bien que c'est sérieux comme thématique temporelle.
Modifié par clb56 (17 Nov 2006 - 22:27)

J'approuve sans détour le contenu sémantique du post de clb56, bien que son argumentaire laisse peu de place à l'aléatoire dont l'avenir, comme chacun sait, peut lui être tenu pour certain.

Flash ne peut être l'avenir de quoi que ce soit puisque il a lui même un avenir.
l'avenir de Flash c'est GNASH !

Et tant pis pour ces @#[#@& de sociétés de ]#@@& qui croient que tout passe par MS$ et que l'on peut se permettre d'ignorer superbement tout le reste.

Dire que j'ai lu le post de clb56 en écoutant Richter embarquer l'Appassionata et qu'à force de commencer le motif n+1 avant la fin du n, il finit avant de commencer et qu'il est plus tôt maintenant qu'au début de mon post !

Forcément !
Modifié par aCOSwt (17 Nov 2006 - 23:16)

clb56 a écrit :


Oui mais ça c'est parce que tu n'as pas fait la remise en cause personnelle nécessaire pour s'ouvrir à l'altérité.

On dira donc plutôt que tu ne les comprends pas et que ce que tu détestes c'est cette incompréhension même.

J'aime pas les psy...




Modifié par Vajra (18 Nov 2006 - 00:32)

00:00:00

FIN DU TROLL il redevient citrouille


(je ferme pas pour autant)
Modifié par Felipe (18 Nov 2006 - 00:39)

Fin du troll: Normal, les douze coups de minuits ont sonné...

En fait ce que disais Marco Polo, on en trouve un brin ICI
Il faut lire la partie traitant du MPEG-4:

a écrit :
Jean-Michel Cornu : Le MPEG-4 va plus loin qu'une nouvelle norme de codage vidéo qui serait plus performante (ce qu'il est également). Il permet l'intégration de tous les médias (texte, vidéo, graphisme, son naturel et son synthétique...) Nous allons pouvoir construire les médias comme des assemblages d'objets : Un coureur cycliste devient cliquable dans une vidéo pour obtenir des informations supplémentaires sur lui ; des photos de vous sont appliquées sur des avatars de monde virtuel et sont articulées pour parler en temps réel, etc.

mais un peu plus loin dans l'interview, on y lit :

a écrit :
Avec MPEG-4, XML et toute l'approche du Web sémantique, il est possible de trouver et d'utiliser les "petites choses" inventées par le plus grand nombre pour les insérer dans des projets toujours plus ambitieux et créer toujours plus d'échanges entre ces projets.

Donc, pas près de laisser tomber tout ce qui est en *ML...

...moi aussi je vais écrire des livres...

2020: Le net n'existe plus, l'évolution fait que nous avons développé la télépathie... plus besoin de coder...

a+

Bah, te bile pas, le "Dreamweaver" XHTML/CSS2 va certainement poindre un jour où l'autre, il ne manque qu'une volonté.

En attendant, la solution CMS + Notepad paraît la plus appropriée. Perso, pour mes clients, j'utilise mon propre CMS ainsi que le BBComposer et mes sites se valident sans soucis.

En tout cas, courage et persévère car, de toute façon, je pense que le XHTML, c'est l'avenir. Si tu veux en apprendre plus sur le XHTML, tu peux jeter un oeil sur ma signature.

Je viens de lire l'article sur la norme MPEG4 et je suis assez d'accord : c'est vers ce genre de norme que le média Internet risque d'évoluer : intégration totale du texte, son et vidéo.

On utilisera l'un avec l'autre en fonction des besoins. Ex : une vidéo sur l'actualité avec un lien menant vers une analyse plus détaillée en texte. Le tout traduit en audio en différentes langues.

Mais il faudra des outils bien plus évolués qu'un Notepad (quelle horreur).

J'ai passé des heures ce weekend à monter mon film des vacances d'été sous Premiere Elements. Très ludique comme outil et à la portée de n'importe quel crétin. C'est vers ce genre d'outil que l'on tend : accessible au grand public.
Si on ne crée pas ce type d'outil rapidement pour le web, alors ce média sera réservé aux professionnels. Tant mieux pour eux... Ou tant pis, car ces professionnels seront pilotés par leurs commanditaires et produiront du contenu formaté. Alors que si des outils "grands publics" voient le jour, le web restera un espace un peu bordélique certes, mais ô combien plus créatif.

Du coup, je me demande si le fait que des outils comme Dream n'aient pas continué à évoluer ne serait pas dû à une incertitude de leurs concepteurs sur l'avenir de la norme. Doit-on continuer XHTML qui a mis tant d'années à sortir ? Doit-on plutôt partir sur un truc comme MPEG4 et y ajouter ce qu'il faut pour qu'il dialogue avec d'autres langages ?

J'ai passé un bon moment sur ce post, mais, question existentielle au modérateur du forum: je fais comment pour ne plus le suivre ?
J'ai cherché dans les emails que je reçois et sur les pages du post : pas vu de lien.
Je dois être myro.

Mes humbles excuses pour cette question futile, mais si je puis avoir une réponse, meeerccciiii
Modifié par Felipe (21 Nov 2006 - 04:14)

C'est amusant,

un des modérateurs du forum vient de me faire remarquer que le dimanche n'était pas le jour des trolls.

Par contre pour dire toutes les conneries qui vous passent par la tête c'est quand on veut...

... C'est ça ???

Vé prendre des vacances moi...

Avant de m'énerver pour de bon...

++

Vajra a écrit :
2020: Le net n'existe plus, l'évolution fait que nous avons développé la télépathie... plus besoin de coder...

a+

Ben voilà c'est pour bientot. ICI

marco_polo a écrit :
il faudra des outils bien plus évolués qu'un Notepad (quelle horreur).

Notepad++ est un bloc-notes évolué qui comporte de la coloration syntaxique, ce qui est d'une aide précieuse pour coder du XHTML ou du PHP. D'ailleurs, Dreamweaver le fait très bien en mode code (avec auto-complétion des balises et attributs), surtout dans la version 8, que je possède personnellement et qui me permet de créer des sites Web en XHTML et en CSS qui tiennent la route, avec un code source propre et bien indenté.

Bref, XHTML+CSS, c'est une super norme (sans rire). Encore faut-il remettre en cause certains préjugés (ce sera peut-être une remise en cause violente), retrousser ses manches, mouiller la chemise et mettre les mains dans le cambouis.
Modifié par Victor BRITO (13 Mar 2007 - 14:38)

Raphael a écrit :

Comme l'a très bien expliqué Dominique, les CMS sont faits pour y remédier et pour que les rédacteurs puissent faire "comme sur Word".

Bref, il existe des outils que tu refuses d'utiliser, puis tu critiques parce que d'autres outils (non adaptés) ne fonctionnent pas.

Je ne comprends pas ta démarche

Salut,

Voilà vraiment ce qui m'a paru le plus "absurde" ou illogique dans tes propos Marco_polo.
Tu te plains d'un soit-diasant manque d'outils (pour ne pas apprendre à coder). Or les outils (les CMS) existent...mais tu ne veux pas les utiliser.
Un truc m'échappe ou alors, tu ne dois pas savoir exactement ce qu'est un CMS.

Bon courage, @++