Soutien à la loi sur l'accessibilité numérique

(reprise du message précédent)

jpv a écrit :

Je confirme, PDF, WORD et RTF

Je ne suis pas trop pour le format Word (qui ne permet pas d'ouvrir sur un ordinateur sans Word ou avec un vieux Winword 2.0 ) sans oublier les risques de pollution par un virus de macro sur un poste non/mal protégé...

Il manquerait plus que l'ADAE diffuse des virus de macro...

Le soucis que relevait Laurent c'est que le référentiel de l'ADAE n'est diffusé que sous ces trois formats et gagnerait fortement à bénéficier d'une version HTML, avec un sommaire digne de ce nom car c'est un document copieux, assez difficile à utiliser en l'état.

JP
Modifié par jpv (11 Jul 2005 - 11:29)

jpv a écrit :

Le soucis que relevait Laurent c'est que le référentiel de l'ADAE n'est
diffusé que sous ces trois formats et gagnerait fortement à bénéficier d'une version HTML, avec un sommaire digne de ce nom car c'est un document copieux, assez difficile à utiliser en l'état.
JP

J'avais bien compris.

On cherchait juste les liens à placer puisqu'il manque une page html, donc tant qu'à choisir, autant ne pas mettre le word...

Et si on demandait à l'ADAE de sortir une page HTML (forcément moche niveau accessibilité puisqu'issu de Word mais bon, doivent avoir des stagiaires sous la main, c'est l'été) parce que ça manque ?

On ne va pas réécrire les sites des autres, le lien il existe, je l'ai déjà proposé plus haut :

- http://www.adae.gouv.fr/spip/article.php3?id_article=246

[Mode apparté]Perso, je l'ai imprimé et relié, il est sur mon bureau, toujours disponible.[/Mode apparté]

jpv a écrit :
Pour le moment il s'agit juste de présenter le projet, notamment sur la liste accessiweb comme le suggère Laurent, donc peut importe le design.

Quitte à présenter cette page, autant quelle soit incluse dans son design et n'oublions pas l'accessibilité, Jean-Philippe, sur la liste, est non-voyant.

jpv a écrit :
Ceci étant, je ne suis pas sur que ce soit, à terme une bonne iddée, ce genre d'initiative aura d'autant plus de chances d'aboutir qu'elle sera "indépendante", donc détachée de toutes de toute identification, de design, de nom ou d'organisation...

L'hébergement, donc l'adresse de la page montre bien qu'elle est sur un site, "web pour tous"... Alors, pourquoi vouloir le cacher ?

jpv a écrit :

Je pense, mais je souhaite votre avis, que nous devons rassembler sur cette même page, les logos et slogans retenues pour le projet.

On peut supposer avoir encore d'autres propositions, tout concentrer sur cette page risquerait de l'alourdir inutilement AMHA.
JP

Vous comptez présenter combien de logos ?

- Je pense qu'il faut limiter le nombre de logos, sinon, l'association de l'image et de l'action sera plus difficile.
- Si nous devons multiplier les pages, ce qui risque d'arriver, j'aime autant que ce soit pour du contenu texte que pour des images...

- Imaginez svp On vous envoi sur une page pour prendre connaissance d'une information et vous demander de soutenir une action, si en plus vous devez, pour participer, aller chercher ailleurs les "outils" de l'action, je ne trouve pas ça très ... simple. Non ?

dominique a écrit :


Vous comptez présenter combien de logos ?

- Je pense qu'il faut limiter le nombre de logos, sinon, l'association de l'image et de l'action sera plus difficile.
- Si nous devons multiplier les pages, ce qui risque d'arriver, j'aime autant que ce soit pour du contenu texte que pour des images...

- Imaginez svp On vous envoi sur une page pour prendre connaissance d'une information et vous demander de soutenir une action, si en plus vous devez, pour participer, aller chercher ailleurs les "outils" de l'action, je ne trouve pas ça très ... simple. Non ?

Dominique, maintenant que le contenu de votre page est à peu près callé, on aborde l'étape suivante: choix du "logo-stiker". Donc, il s'agit juste de recenser les propositions en un lieu unique, avant de choisir. Il ne s'agit pas du contenu de la page finale

Encore trois doigts de sagesse populaire pour le logo-bidule :
- format "normalisé" (format des banières et stikers habituels)
- accordez autant d'importance au texte qu'à l'image, pour que le texte puisse se suffir à lui-même pour ceux à qui le logo ne plaira pas, qui voudraient faire juste un lien texte, ou qui voudraient faire un bidule plus explicatif, genre la LEN (voir message de Vero)
- l'accessibilité est polysémique. Vous ne vous mettrez jamais d'accord sur un logo unique, et pourtant, il en faut un. Donc, oubliez votre avis, et cherchez le plus petit dénominateur commun

<edit>toutes mes excuses pour mes éditions successives de mes messages, mais je patine un peu, aujourd'hui</>
Modifié par Laurent Denis (11 Jul 2005 - 12:43)

Laurent Denis a écrit :
<edit>toutes mes excuses pour mes éditions successives de mes messages, mais je patine un peu, aujourd'hui</>

hé hé ! faut dire aux femmes de ménage de ne plus cirer le clavier.... ça aide pô !

Si j'ai bien traduit tes propos Laurent, tu penses qu'il ne faut qu'un seul logo ?

Rappel des propos de Vero :

Vero a écrit :

Concernant l'utilisation, ou plus exactement, l'importance d'un logo : bien que celui de maxwell soit super (le fauteuil représente le handicap dans l'esprit de chacun ...), il y a tant de logos sur les pages ... et tant de liens "obscurs" !

Le sujet mérite, je pense, un encart explicatif (que tout le monde comprend) et en relief sur chaque page d'accueil : soyons prêt à consacrer un peu d'espace pour cette cause !

Avec un lien vers une page comme celle en cours de préparation : bien partie.

- Pour les logos, voici ce qui a été proposé. Si jamais il manquait un, ce serait un oubli complètement involontaire :

1 http://s.billard.free.fr/divers/pro-accessibilite.gif
2 http://s.billard.free.fr/divers/panneau.gif
3 http://forum.alsacreations.com/upload/1522-acces.gif
4 http://forum.alsacreations.com/upload/640-mindaccessib.png
5 http://forum.alsacreations.com/upload/640-accessibilit.png
6 http://forum.alsacreations.com/upload/640-mindaccessib.png
7 http://forum.alsacreations.com/upload/640-accessibilit.png
8 http://forum.alsacreations.com/upload/2374-accessible.png
9 http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/clefaccessbleue.png
10 http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/clefaccessbleue2.png
11 http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/clefaccessibilite3.png
12 http://forum.alsacreations.com/upload/1522-webpourtous.gif
13 http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/clefaccessibilite3_tiny.png
14 http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/manoaccessibile.png
15 http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/manoaccessibile2.png
16 http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/manoaccessibile215px.png
17 http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/manoaccessibile220px.png
18 http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/manoaccessibile220blancpx.png
19 http://lipousse.no-ip.org/share/loi_access/access_logo.png
20 http://lipousse.no-ip.org/share/loi_access/access_logo_pt.png
21 Désolé, il semble que le forum ne veuille pas de la dernière image... Voici le lien :
http://lipousse.no-ip.org/share/loi_access/access_logo_diago.png
Modifié par dominique (11 Jul 2005 - 13:27)

J'aime bien le 1, le 3, le 4 (et le 6 c'est le même non ?) le 19 (mais il est un peu trop gros) et le 20.

Je n'aime pas du tout les logos avec la clé et le 14 me fait penser à du paranormal ou du sectaire.

Le texte du dernier est illisible en bleu sur fond noir.

Le logo du fauteuil à l'avantage d'être "le" symbole du handicap dans l'esprit des gens (et s'il faut le rappeler, le message s'adresse avant tout à eux).

J'opte pour le 19. Il faut voir en réduction si le texte est lisible.

Le 14 était original mais c'est finalement superflu et je n'aime pas le fait que le sigle du handicap tourne le dos à la clé !

a écrit :
L'hébergement, donc l'adresse de la page montre bien qu'elle est sur un site, "web pour tous"... Alors, pourquoi vouloir le cacher ?

Il ne sagit pas de le cacher mais d'éviter que quelques esprits chagrins (denrée non périssable) y voit un "coup de pub" pour web pour tous...

Si si, il y en auras...

Avec un design "neutralisé" on évite ce genre de soucis et c'est par conséquence plus fédérateur.

Ce n'est que mon avis et ce n'est pas encore le sujet...

Pour les logos :

Je pense qu'il faut proposer le format sticker, qui aura l'avantage d'être toujours implémentable (comme les logos W3C) et une déclinaison plus "ambitieuse" pour ceux qui voudraient et pourraient appuyer l'opération.

Je vote 1, 8, 19.

Pour les formats : ci-dessous la liste des formats usuels :

"bouton" : 120x90 (vertical par exemple pour le logo 1).

"Micro bouton" : 88 x 31 (sticker par exemple pour le logo 8).

"Square" : 125x125 ou 120x120 (carré par exemple pour le logo 19).

Pour ce dernier logo on peut aussi essayer en 60x60 voir ce que ça donne, ce n'est pas un format repertorié mais une déclinaison du format "square".

Il faudra également prévoir d'y associer un alt ou un longdesc explicatif.

Etant au graphisme ce que GWB est à la paix dans le monde, je ne peux pas être d'une quelconque utilité pour refaire les images.

JP

Ps: si vous avez deviné qui est GWB, vous venez d'expérimenter une ontologie implicite...
Modifié par jpv (11 Jul 2005 - 15:11)

j'opterais volontiers pour le 8 ou le 19 en ayant tout de meme une préference pour le 19

le texte du 8 semble indiquer que c'est fait alors que tout est à faire...

Sinon le logo est mieux que sur le 4/6... Un mixte 4/6 - 8 ?

Personnellement, j'ai une préférence pour le 8, ses dimensions sont réduites et on peut facilement l'intégrer dans n'importe que site. Le 19 est très bien, mais un peu grand à mon sens.

J'ajouterais qu'avec le 8, on pourrait en décliner des versions de différentes couleurs pour le mettre discrètement vraiment n'importe où. C'est comme afficher les bouton Valid XHTML ou Valid CSS, l'afficher ne présente qu'un intérêt réduit, le réaliser est beaucoup mieux.

Enfin, je dirais que pour les gens souffrant de déficience visuelle, ce qui les intéresse n'est pas le logo mais le contenu du site, donc le logo ne s'adresse qu'aux autres.... qui ne se sentent pas forcément concernés.

le 13 pour moi.

Ah le 2 (enfin sa version bouton: 8) est vraiment très bien!

http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/accessilogo1.png

http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/accessilogo2.png

http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/accessilogo3.png

en version pli pitite:

http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/accessilogo1_tn.png

http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/accessilogo2_tn.png

http://aksel.tackmann.free.fr/alsacreations/accessilogo3_tn.png

Bonjour,

Je persiste à penser qu'il faut proposer au moins le sticker (8) auquel peuvent venir s'ajouter d'autres format comme le square 19 qui semble avoir la cote.

Les essais de maxwell sont vraiment bien, même si je préfère l'arobase comme roue du fauteuil.

En revanche ils ne sont pas au format, le format sticker c'est 88x31.

JP

voilà un mélange du mien et du 8 au format standard



(c'est facilement déclinable en d'autre couleur)
Modifié par goetsu (12 Jul 2005 - 12:39)

Pas mal ce dernier !

Voilà, le dernier posté, le mixte quoi... Et le 19 pour ceux qui ont de la place...

Mais pourquoi avoir changer le texte ?

Une variante