Demande d'avis pour http://www.netcodeur.com

(reprise du message précédent)

NetCodeur a écrit :
Merci ton site n'est pas mal non plus. Il est beau !

Merci également. C'est par ici que ça se passe (pour les critiques) si besoin.

Ouh ! Ça ressemble a de l'auto-promotion ou je ne m'y connais pas !

tu t'y connais bien Eric

Diffamation !
(J'espère que ça n'est pas dirigé contre moi... )
Modifié par EricLB (15 Dec 2005 - 13:30)

Parlons de ton site puisque c'est le sujet quand même !

J'ai vu que tu utilises les balises 'Dublin Core' dans tes metas.
Ces balises ne sont pas reconnus quand tu valides un site en accessibilité avec Watchfire WebXact, par exemple.

On m'a dit également sur un autre forum que ces balises n'étaient reconnues par aucun moteur de recherche... Est-ce qu'il y a vraiment un intérêt à les utiliser ?

Qui a dit ca ? T'aurai pas un lien ?

EricLB a écrit :
Ces balises ne sont pas reconnus quand tu valides un site en accessibilité avec Watchfire WebXact, par exemple

Ce qui, en soit, n'a aucune signification sur l'accessibilité du site. Cela veut juste dire que WebExact n'est pas programmé pour exploiter les meta DC.

Salutations
joli site, tres tres propre qui n'irrite pas nos petits yeux, merci
En plus un site en PHP "fait à la main" et "roulé sous les aisselles" c'est tres respectable à l'heure actuelle ou les cms et autres moutures pret à l'emploi en quelques clics, pullulent et laissent croire à certain qu'ils sont devenu "webmaster spécialiste", donc Félicitations ^^

Neanmoins une petite chose me chiffonne:

a écrit :
Mon identité
Samedi BUN
* Concepteur Web depuis 98

c'est quoi au juste "Samedi BUN" ? ta boite ? ton nom ?

Autre petit soucis vécu en direct :
La banniere avec les boules ne c'est pas affichée sur la page d'accueil l'hors de ma 1ere visite et n'est apparue qu' apres avoir visité les autres pages et etre revenu à la page d'accueil c'est mystique ?
Modifié par webphn (22 Dec 2005 - 10:53)

Merci.

Il s'agit bien de mon nom. Pas de quoi t'alarmer !

Bah dam ça en voilà un site qu'il est bo clair et tout, c'est que j'aimerai bien savoir faire des sites comme ça moi.... , je viens de soumettre moi aussi une demande de critique alors do not not hesitate
Modifié par PopAct (22 Dec 2005 - 19:48)

Bonjour NetCodeur,

Tu as laissé traîner quelques erreurs de code.

On sort la balayeuse !

Bonjour. Concernant les erreurs, c'est depuis que j'ai installé PHPMyVisites : le validateur n'a pas l'air d'apprécier le bout de code Javascript...

NetCodeur a écrit :
Bonjour. Concernant les erreurs, c'est depuis que j'ai installé PHPMyVisites : le validateur n'a pas l'air d'apprécier le bout de code Javascript...

Ce n'est pas que ca. J'ai cru voir des balises images non fermées. Valide bien chaque page, tout n'est pas à cause du javascript, et même dans ce cas, c'est parce que tu as commis une erreur. Remplace ce code :

<script language=javascript src="http://www.netcodeur.com/phpmv2/phpmyvisites.js"></script>

par celui-ci :

<script type="text/javascript" src="http://www.netcodeur.com/phpmv2/phpmyvisites.js"></script>

Apparemment il n'accepte pas la balise <noscript></noscript>. Je vais l'enlever.

Concernant les autres erreurs : ce sont les sites de mon portfolio qui ne sont pas valides. Il faut dire que je n'ai pas assez de temps de les réviser aux normes W3C.

Mais désormais après correction, le site www.netcodeur.com est valide.

Jusqu'à preuve du contraire.
Modifié par NetCodeur (22 Dec 2005 - 20:15)

Le validateur accepte très bien la balise noscript. C'est peut-être seulement parce que tu l'avais placé à un endroit invalide, par exemple dans une balise a. Le validateur te donne également des indices sur les erreurs.

C'est bien vu. C'est corrigé. Encore une erreur cher Tony Monast ?

NetCodeur a écrit :
C'est bien vu. C'est corrigé. Encore une erreur cher Tony Monast ?

Hmmm.... si tu insiste ! En fait, je ne sais pas trop si c'est une erreur, mais en tout cas, j'obtiens un avertissement sur ta page d'accueil à propos de la balise ins :

<ins>
 <noscript>
  <div>
   <a href="http://www.spywords.com">R&eacute;f&eacute;rencement naturel - Mesure et Analyse par Spywords</a>
  </div>
 </noscript>
</ins>

Elle sert à quoi, au juste ? Je n'ai jamais utilisé cette balise.

a écrit :

Cette balise sert à marquer les sections d'un document qui ont été insérées. Balise inline.

Je t'invite à installer le HTML validator pour Firefox. Ca fait apparaître des informations sur la validité du document que tu consulte actuellement. Plus besoin de valider chaque page via le W3C. Tout se fait en live. Sinon, avec le temps, tu peux repasser sur une page de ton site sans te rendre compte qu'il y a des erreurs. C'est d'ailleurs avec ca que j'ai remarqué l'avertissement sur ta balise ins.
Modifié par Tony Monast (22 Dec 2005 - 20:31)

Si je puis me permettre une remarque au passage, même si je trouve que ce que tu fais est extra d'un point de vu ergonomie. ça manque tout de même d'illustrations...

Étant donné que PopAct mentionne l'ergonomie, je trouve qu'une certaine confusion pourrait apparaitre chez l'utilisateur de ton site, NetCodeur. Tu utilise souvent les cadres avec fond blanc et bordure grise pour afficher du contenu. Cependant, tu utilise le même design pour les liens de ton menu (Rubriques). Ce n'est pas très clair qu'il s'agit de liens contrairement aux autres blocs identiques. Ce serait peut-être à changer donc !
Modifié par Tony Monast (22 Dec 2005 - 20:46)

Tony Monast a écrit :

Hmmm.... si tu insiste ! En fait, je ne sais pas trop si c'est une erreur, mais en tout cas, j'obtiens un avertissement sur ta page d'accueil à propos de la balise ins

Je ne connais pas non plus cette balise. Il s'agit d'un script de Spyword. D'ailleurs je vais l'enlever car il ne me sert à rien et j'y ai rien compris.

Concernant la remarque de Dimitri, on me l'a déjà faite. On m'a même conseillé de mettre du Flash ... Qu'est-ce que vous en pensez ?

Tony Monast a écrit :
Étant donné que PopAct mentionne l'ergonomie, je trouve qu'une certaine confusion pourrait apparaitre chez l'utilisateur de ton site, NetCodeur. Tu utilise souvent les cadres avec fond blanc et bordure grise pour afficher du contenu. Cependant, tu utilise le même design pour les liens de ton menu (Rubriques). Ce n'est pas très clair qu'il s'agit de liens contrairement aux autres blocs identiques. Ce serait peut-être à changer donc !

Heu... c'est pas un peu trop tiré par les cheveux ? Je sais qu'il faut toujours créer un site pour qu'il soit utilisable par le roi des idiots mais là c'est abusé non ?