5160 sujets

Le Bar du forum

Pages :
(reprise du message précédent)

a écrit :
Le team qui gère Alsacréations peut-il moralement décider de fermer le site du jour au lendemain parce que, voilà, y en a marre, envie de faire autre chose, ou n’a-t-il pas, vis-à-vis de la communauté des membres du site, le devoir moral de trouver d’autres gestionnaires pour reprendre ce dernier, ou, à défaut, le devoir moral de laisser le site en ligne ? Certains créateurs de sites le font, en tout cas.

C'est toujours au bon vouloir des administrateurs de chercher repreneur et d'en fixer les conditions. En plus dans le cas d'alsa et contrairement aux examples avec les films, c'est complètement différent, tu ne payes pas. Donc quand bien même ils se feraient assurément démonter personnellement par e-mail par des centaines de fans, ils ne te doivent rien; ils ne doivent rien à personne, et même pas si tu as publié un article chez eux qui est lu 100000 fois par jour.

En 2006, j'avais lancé un petit jeu php pour m'amuser et sans prétention, que j'avais dû fermer un an après parce qu'on me l'avait complètement pourri, à cause de failles de sécurité évidentes; des failles dont j'ignorais plus ou moins les finalités à ce moment-là, car j'étais ado, totalement autodidacte et limité à des sites bas niveau comme le site du zéro. C'était la mode des RPG, des ogame & cie.
Au moment où je l'ai fermé, j'avais dans les 150 joueurs. C'est pas beaucoup, mais c'est quand même une petite fièreté à cet âge, et ça ne m'a pas empêché de recevoir des mails d'insultes. ET puis, la vague est passée, et tout le monde est parti sur des autres jeux finalement.

Donc que ça hurle au désespoir parce que quelque chose auquel on tient va fermer, c'est normal; mais ça ne t'oblige pas à revenir en arrière ou à chercher des solutions. Tu fais ce que tu veux, c'est ton site, et si tu veux envoyer ch*** tout le monde c'est ton problème.

Maintenant, si tu tiens quand même un minimum à ton projet, tu ne vas sûrement pas laisser tout tomber d'un jour à l'autre (sauf cas extrême genre maladie/accident). De nouveau ce n'est pas une obligation, ça dépend aussi combien tu tiens à ton oeuvre.
Modifié par QuentinC (29 Jan 2014 - 20:04)
Donc quand bien même ils se feraient assurément démonter personnellement par e-mail par des centaines de fans, ils ne te doivent rien; ils ne doivent rien à personne, et même pas si tu as publié un article chez eux qui est lu 100000 fois par jour.

Bien sûr que juridiquement, ils en ont parfaitement le droit. Quand je parle de devoir moral, je parle d'un devoir que l'on éprouve en soi-même, relativement à ses valeurs, hors de toute règle extérieure ; ce n'est pas la même chose.

Dans le même ordre d'idée, le créateur d'un traitement contre une maladie mortelle a-t-il le droit moral de détruire sa découverte au motif qu'il en est l'auteur ? un grand artiste a-t-il le droit moral de détruire ses œuvres au motif qu'il en est le créateur ?

Enfin, il me semble que si, dans tous les domaines autres que le web, les gens étaient aussi peu soucieux de préserver les créations de leur époque et des époques passées, il n'y aurait pas grand-chose dans les musées, mais, bon, dans le web, la question est, semble-t-il, “Qui paiera l’hébergement et la maintenance ?
Oui enfin à part peut être causer une grande tristesse, regrêt et colère que de faire disparaître un site, cela ne causera en rien un préjudice humain.

Effectivement thierry ton exemple soulève forcément l'idée de valeur morale et de déontologie mais il me semble qu'on s'écarte de ma question de départ. Je me rends compte que ma question peut être transposée à de nombreux sujets et que le débat peut être très intéressant mais vaste.

a écrit :
Maintenant, si tu tiens quand même un minimum à ton projet, tu ne vas sûrement pas laisser tout tomber d'un jour à l'autre (sauf cas extrême genre maladie/accident). De nouveau ce n'est pas une obligation, ça dépend aussi combien tu tiens à ton oeuvre.

QuentinC.
Parfois une décision s'impose suivant un contexte ou une situation donnée. C'est le cas pour moi et j'ai du la prendre à contre coeur et ça n'a rien à voir avec un problème de santé quelconque ou de financement.
Modifié par PhilouMinety (29 Jan 2014 - 22:46)
Modérateur
thierry a écrit :
Bien sûr que juridiquement, ils en ont parfaitement le droit. Quand je parle de devoir moral, je parle d'un devoir que l'on éprouve en soi-même, relativement à ses valeurs, hors de toute règle extérieure ; ce n'est pas la même chose.

Même moralement, si on prend alsacreations encore comme exemple:
– Le possesseur finance le site, mais doit aussi le mettre à jour et le corriger, ajouter du contenu, faire vivre la communauté (vivent les Kiwi partys!), gérer la communauté (modération, suivi, validation, et tout pleins d'actions qui sont du sale boulot), etc. Et tout ça toute l'année, tout le temps, sans pauses ou selon son bon vouloir. Ajoutons à cela la propriété intellectuelle, l'idée du projet et le travail pour l'amener à cette situation de succès.
– De l'autre côté un utilisateur peut consommer des super services à l’œil, et participer selon son bon vouloir, ses envies et son agenda. Sa participation peut s'arrêter du jour au lendemain. En quoi son avis est-il plus important, moralement? Un seul utilisateur comparé au possesseur du site, ça ne vaut rien, si certains croient qu'ils ont un droit moral, c'est uniquement de par leur nombre.

Et surtout, si quelqu'un veut arrêter l'aventure de son site, il devrait continuer de donner de son temps et de son argent sous la contrainte d'un devoir moral?
Ne serait-il pas au contraire plus moral de laisser la place pour les projets des nouvelles générations qui eux ont la flamme et la motivation?

thierry a écrit :
Dans le même ordre d'idée, le créateur d'un traitement contre une maladie mortelle a-t-il le droit moral de détruire sa découverte au motif qu'il en est l'auteur ? un grand artiste a-t-il le droit moral de détruire ses œuvres au motif qu'il en est le créateur ?

Pour l'artiste, le droit de retrait ou de destruction fait partie du droit d'auteur, du droit "moral" pour être précis. Si j'ai peint quelque chose qui donne une image de moi erronée par rapport à ce que je suis devenu, je peux ainsi détruire mon œuvre, ou la récupérer et la garder soigneusement à la cave. Ainsi, le site qui traite d'un sujet immoral que j'ai créé durant mon adolescence, j'ai le droit moral de le retirer!
Pour les médicaments ils n'ont pas de droit d'auteur mais des brevets. Lorsque le brevet s'achève (fin du délais ou arrêt de commercialisation) tout le monde peut le copier. Personne ne eut ainsi le "retirer" pour des raisons évidentes… qui ne sont pas valables pour un site.

PhilouMinety a écrit :
Parfois une décision s'impose suivant un contexte ou une situation donnée. C'est le cas pour moi et j'ai du la prendre à contre coeur et ça n'a rien à voir avec un problème de santé quelconque ou de financement.

Le droit moral de retrait n'a pas besoin d'être justifié, justement parce que son auteur n'a pas le devoir de faire étalage de ses problèmes privés sur la place publique. Si tu peux ou as envie de le justifier c'est possible, mair rien, ni moralement ni juridiquement ne t'y oblige! Smiley cligne
Modifié par kustolovic (29 Jan 2014 - 23:45)
Pour les médicaments ils n'ont pas de droit d'auteur mais des brevets. Lorsque le brevet s'achève (fin du délais ou arrêt de commercialisation) tout le monde peut le copier. Personne ne eut ainsi le "retirer" pour des raisons évidentes… qui ne sont pas valables pour un site.

Oooh ! je pensais évidemment à la destruction d'une invention avant le dépôt d'un brevet la concernant Smiley smile
a écrit :
Oooh ! je pensais évidemment à la destruction d'une invention avant le dépôt d'un brevet la concernant

Dans ce cas ça fait un peu scénario de SF non ? J'ai inventé un truc révolutionnaire, mais je finis par le faire disparaître sans laisser de traces
1 - parce que c'est beaucoup trop dangereux, ça pourrait détruire le monde, briser la continuité de l'espace-temps, ou invoquer un monstre invincible venu d'une autre dimension
2 - parce que tout le monde me prend pour un fou et personne n'y comprend rien. Je crois que le monde ne mérite pas ce cadeau. +le génie s'auto-suicide lui-même tout seul dans des circonstances mystérieuses et personne n'arrivera jamais à faire fonctionner sa trouvaille.

Bon vendredÿ à tous un peu en avance et désolé pour le HS.
Modifié par QuentinC (30 Jan 2014 - 17:11)
Pages :