5176 sujets

Le Bar du forum

Firefox 1.5 béta dispo

Pages :
Au fait firefox fonctionne sous mac ?

il me semble que ce n'était pas le cas et là je vois "Meilleur support de Mac OS X." sur le stand blog...

J'ai loupé quelque chose ? Smiley confus
il est sur mac depuis que je le connais (je l'ai connu version 0.5 il me semble... firebird Smiley cligne ).
Mais il parait que camino est meilleur pour mac,je ne connais pas les différences enter camino et firefox mac.
Salut,
Et pour cause quand on parle de Firefox on peut parler indifférenment pour la version Win que la version Mac (Linux je sais pas) je n'y ai jamais vu de différence de comportement Smiley cligne Alors que IE5/win ou IE5/mac quelques (souvent) fois il faut bien préciser.
Je suis tout à fait d'accord avec la pensée de zzzazzz.
C'est aussi que, généralement, on ne parle pas de camino, qui a le même moteur de rendu (gecko) que firefox windows, mac et linux (confirmation pour zzzazzz).
De plus, le dernier Netscape est mis dans le même tas très généralement, car lui même est fondé sur Gecko.

Quand on parle de compatibilités entre navigateurs, on parle de compatibilité entre moteur de rendu.
Modifié par Sylvain (10 Sep 2005 - 10:14)
Bonjour,

zzzazzz a écrit :
je n'y ai jamais vu de différence de comportement Smiley cligne Alors que IE5/win ou IE5/mac quelques (souvent) fois il faut bien préciser.


IE Windows = moteur de rendu Trident, développé à l'origine pour IE4 Windows, et adapté successivement dans IE5.0, IE5.5, IE6.0 et actuellement IE7, toujours uniquement sous Windows.

IE Mac = moteur de rendu Tasman, développé spécifiquement pour IE5 Mac (son développement continue depuis l'arrêt de ce navigateur, pour d'autres applications Microsoft Mac).

Les deux moteurs de rendus ont une approche et un fonctionnement totalement différents.
un détail que j'apprecie dans cette version : quand on selectionne du texte mis en forme grace à font-variant:small-caps, il est de la même couleur de les autres selections. Je n'avais jamais compris pourquoi ce n'était pas le cas avant ^^

Sinon, le deplacement des onglets et la navigation precedent/suivant est un vrai bonheur !

edit : quand on clique avec la molette dans un fil rss, celui ci se transforme en texte pur, illisible ; dommage que ça n'ai pas été corrigé !
Modifié par Toutankharton (10 Sep 2005 - 19:05)
j'aime aussi la page d'erreur plutot qu'un message qui s'affiche bloquant le navigateur.
Et il est plus compatible, et règle des soucis que j'avais avec le changement d'opacité avec :hover.

Quel boulot !
Si j'ai bien lu quelques trucs sur SVG (tu as énoncé ce nom, alors j'ai foncé chercher des infos), ca permet de mettre des formes vectorielles directement dans le navigateur ?

Mais c'est GENIAL !!! Smiley lol Smiley lol (hum, en espérant qu'il ne faille pas attendre IE8...)
Bonjour à tous,

j'ai déjà testé le support SVG (Sylvain, tu n'imagines même pas à quel point c'est génial ^^) qui se trouve être vraiment faible.
Dans la test suite par exemple, Firefox échoue sur plus de 90% des tests. Et même quand c'est marqué "supported", en fait c'est pas toujours bien supporté. Ainsi, pas de transfos possibles sur des foreignObject (dans lequel on peut inclure XHtml, XForms, etc). De plus, impossible d'utiliser des images SVG dans CSS.
En gros, seules les formes de bases (rectangle, cercles, ellipse, polygones et polypoints, lignes et paths) et les éléments structurels sont correctement implémenté.
Rien au niveau des animations et des filtres, ces choses qui pourraient vraiment concurrencer Flash…

Si dans 1 an, tous les éléments sont supportés, c'est un miracle.

Cya all
Merci Cedric pour Thunderbird.

Merci Monique pour les liens.
Tout les exemples marchent à merveille, et voilà une technologie qui promet (c'est rigolo, je me disais un mois plus tôt qu'il fallait faire un langage de ce type, mais ca existait depuis longtemps on dirait...)

On dirait donc que c'est bien supporté ... Smiley ravi
Pages :
Sujet clos
Aller à