Bonjour,
En matière de développement Web, j'ai toujours aimé la simplicité, cela vous permet de perdre moins de temps à créer ou comprendre et surtout à faire évoluer à votre convenance. Cela vaut également pour les CMS à mon avis. Je fus un fervent utilisateur de Plume CMS qui, hélas, n'est plus développé et commence à être obsolète, php 5 étant presque obligatoirement installé sur les hébergements actuels. Il existe un cms simple à utiliser (pluXml) mais il est basé sur un stockage dans des fichiers xml et donc se limite à des sites pas trop volumineux.
Pour ma culture générale et pour voir s'il était possible d'utiliser ce genre d'outils de manière simple, j'ai installé drupal, typo3 et CMS Made Simple sur mon wamp en local. Pourquoi ces trois-là ? Eh bien se sont trois cms dont on parle ici sur Alsacreations (il était question aussi de spip que je connaissais un peu et qui ne m'intéressait pas). Raphaël a fait un tutoriel sur CMSMS,voici le tuto sur spip par igor, enfin, dans la rubrique des outils, des liens vers le site de drupal.
Je savais qu'ils étaient beaucoup trop complets pour ce que je recherchais et ça a confirmé mes craintes (je me suis refusé à lire la doc pour voir si j'allais comprendre de manière intuitive le fonctionnement de ces véritables "usines" à créer du contenu) :
* On prend d'abord pas mal de temps à comprendre l'outil (chaque administration étant différente, d'un cms à l'autre). Je dirais que CMSMS est le plus intuitif des trois, même si drupal me paraissait également assez accessible.
* Ensuite, lorsque l'on veut modifier le style du site il faut soit apprendre une nouvelle syntaxe (smarty par exemple pour CMSMS), soit retrouver les fichiers de templates et étudier leur structure pour comprendre créer ou modifier des gabarits (drupal) soit rechercher et ne pas trouver comment faire (typo3, mais là c'est sûrement dû à mon incompétence et surtout pas manque de motivation
).
Je ne suis pas allé beaucoup plus loin pour l'instant, mais ce que j'ai pu constater avec ma petite expérience de confection de sites est que la maîtrise de l'outil utilisé est primordiale. Plume CMS, je connais bien à présent, mais il faut dire que dès le premier abord j'avais compris comment il fonctionnait et très rapidement, j'ai trouvé comment faire pour l'adapter à mes besoins. Ce qui n'est de loin pas le cas des trois cms dont je parle ici.
Alors, bien entendu, en étudiant la doc de ces célèbres cms on pourra trouver la réponse, mais cela prendra du temps. Certains d'entre vous diront qu'au contraire on gagne un temps fou en utilisant un de ces cms pour la simple raison qu'ils vous permettent de ne pas réinventer la roue et qu'ils proposent énormément d'extensions prêtes à l'emploi et sur ce point, je ne peux que confirmer. Mais est-il toujours utile d'avoir toutes ces fonctionnalités ? Ensuite, une fois que vous aurez lu la doc, il vous manquera probablement une fonctionnalité que vous trouverez sur un autre cms que vous devrez étudier, etc... Vous serez toujours limité (et cela paraît contradictoire) par un cms riche en fonction alors autant opter pour un système simple pour le modifier à votre convenance. ceci n'est que l'avis d'un amateur passionné et non d'un professionnel du développement Web.
Pour terminer, et histoire de faire un énième sondage sur ce sujet intarissable mais qu'il faut sans cesse mettre à jour puisque ces gestionnaires de contenus évoluent rapidement, je vous propose d'exprimer votre point de vue à ce sujet en indiquant votre cms préféré (ou celui que vous utilisez le plus souvent) et, si possible, de justifier votre choix (je ramasse les copies dans 3 jours sans faute
). Je ne parle ici que des CMS "gratuits" et la liste pour le vote est bien entendu non exhaustive, ce sont des CMS que j'ai soit déjà un peu pratiqué, soit vu dans des comparatifs sur le Web.
Mais n'oubliez pas de répondre à ma question initiale : Existe-t-il un CMS simple ?
Merci d'avance.
PS : ce serait bien si la rubrique dédiée aux tutoriels de cms pouvait se développer... Alors avis aux amateurs
PS2 : Comme les discussions s'étalent sur plusieurs pages, je propose, pour les plus pressés, une petite synthèse sur la dernière page.
Modifié par jojaba (19 Jun 2012 - 10:54)
En matière de développement Web, j'ai toujours aimé la simplicité, cela vous permet de perdre moins de temps à créer ou comprendre et surtout à faire évoluer à votre convenance. Cela vaut également pour les CMS à mon avis. Je fus un fervent utilisateur de Plume CMS qui, hélas, n'est plus développé et commence à être obsolète, php 5 étant presque obligatoirement installé sur les hébergements actuels. Il existe un cms simple à utiliser (pluXml) mais il est basé sur un stockage dans des fichiers xml et donc se limite à des sites pas trop volumineux.
Pour ma culture générale et pour voir s'il était possible d'utiliser ce genre d'outils de manière simple, j'ai installé drupal, typo3 et CMS Made Simple sur mon wamp en local. Pourquoi ces trois-là ? Eh bien se sont trois cms dont on parle ici sur Alsacreations (il était question aussi de spip que je connaissais un peu et qui ne m'intéressait pas). Raphaël a fait un tutoriel sur CMSMS,voici le tuto sur spip par igor, enfin, dans la rubrique des outils, des liens vers le site de drupal.
Je savais qu'ils étaient beaucoup trop complets pour ce que je recherchais et ça a confirmé mes craintes (je me suis refusé à lire la doc pour voir si j'allais comprendre de manière intuitive le fonctionnement de ces véritables "usines" à créer du contenu) :
* On prend d'abord pas mal de temps à comprendre l'outil (chaque administration étant différente, d'un cms à l'autre). Je dirais que CMSMS est le plus intuitif des trois, même si drupal me paraissait également assez accessible.
* Ensuite, lorsque l'on veut modifier le style du site il faut soit apprendre une nouvelle syntaxe (smarty par exemple pour CMSMS), soit retrouver les fichiers de templates et étudier leur structure pour comprendre créer ou modifier des gabarits (drupal) soit rechercher et ne pas trouver comment faire (typo3, mais là c'est sûrement dû à mon incompétence et surtout pas manque de motivation
).Je ne suis pas allé beaucoup plus loin pour l'instant, mais ce que j'ai pu constater avec ma petite expérience de confection de sites est que la maîtrise de l'outil utilisé est primordiale. Plume CMS, je connais bien à présent, mais il faut dire que dès le premier abord j'avais compris comment il fonctionnait et très rapidement, j'ai trouvé comment faire pour l'adapter à mes besoins. Ce qui n'est de loin pas le cas des trois cms dont je parle ici.
Alors, bien entendu, en étudiant la doc de ces célèbres cms on pourra trouver la réponse, mais cela prendra du temps. Certains d'entre vous diront qu'au contraire on gagne un temps fou en utilisant un de ces cms pour la simple raison qu'ils vous permettent de ne pas réinventer la roue et qu'ils proposent énormément d'extensions prêtes à l'emploi et sur ce point, je ne peux que confirmer. Mais est-il toujours utile d'avoir toutes ces fonctionnalités ? Ensuite, une fois que vous aurez lu la doc, il vous manquera probablement une fonctionnalité que vous trouverez sur un autre cms que vous devrez étudier, etc... Vous serez toujours limité (et cela paraît contradictoire) par un cms riche en fonction alors autant opter pour un système simple pour le modifier à votre convenance. ceci n'est que l'avis d'un amateur passionné et non d'un professionnel du développement Web.
Pour terminer, et histoire de faire un énième sondage sur ce sujet intarissable mais qu'il faut sans cesse mettre à jour puisque ces gestionnaires de contenus évoluent rapidement, je vous propose d'exprimer votre point de vue à ce sujet en indiquant votre cms préféré (ou celui que vous utilisez le plus souvent) et, si possible, de justifier votre choix (je ramasse les copies dans 3 jours sans faute
). Je ne parle ici que des CMS "gratuits" et la liste pour le vote est bien entendu non exhaustive, ce sont des CMS que j'ai soit déjà un peu pratiqué, soit vu dans des comparatifs sur le Web.Mais n'oubliez pas de répondre à ma question initiale : Existe-t-il un CMS simple ?
Merci d'avance.
PS : ce serait bien si la rubrique dédiée aux tutoriels de cms pouvait se développer... Alors avis aux amateurs
PS2 : Comme les discussions s'étalent sur plusieurs pages, je propose, pour les plus pressés, une petite synthèse sur la dernière page.
Modifié par jojaba (19 Jun 2012 - 10:54)
).