Et si Google...

J'ouvre ce sujet pour vous faire parler un peu
Je ne suis pas paranoïaque, mais je me suis souvent demandé : "Et si Google était la plus grosse arnaque du monde entier?" S'approprier le Web pour faire tomber tous les internautes dans le piège... Après tout, Google est bel et bien rendu un monstre de l'Internet. Ses créateurs auraient le pouvoir de faire bien des dégâts...
Voilà, je voudrais connaître vos avis là-dessus. Parlez de ce qui vous passe par la tête : les conséquances, les solutions, l'avenir du Web... On ne cherche pas de réponse, mais des scénarios

C'est pas de la paranoïa, mais comme toute entreprise de cet taille américaine il y a de forte chances que Google soit en contact avec des agences du gouvernement pour trouver des informations sur Internet ou alors en cacher d'autres.

Sinon, quelque chose de pas négatif serait de prévoir des attaques terroriste, s'ils en parlent sur Internet, le google bot pourrait avoir des mots clés dans une base et dès qu'il trouve une page récente avec plusieurs fois ce mot clé il font un signale.. enfin sait-on jamais ce qui nous prépare Google

Oui et google prépare une bombe atomique en secret et prévois d'écraser le monde avec...

Il est intéressant de voir que Google commence à susciter des questions (même parfois un peu légende urbaine), en tous cas

c'était prévisible avec la croissance effrénée que connaît google.

on soutient toujours les rebelles qui osent défier les grands, mais lorsqu'ils prennent la place des tyrans, les questions font leur apparition.

Peut-être ai-je tort, mais en y pensant bien, Google pourrait réellement causer un tort irréparable à la société.

tidanone, pourrais-tu être plus explicite lorsque tu parle de tort irréparable à la société ? Que crains-tu au juste ?
Modifié par Merkel (10 Aug 2005 - 18:15)

Olivier a écrit :
Oui et google prépare une bombe atomique en secret et prévois d'écraser le monde avec...

Mais t'y connais rien ma parole. C'est Google je te rappelle, eux ils sont à la page : ils utiliseront une bombe électro-magnétique, ça fait beaucoup plus geek-like.

Ouais bon je sais

a écrit :
tidanone, pourrais-tu être plus explicite lorsque tu parle de tort irréparable à la société ? Que crains-tu au juste ?

+1 !!

Ah, ramenons un peu d'objectivité, avant que tout cela ne parte dans tous les sens :

- Google est passé en quelques années de la startup sympa qu'on bricole dans son garage (ça ne vous rappelle rien ?) au rang de société coté en bourse (avec pertes et fracas, ce qui n'est pas un crime en soi. Mais c'est symbolique)
- Google est passé du rang de l'interface simple et efficace pour trouver quelque-chose sur le Web au bidule qui s'insinue partout, et de préférence sur mon disque dur (Ce n'est pas un crime en soi, c'est juste... préoccupant)
- Google est passé du produit basique à une foultitudes de produits tous en éternelle version beta (ce... etc. Mais cela donne l'impression d'une furieuse envie d'occuper à tous prix le terrain)
- Google soutient FireFox, avec une arrière pensée à laquelle ses relations avec Microsoft ne sont pas étrangères (idem. Mais c'est tabou)
- Google fait des pieds et des mains pour conserver une image "libre, fun et sympa", quitte à louper son coup comme avec Wikipedia, par exemple (ad libidum. Mais c'est discret)
- Google fait un beau pied de nez aux standards, au W3C et à la notion de consensus, en imposant son "no-follow" d'ailleurs inutile, sauf pour lui (ad nauseam. Tiens, on l'avait oublié, le no-follow)

Comme tout acteur dominant du web, Google a de quoi susciter quelques interrogations de la part de l'utilisateur, sans avoir besoin de fantasmer sur la bombe
Modifié par Laurent Denis (10 Aug 2005 - 19:37)

a écrit :
Comme tout acteur dominant du web, Google a de quoi susciter quelques interrogations de la part de l'utilisateur, sans avoir besoin de fantasmer sur la bombe

C'est clair.

En même temps, quelle que soit l'entité qu'est devenue Google, l'efficacité est-elle au rendez-vous? Je pense que oui.

C'est un autre trait de Google qui est très intéressant : dès lors et tant qu'il est si efficace (l'est-il vraiment, qualitativement, en fait ?), on l'absoudra de tout, ou presque

Les gens qui savent se rendre irremplaçables ont quelque-chose d'inquiétant, vous ne trouvez pas ?
Modifié par Laurent Denis (10 Aug 2005 - 19:46)

Laurent Denis a écrit :

Les gens qui savent se rendre irremplaçables ont quelque-chose d'inquiétant, vous ne trouvez pas ?

En effet, Laurent, tu commence à m'inquiéter sérieusement...

a écrit :
C'est un autre trait de Google qui est très intéressant : dès lors et tant qu'il est si efficace (l'est-il vraiment, qualitativement, en fait ?), on l'absoudra de tout, ou presque

Ou bien l'inverse: parce qu'il est efficace, n'y a-t'il pas anguille sous roche? Et donc méfiance, etc??

Il y a déja l'histoire de Google Uncle Sam (il parait qu'une prtie de Google se serait spécialisée pour des recherches dans des fichiers militaires.)

Après, sur une page de blog de Jean Véronis, j'ai vu que Yahoo était plus performant que Google, en fin de comptes…

Il y a aussi l'histoire qui dit que Google a signé un accord avec la dictature de Chine pour restreindre l'accès de certaines pages aux utilisateurs chinois, ou bien que, depuis qu'il a changé sa manière de calculer l'ordre d'affichage des pages, les gros sites se trouvent privilégiés, car le nombre de visites devient un facteur important de pertinence…

Je ne sais pas si tout ça est vrai ou quoi.

En tous cas, pour ma part j'utilise kartoo ou Ujiko, qui sont certes plus lents, mais plus complets (car METAmoteurs de recherche), plus intelligent (organisation des résultats en cartes, etc…), plus beaux, et ô combien plus sympas ! La seule chose qui me gêne, c'est vette histoire de points avec Ujiko, qui introduit une notion de fidelité ("plus tu consmmes, plus t'as de fonctionalités"), et aussi le fait qu'on ne puisse pas ouvrir les résultats dans un nouvel onglet…

Laurent Denis a écrit :
Les gens qui savent se rendre irremplaçables ont quelque-chose d'inquiétant, vous ne trouvez pas ?

Google n'est peut-être pas irremplaçable, mais que serait le web sans lui ? Sûrement quelque chose de différent de ce qu'on connaît aujourd'hui ...

Par exemple, nous n'aurions jamais pu lire la magnifique expression : "Google est ton ami"

N'empêche, j'aurais bien voulu bosser pour Google-la-petite-boîte-qui-monte, il y a quelques années ...

Salut,

Ben moi, j'ai trouvé ça... avec google actualités...

a+

Malo-net a écrit :
Il y a déja l'histoire de Google Uncle Sam (il parait que blablabla
...

Il y a aussi l'histoire qui dit que blablabla

Je peux aussi te citer dans la même veine, l'histoire de la femme à 6 pieds et 2 nez, dont un situé à un endroit tellement mal choisi pour un nez qu'elle a demandé une ablation chirurgicale d'urgence.

a écrit :
Je peux aussi te citer dans la même veine, l'histoire de la femme à 6 pieds et 2 nez, dont un situé à un endroit tellement mal choisi pour un nez qu'elle a demandé une ablation chirurgicale d'urgence

Ben on aimerait bien que tu la racontes...

Puis celle sur Marvin 1er qui détruisit Zautamauksime, aussi, j'aimerais bien savoir...

a+
Modifié par Vajra (10 Aug 2005 - 23:48)

Merkel a écrit :
tidanone, pourrais-tu être plus explicite lorsque tu parle de tort irréparable à la société ? Que crains-tu au juste ?

Non non, je ne crains rien. Je pose simplement la question. Ça pourrait s'appliquer à Microsoft aussi. Si, par exemple, le but de Microsoft, au départ, était d'usurper l'identité des gens et soutirer une foule d'information, ce serait réussi!! Avec Hotmail (je ne me rappelle plus si pop3 permet à Microsoft d'avoir accès aux messages ) et toutes les mises à jour... Après tout, si 95% des utilisateurs utilisent Windows, ce pourrait être 95% de gens arnaqués qui se sont fait voler leur identité alors qu'ils imaginent télécharger une simple mise à jour...

En tout cas, je m'excuse, le concept est un peu obscur. Je pourrais comparer ceci à un virus (Google ou Microsoft) qui s'étend dans un organisme (le Web, l'ordinateur des gens) et, au moment où on si attend le moins, il frappe. Résultat : des centaines de millions d'utilisateurs arnaqués et dépourvus. Vous voyez le genre?

Ce n'est pas une supposition, mais une affirmation.