jb_gfx a écrit :
je comprend pas
Tu ne comprends effectivement pas ce qu'est Google Image Search.
Là c'est comme si tu avais écrit «pour récupérer des textes à republier ailleurs, Google Search c'est très bien et c'est gratuit», ou «pour créer un site de news sans payer des rédacteurs, Google News c'est très bien et c'est gratuit». WTF.
À cela il faut ajouter que Google Images prévient que les images qui apparaissent dans ses résultats peuvent être protégées par le droit d'auteur. 
Et, pendant qu'on y est, même motif même punition pour Flickr, même si la licence de chaque photo y est explicitement indiquée et même si l'on y trouve des photos publiées sous une des licences Creative Commons.
Bref, qu'on ne s'étonne pas ensuite si certains auteurs d'images sont tentés de les retirer du Web.
Modifié par Victor BRITO (11 Feb 2010 - 09:22)
Et, pendant qu'on y est, même motif même punition pour Flickr, même si la licence de chaque photo y est explicitement indiquée et même si l'on y trouve des photos publiées sous une des licences Creative Commons.Bref, qu'on ne s'étonne pas ensuite si certains auteurs d'images sont tentés de les retirer du Web.
Modifié par Victor BRITO (11 Feb 2010 - 09:22)
