PasseraLinux.fr : un site d'information étonnament honnête.

(reprise du message précédent)

Lanza a écrit :

$ sudo apt-get install frites
Password:
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances       
Lecture de l'information d'état... Fait
E: Impossible de trouver le paquet frites

Y'a quelque chose que je ne comprends pas... Pourquoi j'ai pas droit aux frites moi ?

C'est dommage ! Car avec ce que tu fais, tu as déjà enclenché la hotte...

a écrit :
Y'a quelque chose que je ne comprends pas... Pourquoi j'ai pas droit aux frites moi ?

Vérifie les dépendances: il manque peut-être les paquets "patates", "huile", et "friteuse".

Je te conseille d'ailleurs "huile-dev" qui apporte pas mal de saveurs en plus, et qui est plutôt stable...

J'ai bien peur qu'il faille les installer manuellement...
Modifié par Sylvain (28 May 2007 - 23:51)

Faut compiler les frittes.

Felipe a écrit :
Je suppose que tu veux dire que ce n'est pas la peine que tout le monde regarde le code source puisque les équipes de MS sont là pour ça?

C'est exactement ça ! Ce que je veux dire c'est que Microsoft est une entreprise qui créer et commercialise des logiciels. Ce n'est pas une petite entreprise qui plus est. Et Billou se donne les moyens d'avoir les meilleurs techniciens dans le domaine. ça ne sert donc à rien d'aller fourrer son nez dans le code source à la recherche de failles éventuelles et de les corriger alors que des équipes sont payées pour ça.

Pour ma part, je m'en cogne totalement que le code soit open source ou pas. J'utilise Firefox comme navigateur et je ne me suis jamais dit "tiens ? Firefox est open source ? Allons voir son code source de plus près !" Pour la quasi majorité des gens (les utilisateurs, M. Tout le monde quoi), c'est pareil

Quand je lis sur le passage que j'ai cité plus haut, ce n'est pas un argument qui va faire que M. Tout le monde va basculer de Windows vers Linux

Felipe a écrit :
Ce qui n'est pas acceptable pour certains, c'est de devoir attendre le bon vouloir de l'éditeur propriétaire:
- s'il ne veut pas patcher, personne ne pourra le faire à sa place;
- s'il décide d'attendre 2 mois avant de réagir, idem;
- s'il détecte une faille en interne et décide de ne rien dire ni rien faire (et qu'un pirate utilise cette faille pendant des mois sans que ni l'éditeur ni les utilisateurs ne puissent le savoir), idem

Je ne pense pas que cela s'applique à Microsoft.

Felipe a écrit :
Les faits montrent que le libre est bien plus réactif et ouvert ...

Moi je dis lol Tu as toujours des contre-exemples : une version plus sûr de PHP, après le mois des bugs

a écrit :
Moi je dis lol Tu as toujours des contre-exemples : une version plus sûr de PHP, après le mois des bugs cligne

Ben non, c'est pas un contre exemple. 15 failles ont été corrigée, ce qui est un bon exemple de la réactivité de l'open source.

Bon, il a fallu qu'on leur montre. mais elles ont été corrigées.
Modifié par Lanza (03 Jun 2007 - 11:20)

Effectivement, le fait que des failles soient corrigées ne veut pas dire qu'il y a plus de failles qu'ailleurs... ça veut juste dire que des failles ont été corrigées.

Pandore a écrit :
Ce qui n'est pas acceptable pour certains, c'est de devoir attendre le bon vouloir de l'éditeur propriétaire:
- s'il ne veut pas patcher, personne ne pourra le faire à sa place;
- s'il décide d'attendre 2 mois avant de réagir, idem;
- s'il détecte une faille en interne et décide de ne rien dire ni rien faire (et qu'un pirate utilise cette faille pendant des mois sans que ni l'éditeur ni les utilisateurs ne puissent le savoir), idem

Je ne pense pas que cela s'applique à Microsoft.
Ça peut s'appliquer à Microsoft comme à tout autre éditeur. Un petit exemple de la non-réactivité de Microsoft dans certains cas : IE6 laissé à l'abandon pendant des années.

Là encore, il y a effectivement des raccourcis « marketing » effectués, et le fait qu'un projet soit open-source ne signifie pas qu'il sera plus réactif qu'un logiciel propriétaire. Mais le fait que le logiciel soit propriétaire signifie qu'il n'est pas possible de palier à une insuffisance de l'éditeur, soit en contribuant au logiciel soit en en réalisant un fork.

C'est par contre un argument qui sera je pense plus pertinent pour les entreprises ou pour les développeurs.
Modifié par Florent V. (03 Jun 2007 - 23:14)

Salut,

ben heureusement que j'avais windows pour consulter lers forums de la distribution xxxxxxxx linux, pour savoir pourquoi ca ne s'installait pas...



oui... je suis méchant...

Vajra a écrit :
oui... je suis méchant...

C'est pas de la méchanceté, c'est un non-argument.

effectivement c'est pas un argument, c'est un constat


Puis pour les frites, faut un Mac, et çà, depuis 2001 mon brave
Modifié par Vajra (04 Jun 2007 - 20:01)

Vajra a écrit :
ben heureusement que j'avais windows pour consulter lers forums de la distribution xxxxxxxx linux, pour savoir pourquoi ca ne s'installait pas...

Heureusement que j'avais un Windows sous la main pour voir sur lesdits forums comment faire fonctionner mon driver Wifi

(Jusqu'au jour où j'ai acheté un câble éthernet...)

... j'ai un câble ethernet...

ce n'est plus de la méchanceté, ca devient diabolique

Juste pour dire, de la part de l'auteur initial des frites, que le machin libre a également perdu le 2e round le week-end dernier. Il marchait ce coup-ci, mais la victoire est restée morale: satisfaisant, mais finalement inutile dans mon cas. je garde bien-sûr un poste exotique à des fins de tests sous des navigateurs étranges. Mais pour travailler, non, pas dans ce domaine (dans d'autres, en revanche, c'st bcp plus pertinent).
Modifié par Laurent Denis (04 Jun 2007 - 21:17)

Laurent Denis a écrit :
Juste pour dire, de la part de l'auteur initial des frites, que le machin libre a également perdu le 2e round le week-end dernier. Il marchait ce coup-ci, mais la victoire est restée morale: satisfaisant, mais finalement inutile dans mon cas. je garde bien-sûr un poste exotique à des fins de tests sous des navigateurs étranges. Mais pour travailler, non, pas dans ce domaine (dans d'autres, en revanche, c'st bcp plus pertinent).

Des navigateurs étranges ? iBrowse ? Voyager ? NetPositive ?

lanza a écrit :
Moi je dis lol Tu as toujours des contre-exemples : une version plus sûr de PHP, après le mois des bugs cligne

Ben non, c'est pas un contre exemple. 15 failles ont été corrigée, ce qui est un bon exemple de la réactivité de l'open source.

Ben si justement. Les failles étaient visiblement connues. Les développeurs de PHP estimant que ça venait des maladresses faites par les utilisateurs du soft ne voulaient pas les corriger. Il a fallu les rendre publics avec des exemples en ligne pour qu'ils se bougent le c** ! Bel exemple de réactivité pour un logiciel aussi important dans le domaine du webmastering qui plus est ...

Florent V. a écrit :
Ça peut s'appliquer à Microsoft comme à tout autre éditeur. Un petit exemple de la non-réactivité de Microsoft dans certains cas : IE6 laissé à l'abandon pendant des années.

Le soft n'avait pas évolué depuis quelques années certes mais sa sécurité est toujours assurée


P.S. : je n'ai rien contre le libre, j'utilise moi-même très largement des logiciels open-source