Petite complainte d'un utilisateur content (oui c paradoxal)

(reprise du message précédent)

Olivier a écrit :
Pour la rédaction de tutoriels sur la création de squelettes pour tel ou tel CMS, ma foi Alsa n'a rien à rédiger ! C'est aux concepteurs ou à la communauté des dit CMS qu'il faut s'adresser !

Hmmm là je ne suis pas forcément d'accord à 100% : un certain sage sur le forum a dit que la répétition de l'information a du bon dans l'apprentissage

Raphael a écrit :
Hmmm là je ne suis pas forcément d'accord à 100% : un certain sage sur le forum a dit que la répétition de l'information a du bon dans l'apprentissage

Euh oui mais bon, publier de l'information au mauvais endroit, c'pas top non plus pour ce cas précis

Je suis d'accord. On parle de standards... Or les squelettes sont différents pour tous les CMS, quasiment. Il faudrait donc faire un choix !

Or, les squelettes se basent sur xHTML et CSS, bref, nos standards à nous. Si on maitrise xHTML + CSS convenablement, le squelette est pratiquement tout fait. Bref, je trouve que ça n'a pas sa place ici.

Olivier a écrit :


Bof, un CMS bien conçu doit permettre l'ajout de module développé personnellement et donc de permettre de concevoir autant d'outil que l'on souhaite pour au final obtenir tout ce qu'on veut.

A vrai dire, non c'est plus un CMS, c'est un framework dédié à la publication de contenu sous différentes formes, mais ça se rejoint.

Dans ce cas, moults CMS peuvent etre considérés comme petit Framework à mon gout. Prenons en exemple Joomla, presque tout les scripts connus en php sont adaptés pour les module et la BDD qu'utilise joomla (Php mynewsletter, coppermine j'en passe et des meilleures). Dans ce cas est ce encore un CMS? Pareil pour spip et tout la bande...

Non? C'est une question que je me pose car dans ce cas la frontiere entre CMS et framework ne tient pas à grand chose.

Olivier a écrit :

Les CMS "classiques" sont de toute façon bien trop limité dès que l'on veut faire plus de deux choses un peu différentes et c'est bien normal, ce n'est pas fait pour faire le café, c'est fait pour publier du contenu, pas de publier du contenu de toutes les manières possibles et imaginables.

Dans le cas ou tu fais une installation de base oui mais après tout est permis...

Olivier a écrit :

Pour la rédaction de tutoriels sur la création de squelettes pour tel ou tel CMS, ma foi Alsa n'a rien à rédiger ! C'est aux concepteurs ou à la communauté des dit CMS qu'il faut s'adresser !

J'aurais plus vu ca sous la forme: création de template respectant les standard d'accessibilité etc... Mais vu que les templates mélange des appels de fonctions propre aux CMS et du code de mise en forme, je pense qu'on pourrait trouver un compromis.

En tout cas moi ca m'interesserais d'ecrire un truc la dessus meme si j'ai pas toutes les connaissances requises je pense.

Olivier a écrit :

Un bon outil (CMS ou autre), c'est avant tout une bonne doc !

J'adhère grave


Quand à taupin, je pense que ca peut avoir ca place ici mais que ce n'est pas nécessaire. Ca ammenerais surement un peu plus d'audience mais c'est peut etre pas le but du site, là c'est propre à vous j'en sais rien.

PS: Franchement c'est cool ca faisait très longtemps que je ne participais plus dans les discussions de forum en général et ici on peut parler tranquillement et constructivement sans etre polluer de trolls et autres nuisances

Pour CMS/Framework, la frontière n'est en fait pas si mince.

M'est avis que faire un CMS ultra modulaire reviens en fait à faire une usine à gaz, tandis qu'utiliser le même framework pour faire différents modules éventuellement gérés par une interface centralisée, là ça peut être très pertinent.

On plug les modules dont on a besoin et roule.

<edit>En fait, le CMS c'est un peu l'interface commune de gestion des modules en somme si on raisonne ainsi.</edit>


Pour les squelettes, tu soulèves bien le problème, il y a une syntaxe différente pour à peu près chaque "CMS" (SPIP, DotClear 2, Joomla et j'en passe), on pourrait certes illustrer la création d'un squelette en insistant sur la mise en conformité du code, mais bon, c'est un peu complexe à gérer à terme.

Tu peux toujours proposer une ébauche générale (sans tout rédiger dans un premier temps s'il s'avère que ça n'est pas adapté) d'un tuto illustrant l'application des standards à un exemple de squelette de CMS.

Mais je le répète, je trouve que ça a plus sa place sur les sites des CMS, a priori, ça ne serait pas adapté ici, mais si tu as une idée novatrice et pertinente pourquoi pas, ça peut être à réfléchir.
Modifié par Olivier (06 Feb 2007 - 18:18)

Bonjour,

Olivier a écrit :
Pour le backend d'Alsa, c'est indiqué en bas de chaque page de chaque sous partie d'alsa.

Forum -> phedio
Blog -> dotclear
Tutos -> PlumeCMS
Emploi -> Alsacréations.fr
Boutique -> Spreadshit ou je sais plus quoi
FAQ -> Alsacréations.fr/com
Quiz -> Alsacréations.fr
Concours -> Alsacréations.fr/com

etc.

++

Il manquait juste /livre je crois Pour sa réalisation (autoréférence) voir le livre

Le plus petit dénominateur commun à toutes les parties d'Alsa, c'est PHP. Et difficile/inutile de faire plus, les parties n'ont aucun rapport entre elles comme ça a déjà été évoqué. A la rigueur centraliser l'administration de tout ça mais bof, les barres d'onglet dans le navigateur sont là pour ça ...

Un tuto intéressant, ce serait d'expliquer comment tel ou tel CMS a été rendu conforme aux Standards s'il ne l'était pas déjà ou qu'est-ce qui a été fait pour qu'il le reste (pièges, méthodologie, etc) my 2 cents

Olivier a écrit :
Pour CMS/Framework, la frontière n'est en fait pas si mince.

M'est avis que faire un CMS ultra modulaire reviens en fait à faire une usine à gaz, tandis qu'utiliser le même framework pour faire différents modules éventuellement gérés par une interface centralisée, là ça peut être très pertinent.

On plug les modules dont on a besoin et roule.

<edit>En fait, le CMS c'est un peu l'interface commune de gestion des modules en somme si on raisonne ainsi.</edit>

Belle subtilité qui creuse le fossé effectivement

Bah en fait y a pas d'idée novatrice, ni pertinente mais en y reflechissant y a aucun site à ma connaissance qui explique comment faire des templates en règle générale. Faut toujours fouiller, mélanger plusieurs infos etc... Sous Joomla y a des générateurs de templates qui sont valides pour la plupart mais des que tu modifie un truc par rapport à l'installation par défaut c'est la fete à la saucisse
Effectivement ca n'a peut etre pas ca place ici mais en tout cas ca ne me choquerais pas de voir certains tutos du style "création d'un template respectant les standard pour dotclear" etc... Quand à faire un site dédié à ca, je suis pas sur que ce soit pertinent non plus.

Chai pas... Si y a des gens que ca peut eventuellement interessé on peut en parler.

Merci de tes précisions Felipe et pour la blagounette (pas forcément drole) comment tu faisait avant les naviguateurs à onglets???