Sylvain a écrit :
Je n'ai pas non plus compris avec le s d'alsacréation
Quand on sait tout devient très simple.
En fait tout est évident là dedans, mais des stratégies ont été mises en oeuvre pour brouiller les pistes.
1. Dew est beaucoup intervenu dans la discussion, ce qu'il fait peu en général et du coup on a focalisé sur lui.
2. Résultat évident, on a que peu porté attention à l'autre administrateur du site. Raphaël donc, qui s'est lui peu montré dans le sujet sauf de manière anecdotique (je rappelle quand même que Raphael est le plus gros posteur de tout le forum !).
Tout cela est voulu et s'appelle un écran de fumée.
Que sait on ?
. Une chose étrange se produit sur alsa
. A chaque fois que cela est déjà arrivé il s'agissait de teasing
. C'est normal car avant d'être le lieu du troll du Vendredÿ, Alsacreations est le lieu du teasing.
. Raphael adore le teasing !!!
. Il en abuse en deux circonstances :
. Quand il créé un agence web
. Quand il s'apprête à sortir un nouveau livre
Que je sache l'agence web existe déjà...
... Donc il s'agit bien d'un livre (mais quel livre !)
En fait le décryptage de l'énigme demande une certaine connaissance de l'histoire d'Alsacéations. Deux faits marquants doivent être pris en compte.
1. Pour le redire, l'obsession maladive de Raphael sur l'emploi du "s"
2. L'évènement très récent, et qui, AMHA, a du mettre le feu aux poudres, que fut le refus par le même Raphael d'accepter une proposition financière très séduisante pour intégrer au forum alsa des publicités pour des casinos.
Bon maintenant pour répondre à Sylvain et Quentin le "s" est évidemment la marque du pluriel...
Mais cela associé à l'idée d'anniversaire et donc de naissance ouvre des perspectives très troublantes. Surtout si l'on tient compte de la date, le 13, nombre qui en plus du fait d'être premier est également hautement valorisé et symbolique. Encore une fois il n'y a ni hasard ni coïncidence là dedans.
Modifié par clb56 (14 Dec 2006 - 22:39)
Je ne suis pas d'accord. Le 13 était juste une bétise de Felipe, pour qu'on remarque son anniversaire et qu'on en parle, et pour nous embrouiller aussi.
Et si Raphael (ET DEW, ils marchent par paire, hein
) aiment le teasing, il n'y en a eu que sur, effectivement, deux occasions, on ne peut donc pas généraliser...
Donc, certes, c'est un teasing, oui, l'inconnue existe en vrai, et va faire une apparition publique, sinon tout cela est inutile, Raphaël et Dew savent.
[b]L'inconnue est dans le coin depuis longtemps(cf dew's blog), elle connait bien Dew... (cf dew's blog)
Une nouvelle administratrice ? Ou alors, elle est sur un autre site, et il va y avoir rapprochement (fusion d'alsacréations et du site du zéro?
). Bref, pour l'instant, on ne sait que ça, rien d'autre.[/b]
Modifié par Sylvain (14 Dec 2006 - 22:46)
Et si Raphael (ET DEW, ils marchent par paire, hein
) aiment le teasing, il n'y en a eu que sur, effectivement, deux occasions, on ne peut donc pas généraliser...Donc, certes, c'est un teasing, oui, l'inconnue existe en vrai, et va faire une apparition publique, sinon tout cela est inutile, Raphaël et Dew savent.
[b]L'inconnue est dans le coin depuis longtemps(cf dew's blog), elle connait bien Dew... (cf dew's blog)
Une nouvelle administratrice ? Ou alors, elle est sur un autre site, et il va y avoir rapprochement (fusion d'alsacréations et du site du zéro?
). Bref, pour l'instant, on ne sait que ça, rien d'autre.[/b] Modifié par Sylvain (14 Dec 2006 - 22:46)
Sylvain a écrit :
nous embrouiller aussi.
Non, c'est le coté bêtise qui était fait pour embrouiller. L'indice lui même était réel.
On croit toujours que le comble de la manipulation c'est de faire passer un mensonge pour une vérité.
En fait non, le comble c'est bien de dissimuler la vérité sous le masque du mensonge.
Et là, bonjour l'embrouille justement.
Modifié par clb56 (14 Dec 2006 - 22:53)
clb56 a écrit :
Tu brules Sylvain
Je savais pas qu'il était censé connaitre la réponse, clb56, tout ce qu'il a fait dans l'histoire, c'est chercher une couleur d'yeux, ça n'est pas juste...
Je ne vois pas l'indice en ce qui concerne le 13 décembre, si ce n'est que ce jour pourrait être un anniversaire ou autre.
J'ai pas pensé à noter de qui c'était l'anniversaire, hier
Edit: ça n'est pas ton antitroll, clb56, que de nous avoir balancé ce sujet ?
Modifié par Sylvain (15 Dec 2006 - 07:35)
Indice: absolument aucun rapport avec le 13, le vendredÿ, le vendredi 13 ou avec ce que j'ai posté depuis mercredi.
AMHA, malgré que l'hypothèse de clb56 soit a priori la plus probable (dew et Raphaël adôôôôrent les teasings et là on est 1 an après leur plus gros coup), je pense que c'est Sylvain qui est le plus proche de la réponse.
Ca a un rapport avec dew et si Raphaël est au courant, c'est parce qu'ils partagent la même pièce toute la semaine
AMHA, malgré que l'hypothèse de clb56 soit a priori la plus probable (dew et Raphaël adôôôôrent les teasings et là on est 1 an après leur plus gros coup), je pense que c'est Sylvain qui est le plus proche de la réponse.
Ca a un rapport avec dew et si Raphaël est au courant, c'est parce qu'ils partagent la même pièce toute la semaine
Felipe a écrit :
malgré que l'hypothèse de clb56
Il ne s'agit pas d'une hypothèse, mais d'une thèse reposant sur un certain nombre de data irréfutables, déjà produits supra, et mystérieusement peu discutés ^^
a écrit :
absolument aucun rapport avec le 13
ben voyons
a écrit :
je pense que c'est Sylvain qui est le plus proche de la réponse
Ce que j'indiquais moi même en lui disant qu'il brulait.
Ceux qui y ont vu une référence au mythe d'Icare se sont peut être un peu emballés...
...
... Quoique...
... Fais gaffe quand même Sylvain !!!
Modifié par clb56 (16 Dec 2006 - 15:34)
clb56 a écrit :
Il ne s'agit pas d'une hypothèse, mais d'une thèse reposant sur un certain nombre de data irréfutables, déjà produits supra, et mystérieusement peu discutés ^^
Ben voyons
Felipe a écrit :
je pense que c'est Sylvain qui est le plus proche de la réponse
Mmmh
clb56 a écrit :
Ceux qui y ont vu une référence au mythe d'Icare se sont peut être un peu emballés...
...
... Quoique...
... Fais gaffe quand même Sylvain !!!
Je suis certes fatigué, mais je n'ai pas trop compris... Cette histoire semble rendre clb56 un peu fou, j'ai l'impression...
Felipe a écrit :
Indice: absolument aucun rapport avec le 13, le vendredÿ, le vendredi 13 ou avec ce que j'ai posté depuis mercredi.
Ce que je pensais...
Felipe a écrit :
je pense que c'est Sylvain qui est le plus proche de la réponse.
Ca a un rapport avec dew et si Raphaël est au courant, c'est parce qu'ils partagent la même pièce toute la semaine
Enfin une info intéressante ! Donc cette histoire ne concerne que Dew, et non le duo Dew/Raphael (même si ce dernier est au courant, ce qui est logique...). Ce qui explique donc l'omniprésence de Dew dans l'histoire, l'absence de Raphaël sur ce topic, le fait que l'inconnue soit sur le Dew blog, et pas autre part, et depuis longtemps...
Quand on y pense, c'est tout à fait logique
Donc, vraisemblablement, c'est une connaissance de Dew. A quel niveau ?
-Personnel ? (Raphaël a bien annoncé son mariage dans notre forum adoré)
-En rapport avec les standards ? (mais alors je la connais, mais ça m'étonnerai, tout de même, elle viendrait poster des messages elle-même sinon, enfin, disons que son message donné par Dew me semblait venir de quelqu'un qui n'était pas une habituée du forum, mais je peux me tromper...)
-Dans un autre secteur que les standards, et pas très loin d'alsacréations, disons présente sur un site internet (mais dans ce cas, Raphael serait bien dans le coup, donc...)
Notre inconnue ne serait-elle pas blogueuse ? Par exemple, je n'ai pas de nouvelles de la Lanterne Brisée depuis longtemps...
Et je sais que Dew a de nombreux contacts chez les blogueuses.
En l'attente d'une réponse, je vous souhaite, Monsieur Dew, une bonne et heureuse soirée.
Modifié par Sylvain (16 Dec 2006 - 16:59)
Raphael a écrit :
Hello tout le monde, je vous avoue que je n'ai pas lu toute la discussion, mais il me semble bien qu'il y'aurait une parfaite inconnue qui circule sur le forum. Vous ne croyez pas ?
Ben non, pas vu... suis supris...
circuler: désigne un animé ou un inanimé susceptible de se déplacer selon une figure linéaire ou: se mouvoir de façon continue, circulairement, avec retour au point de départ. Référence ici
Modifié par Vajra (16 Dec 2006 - 19:16)
