Site avec "parties administrable", quel outil me conseillez

(reprise du message précédent)

Igor a écrit :
@largomin
Ce qui serait bien c'est que tes interventions sur les CMS soient argumentées, je ne penses pas que ton expérience te permette de juger de la qualité supposée d'un CMS donné comme SPIP ou quelqu'autre .

Où t'as vu que j'avais jugé de la qualité supposé des CMS? J'ai seulement dit que tous les site sous SPIP étaient laids, pas besoin d'être un expert programmeur pour en venir à cette conclusion, suffit de regarder...

Un et un donnant deux, j'en étais venu à la conclusion qu'il n'était pas facile de faire un site d'allure professionnelle, d'où le parallèle avec Kloobik et pluxml, c'est tout.

Les liens vers certains sites donnés plus haut m'incitent maintenant à regarder SPIP de plus près.

largowin a écrit :
J'ai seulement dit que tous les site sous SPIP étaient laids

1- c'est ton avis
2- quel rapport avec SPIP ?

SPIP ne fait que générer une structure, ce n'est pas lui qui va faire ta charte graphique. Tu parles de deux domaines différents que l'on ne peut pas comparer.
Ce que tu dis pour SPIP est vrai a priori pour tous les CMS... sauf que certains bénéficient de designeurs qui ont eu la bonne idée de créer de jolis templates.

Mais une fois de plus, l'outil CMS n'y est pour rien.

C'est comme si l'on disait que Dotclear ne permettait de faire que des Blogs moches... ou Word ne permettrait de faire que des CV inintéressants, etc.

PS : au fait, j'ai bien réussi à faire fonctionner la partie "images" mais pourquoi ce dossier n'est-il pas créé par défaut ? Et pourquoi cette astuce n'est-elle pas évoquée lors de l'installation ?

Autre question : il n'est possible que de faire des articles ? pas de brèves ? pas d'autres fonctionnalités ?
Et uniquement en HTML ? Pas d'outil "wysiwyg" ?

Pas très pratique : je cherchais un outil simple à utiliser pour des néophytes, mais s'il faut rédiger en HTML, autant qu'ils utilisent Dreamweaver ou un CMS en Wiki / FCKEditor.

L'idée est bonne et très simple : mais si la cible est censée être le néophyte, pourquoi lui imposer la rédaction en HTML par défaut (sans autre choix possible) ?
Modifié par Raphael (23 Oct 2006 - 13:56)