(reprise du message précédent)
c'est clair...
un an de formation ne fait pas de toi un mec opérationnel et encore moins un "masteur"
moi j'ai 6 années intensives d'expérience (jour et nuit et week end pendant un bon moment), plus une formation en alternance (contrat de qualif d'un an et demi) mais je ne dirais jamais que je maitrise tout ça.
ce qui m'a surtout aidé comme dit plus haut est d'avoir eu 3 ans d'expériences concrêtes (auto didacte mais aussi dialogue avec client, cas concrêt de "besoins réels") avant de voir ce que la formation a apporté.
en gros j'ai plus vu un panorama des possibles (php-asp-vb-java-xml) en plus de ce que je connaissait.
car dreamweaver,html,css,javascript,flash et actionscript, référencement, je le connaissait de manière avancée.
surtout qu'on n'a pas vu en formation :
xhtml
css
référencement
quand je demandais c quoi l'xhtml, les profs savaient pas, idem pour "<br />" alors qu'on a pourtant été formé au xml...
au final je suis content car j'aurais pas fouillé tout seul les technologies vu, je pensais que c'était trop dur, destiné aux ingénieurs, mais non...
depuis je suis fou de php, attend l'avenir du xml avec impatience et surtout comprend ce qui se cache derrirè tous ces acronymes...
malgré cela, ça ne fait pas de moi un homme convoité et harcelé au tél pour contrat avec salaires mirobolant...
la connaissance paye mal, les relations payent bien.
être fils de, connaitre untel, coucher...
ça c'est la réalité.
le talent, ça ne sert que si tu connais les gens au dessus.
Modifié par osscour (24 Jun 2006 - 12:09)
Vajra a écrit :
Lol, bob, c'etait pas par rapport à ta maturité, c'etait sur le fait qu'il faut toute une vie pour etre bon dans tout ce qui a été dit,![]()
c'est clair...
un an de formation ne fait pas de toi un mec opérationnel et encore moins un "masteur"

moi j'ai 6 années intensives d'expérience (jour et nuit et week end pendant un bon moment), plus une formation en alternance (contrat de qualif d'un an et demi) mais je ne dirais jamais que je maitrise tout ça.
ce qui m'a surtout aidé comme dit plus haut est d'avoir eu 3 ans d'expériences concrêtes (auto didacte mais aussi dialogue avec client, cas concrêt de "besoins réels") avant de voir ce que la formation a apporté.
en gros j'ai plus vu un panorama des possibles (php-asp-vb-java-xml) en plus de ce que je connaissait.
car dreamweaver,html,css,javascript,flash et actionscript, référencement, je le connaissait de manière avancée.
surtout qu'on n'a pas vu en formation :
xhtml
css
référencement
quand je demandais c quoi l'xhtml, les profs savaient pas, idem pour "<br />" alors qu'on a pourtant été formé au xml...
au final je suis content car j'aurais pas fouillé tout seul les technologies vu, je pensais que c'était trop dur, destiné aux ingénieurs, mais non...
depuis je suis fou de php, attend l'avenir du xml avec impatience et surtout comprend ce qui se cache derrirè tous ces acronymes...

malgré cela, ça ne fait pas de moi un homme convoité et harcelé au tél pour contrat avec salaires mirobolant...
la connaissance paye mal, les relations payent bien.
être fils de, connaitre untel, coucher...
ça c'est la réalité.
le talent, ça ne sert que si tu connais les gens au dessus.

Modifié par osscour (24 Jun 2006 - 12:09)