GoogleFight, combats mythiques

(reprise du message précédent)

QuentinC a écrit :
Vive l'orthographe... je pensais franchement que c'était plut^tot la tendance inverse... mais on... (troll inside)

Si, c'est bien la tendance inverse

Alan a écrit :


Si, c'est bien la tendance inverse

Et pourtant la bonne orthographe est le moins visitée

Olivier a écrit :


Et pourtant la bonne orthographe est le moins visitée

A ce que je sache, il n'y a pas de bonne ou de mauvaise solution entre ces deux... mais bon on ne va pas relancer le débat déjà abondamment discuté ailleurs...

Alan > en vérité, j'ai longuement hésité avant de décider si oui ou non il fallait des guillemets... il s'avère que ça change tout...

Trollons tous ensemble

Encore 550 #*@%! qui n'ont pas compris
Modifié par QuentinC (04 Feb 2006 - 22:13)

QuentinC a écrit :

A ce que je sache, il n'y a pas de bonne ou de mauvaise solution entre ces deux... mais bon on ne va pas relancer le débat déjà abondamment discuté ailleurs...

En fait, l'orthographe réelle et valide à la base c'est "au temps pour moi", mais "autant pour moi" est toléré et accepté.

Olivier > Aha d'accord. Eh ben j'étais sûr que ...

Pfffffff Googlefight joue aussi au lotofoot, mais je pense que dans le football la popularité n'a rien avoir, la preuve avec la coupe de France et les clubs de CFA (Div 4 et 5) qui arrivent à gagner contre des équipes de Ligue1 (Div 1) ^^

> Les pronos de Googlefight
> Les derniers résultats du lotofoot 7

1 sur 6 boouhhh la honte

AH !! ces layouts

Olivier a écrit :

En fait, l'orthographe réelle et valide à la base c'est "au temps pour moi", mais "autant pour moi" est toléré et accepté.

Mmmh... Le débat fait encore rage quant à l'origine de l'expression. S'il est vrai que l'orthographe "au temps pour moi" remporte plus de suffrages que l'autre, il n'en reste pas moins que l'origine n'est pas prouvée.

Moi j'aime pas les expressions militaires.