Exemples de sites accessibles

Bonjour,

Je voudrais réaliser un site qui serait accessible pour n'importe qu'elle handicap. Quoi se soit mal-voyant, ou cecité.
Pour m'aider un peu je souhaite voir des sites qui sont très accéssible dans le domaine.

Je voudrais également installer une machine chez moi pour tester le(s) site(s) avec un Screen Reader. Je voudrais savoir le quel vous me conseiller pour essayer ?

Merci d'avance.

Bonjour,
je ne pense pas pouvoir te répondre mais peut-etre trouveras tu une réponse à tes questions sur ce site : Web Pour Tous

C'est effectivement sur site que j'en avais trouvé un, mais je voudrais d'autres pour comparer et me faire une idée plus large du concepte.

Merci d'avance.

pour les screen reader tu as également une page que en recense quelques uns et des liens sur l'apprentissage et la connaissance des raccourcis clavier de JAWS.

Tu peux éventuellement te servir de lynx (navigateur texte) qui peut te donner une première approche sur la maniére dont pourrais être lu ton site.

Openweb
Le site de vero
Le site de Dominique

Openweb on ne le présente plus.

Dominique et vero ont pris un soin particulier à travailler l'accessibilité de leur sites même si ceux-là ne sont pas estampillé avec un label ou un logo WCAG.
Modifié par knarf (12 Sep 2005 - 16:06)

le problème vient sûrement de là

http://www.accessiweb.org/fr/Label_Accessibilite/labellisation/#cout

En tout cas, je ne peux pas décemment faire payer ça à ma commune même le jour où j'atteind les critères bronzes... On a d'autres priorités genre ce qui a été débatu cette semaine en bureau municipal (regardez bien la cause )

Travaux de ferronnerie divers suite à vandalisme notamment garde du corps tribune, porte du garage, croix porte accès cimetière, le tout pour 880€HT

et cet argent aurait été mieux placé ailleurs alors 2700€ !!!

Je ferais ma propre évaluation et je marquerais dans un coin mon niveau d'accessibilité à moins de gagner au Loto et de faire un don à la commune pour cela

en ce qui concerne une eventuelle labellisation je ne pense pas que le label accessiweb soit retenu comme label officiel, je vois plutot deux possibilités, une nouvelle entité gouvernementale qui s'occuperait spécifiquement de cela, de cette façon les organismes publique et services associé n'aurait pas a payer les labelisseur etant deja des fonctionnaire.
Ou alors, reconnaissance des entreprises ayant des compétences avec délégation du pouvoir de certification.
Certes l'idéal reste l'organisme indépendant mais j'ai de gros doute qd à la faisabilité de sa mise en place

goetsu a écrit :
en ce qui concerne une eventuelle labellisation je ne pense pas que le label accessiweb soit retenu comme label officiel, je vois plutot deux possibilités, une nouvelle entité gouvernementale qui s'occuperait spécifiquement de cela, de cette façon les organismes publique et services associé n'aurait pas a payer les labelisseur etant deja des fonctionnaire.

Hum... T'es pote avec un homme politique qui t'a dit que tout allait pour le mieux dans le meilleur des monde ?

Il n'y a pas ou très peu de trucs vraiment gratuit pour les fonctionnaires et encore moins pour les élus (et je ne fais partie que de la deuxième catégorie, à mon très bas niveau de conseiller municipal d'un bled de moins de 1000 habitants) au pire, c'est gratuit pour nous mais payant (au travers d'une cotisation ou d'une subvention) pour les communes ou les contribuables... Il y a certes moyen de bien bouffer tous les jours en suivant à l'oeil des séminaires, des salons ou des formations ... Mais ce n'est pas pour les élus avec un -autre- boulot !

De plus dans les grosses structures, le boulot est souvent fait par une boîte pro, je ne vois franchement pas ce qui permettrais de leur faire cadeau d'une facturation du boulot sûrement très pointu que nécessite une vraie validation d'accès avec des hommes et pas des machines aux tests...

a écrit :
Ou alors, reconnaissance des entreprises ayant des compétences avec délégation du pouvoir de certification.
Certes l'idéal reste l'organisme indépendant mais j'ai de gros doute qd à la faisabilité de sa mise en place

La proposition de décret n'en parle pas/plus vraiment d'ailleurs... Plus de délai- ouf- plus de raison d'avoir un délai...

Au contraire d'ailleurs puisqu'il suffit d'envoyer un mail après avoir validé/fais valider son site... Il va y avoir des dérives... D'ailleurs, je ne vois plus l'obligation d'avoir un site conforme si on le sort après la date du décret comme la dernière fois où je n'étais pas réveillé ce matin (encore possible)... C'est un résumé le texte là ?

Beehoo a écrit :
D'un autre coté si la labellisation était gratuite, il y aurait plein de prétendants avec des sites douteux !

Je ne demande certes pas la gratuité (encore que ) mais dans le milieu institutionel, les grosses structures et les petites payent rarement la même chose, ce qui rééquilibre un peu le truc...

Rien que sur les 36 000 communes, les petites (réputées pauvres) sont très, très majoritaires et souvent comme dans mon cas, c'est un individu et pas une société qui fait leur site (et en plus je cumule les tares : individu, élu, bénévole, informaticien, seul ! )

On verra bien ce que l'ADAE accouchera pour cela... Quand au sites douteux, une labellisation évitera des pubs mensongères comme pour le site présenté par Papyjo (Il y a aussi les sites commerciaux mais il s ont l'habitude de la pub mensongère eux , mais la Loi ne les concerne pas encore ).

stephkup > Le coup est un sacré obstacle, m^me pour un gros organisme public...
Et pourquoi ne se développerait pas une association ou organisation libre, pour la validation... A elle d'élaborer ses outils, et de les faire "valider", pour avoir une reconnaissance "institutionnelle"... genre validation du W3C.
Bob (MC Melun) > T'étais pas réveillé...
C'est pas un résumé, mais un projet. Si ton site n'est pas valide, tu as 6 mois pour arranger le coup, sinon, tu es recensé sur une liste de sites non valides (ça doit être la sanction pour les sites invalides...). Date de mise en conformité : 3 ans après la publication du décret d'application...
Modifié par Macpom (13 Sep 2005 - 14:47)

Et au niveau Européen puisque cette Loi découle d'un truc Européen, il n'y a pas de certification ? Enfin un truc supranational qui serait acceptable puisqu'accepté par les Etats signataires ?

Est-ce que Bruxelles a une entité équivalente à l'ADAE en charge de faire respecter la Loi européenne de 2002 ?

Genre la validation des casques à moto qui peut être effectuée au niveau NF légèrement supérieur (ou qui l'était) au niveau E mais les deux sont homologués... Et l'absence d'homologation verbalisable... Après tout, on se fonde sur le boulot du W3C, il devrait y avoir un certain niveau commun...