28182 sujets

CSS et mise en forme, CSS3

Pages :
(reprise du message précédent)

Le problème c'est que je ne peux pas tester....

Si ce n'est pas les background, alors je ne vois pas du tout ce que ça peut être.

Etant donné que les chevaux de la frise supérieure sont appelées comme ça:

#header {
height:125px;
background:#000000 URL('images/chevaux1.jpg') top left no-repeat;
}

et

#graphicheader {
height:97px;
background:transparent URL('images/chevaux2.jpg') top right no-repeat;
}

et qu'ils ne s'affichent pas... je ne comprends pas quelle autre cause il peut y avoir.
Modifié le 10 Dec 2004 - 10:04
johanna33 a écrit :
Ok Smiley smile

Merci...
Mais je crois que ça va être dur de dire aux clients

"Nous sommes passé au XHTML! C'est bcp mieux!! Mais ça ne marche plus avec votre navigateur préféré..."


Ah oui en effet, si ce sont là tes seuls arguments ton client risque de vous prendre pour des clowns Smiley smile

Bon déjà j'espere que tu peux dire autre chose que le XHTML "c'est beaucoup mieux".

Pour ce qui est de l'utilisation de IE 5 sur Mac, je rappellerai juste :

- Qu'il existe des alternatives trés efficaces à ce navigateur

- Que IE 5 Mac n'a pas été mis à jour depuis longtemps et surtout qu"il n'est plus developpé.

- Que construire un site web en voulant a tout prix rester compatible avec des produits obsolètes entraine forcement un surcoût de developpement et une utilisation non optimale des technologies actuelles.

- Dans un secteur en perpetuelle évolution il est irréaliste de vouloir utiliser, de manière optimale, les avancées technologique sur un support dépassé (que ce soit du materiel ou du logiciel).

Pour les grandes lignes... mais il y plein d'autres arguments.

En ce qui me concerne le non support (ou du moins partiel) de certains navigateurs comme IE 5 Mac, IE 5 PC, Netscape 4 est clairement indiqué dans mes conditions générales de ventes. C'est aussi un des premiers points techniques que j'aborde avec mes clients.
Je savais bien qu'il y avait un article sur le sujet sur ton site Smiley smile
J'ai de la purée dans les yeux aujourd'hui...
En passant j'ignore d'où vient cette habitude de coder avec des guillemets simples dans le CSS :

URL('images/chevaux1.jpg')

Mais ce que je sais, c'est que IE n'aime pas tout le temps.

Par ailleur, je n'ai vu nul part dans la Recommandation CSS2 l'emploi de guillemets simples :
http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/colors.html#q2

Quelqu'un peut m'expliquer ?
Bon je suis allé sur Browsercam, voir ce que cela raconte avec IE5.2 Mac

http://www.team-propulsion.com/news.php
upload/128-01.png
Pour comparer j'ai fait une capture du tuto de départ, celui d'ElMoustiko:
upload/128-02.png

Pour le premier cas je pense que c'est la qualité du code, l'absence de Doctype qui sont en cause car le tuto d'origine passe bien. Dans ce cas ce n'est pas un problème de background-image car le code du tuto est:
background: url(apple.jpg) no-repeat left top ;

et celui de la page proposée est similaire.

http://www.dreamclic.com/monneron/accueil.php
upload/128-03.png
On voit dans cet exemple que c'est l'image de fonds (celle absente du côté gauche du header qui manque. Un test avec l'absence de quote (') dans l'appel de l'image du background-image devrait peut-être éclaircir l'histoire. Par contre il n'y a plus le menu pour le coup Smiley eek .
Modifié le 09 Dec 2004 - 20:06
Juste pour souligner en gras:
La Chatte Noire a écrit :

1. IE Mac cannot see background images that are linked to a stylesheet using the following code: selector {background: #ccc url('myimage.gif')}. Note the single quotemark in the url.
Ah oué mais nan, j'ai pas du tout ca sur IE 5 mac!!
Tout le texte est décalé vers la droite et il manque la moitié des liens!! Smiley eek
salut,
merci de vos reponse.
j'ai appliqué les modifications sur la page de news.
si vous pouvez retester sur mac ca serait top. et si ca marche, j'applique ca partout Smiley lol .
Merci beaucoup pour vos conseil
Bien, par contre tu pourrais expliquer les modifications que tu as effectué pour laisser une trace sur le forum.

Sinon je vois que tu as mis un doctype, sa seule présence ne suffit pas, il faut maintenant s'y conformer pour s'assurer que tes pages passent partout.
Je te conseille quelques lectures sur le sujet:
http://pompage.net/pompe/doctype/
http://openweb.eu.org/articles/differentes_dtd/
http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html

Tu utilises un doctype rigoureux qui nécessite de respecter des règles de codage comme écrire tes balises en minuscules, toutes les balises doivent être fermées etc.

La validateur est ton ami, n'hésites pas à la consulter Smiley cligne
en effet j'ai rajouté le doctype et j'ai rajouté dnas le CSS l'astuce donné pour le footer + le height auto.
merci encore
Bonsoir,

Le problème de Mac OS9 est un vrai problème. Il n'y a pas de navigateurs vraiment performants sur cet OS.

Le mieux que j'ai pu trouver (mais qui n'est pas parfait), c'est Netscape, qui continue à rendre une version compatible. Le tout avec le moteur Gecko.

Le problème, c'est que 99% des utilisateurs de Mac OS9 utilisent Internet Explorer... Smiley decu

Pour ma part, et depuis peu, je ne m'occupe plus de ce navigateur qui m'excède, et je recommande l'emploi de Netscape sur cette plateforme.
mitchum a écrit :
merci,
une petite idée pour ameliorer sa sur netscape?
merci


C'est indéniable que OS9 et les navigateurs dont il dispose posent des problèmes. Au risque de me répéter comment être sûr si c'est un problème spécifique à tel ou tel navigateur si le code html n'est pas bien formé et ne respecte pas le doctype qui lui est attribué Smiley cligne ? On ne peut à mon sens qu'émettre des hypothèses, qui seront peut-être justes, mais rien n'est moins sûr.

Le validateur du W3C
Bonjour à tous,
Je parcours régulièrement ce forum et je suis toujours surpris de lire des mots comme "IE c'est nul, Firefox c'est beaucoup mieux". J'utilise l'un et l'autre et je constate que les pages " à problèmes" que vous pointez s'affichent parfaitement avec IE (win XP) ainsi qu'avec Firefox d'ailleurs. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi IE serait un logiciel nul ?
Par ailleurs, merci à tous les contributeurs de ce forum pour les précieuses information (et formation) qu'ils apportent.
Administrateur
Micky a écrit :
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi IE serait un logiciel nul ?

Salut Smiley smile "Nul" n'est peut-être pas le terme qui convient : IE6 a été (de loin) le meilleur navigateur en son temps... son seul problème est ne n'avoir jamais été vraiment remis à jour depuis quelques années.
Je crois que tu trouveras une lecture et des liens très intéressants ici : http://forum.alsacreations.com/topic.php?fid=1&tid=268
Pages :