Votre avis pour www.thomasbachere.net

(reprise du message précédent)

QuentinC a écrit :

tout faux ! quand le alt est absent ou vierge, l'adresse URL absolue de l'image est lue !

De ce que j'ai appris, quand le alt est absent, oui l'adresse URL de l'image est lue ou apparaît, mais lorsqu'il est vide, non. L'as-tu expérimenté et si oui, avec quoi ?
Modifié par Merkel (29 Sep 2005 - 20:02)

Pour que ton cadre de menus s'agrandissent en fonction de la taille de ton texte, utilise plutôt une taille en "em" et non en "px".

Pour ce qui est de la taille du site, cela me semble vraiment vraiment dommage de ne pas permettre au visiteur de pouvoir lire toute une page s'il a la place de la lire, et de l'obliger à utiliser un ascenseur interne !!

A quoi ça sert d'avoir des écrans de plus en plus grand si ce n'est pour un plus grand confort d'utilisation ??

Ton "j'aime bien les sites tout petits" semble bizarre dans un souci visible d'être accessible... Accessibilité commence par faire attention à la lisibilité de son contenu... pour TOUS...

Sinon, niveau design, je ne suis pas fan, mais bon... les goûts des clients n'ont souvent rien à voir avec les miens à mon grand désespoir !

a écrit :

De ce que j'ai appris, quand le alt est absent, oui l'adresse URL de l'image est lue ou apparaît, mais lorsqu'il est vide, non. L'as-tu expérimenté et si
oui, avec quoi ?

J'utilise Jaws 5.0.855.

il lit de cette manière :
si title est présent et non vide, title est lu
sinon, si alt est présent et non vide, alt est lu
sinon, src est lu.

on peut modifier l'ordre alt/title/longdesc dans les paramètres de jaws.

Par contre, avec alt=" " notez l'espace
jaws dit simplement "graphique" et ne lit pas le contenu de src.

QuentinC a écrit :
il lit de cette manière :
sinon, si alt est présent et non vide, alt est lu

Par contre, avec alt=" " notez l'espace
jaws dit simplement "graphique" et ne lit pas le contenu de src.

Donc s'il est absent il n'est pas lu et c'est le src qui doit porter un nom explicite ^^

QuentinC a écrit :

J'utilise Jaws 5.0.855.

il lit de cette manière :
si title est présent et non vide, title est lu
sinon, si alt est présent et non vide, alt est lu
sinon, src est lu.

Le title prime par défaut sur Jaws ?

bonjour,
c'est vrai que ca serait beaucoup mieux centrer ( le tuto (si tu l'a pas vu)

sinon c'est cool

Bonjour Quentin

a écrit :
tout faux ! quand le alt est absent ou vierge, l'adresse URL absolue de l'image est lue !

Je suis très étonné de ce comportement de jaws qui était justement utilisé par Pilgrim dans sa démonstration de l'interêt de l'attribut alt vide.

Avec quel navigateur tourne ta version de jaws ?

A tu modifié un paramétrage utilisateur ?

Jean-pierre
Modifié par jpv (30 Sep 2005 - 00:14)

Bonsoir,

Bon, j'ai testé avec la version que j'ai ici, elle date un peut c'est une 4.51 française

J'ai un comportement normal sur les images, autrement dit la balise alt="" désactive bien l'annonce de l'élément image.

Question : L'image que tu à testé est-elle contenu dans un élément cliquable, c'est à dire un lien ?

Dans ce cas, jaws annonce en fait le contenu du lien, si celui-ci est constitué d'une image, je repoduis effectivement ton comportement :
alt="" annonce bien le src.
Le title n'à pas d'importance et est lu si il est présent.

Si tu peux, refais cette expérience, et teste ces config :

1. Lien image attribut vide, absent, espace
<a href="mapage.htm"><img src="image.gif" alt="" /></a>
<a href="mapage.htm"><img src="image.gif" /></a>
<a href="mapage.htm"><img src="image.gif" alt=" " /></a>

Ces trois cas devraient annoncer le src (et donc "graphique" pour le troisième avec la 5.08)

2. Lien image, attribut descriptif : 
<a href="mapage.htm"><img src="image.gif" alt="description" /></a>
Ce cas devrait annoncer le alt

3. lien texte+image attribut vide
<a href="mapage.htm">Texte lien <img src="image.gif" alt="" /></a>
Ce cas devrait annoncer le texte du lien (mais pas l'élément image)

4. lien texte+image attribut espace
<a href="mapage.htm">Texte lien <img src="image.gif" alt=" " /></a>
Ce cas devrait annoncer le texte du lien (mais pas l'élément image sur la 4.51 et donc "graphique" sur la 5.08)

5. lien texte+image attribut absent
<a href="mapage.htm">texte lien <img src="image.gif" /></a>
Ce cas devrait annoncer le texte du lien et le src de l'image

6. Paragraphe+image alt vide
<p>
<img src="image.gif" alt="" />
</p>
Ce cas ne doit rien annoncer

Je verrais ça plus en détail la semaine prochaine avec une 5.08.

Jean-pierre
Modifié par jpv (30 Sep 2005 - 00:41)

Pean-Pierre, tu oublies quelque chose...
Si tu est déjà allé faire un tour du côté du configurateur (Insert+F2 puis choisir configurateur dans la liste), tu as déjà pu remarquer qu'il y a énormément d'options.
Jaws ne réagit donc pas toujours pareil, on ne peut pas généraliser de cette façon.

Salut Quentin

Oui, c'est bien le problème que nous avons avec les lecteurs d'écrans.

Quand je dis "problème" c'est une figure de style hein

Toutes les dispositions de ce genre sont fondées sur le comportement par défaut, qui est la seule base sur laquelle ont peut s'appuyer.

Le petit test que je te propose est ce que nous attendons comme comportement de jaws "par défaut".

Si dans ton cas, ce test échoue, c'est soit le résultat de ton paramétrage utilisateur, auquel cas c'est "normal", soit c'est le résultat d'un "bug" due à un paramétre mal géré par jaws.

Je faisais cette demande parce que "par défaut" jaws ne doit pas annoncer des images avec alt="" sauf si ces images sont le seul élément disponible d'un parent, en loccurence un lien, que jaws doit annoncer.

Dans ton premier message on n'avais l'impression que tu parlais d'un comportement général par rapport aux images, ce qui serait préoccupant et vraiment dommage pour les utilisateurs de jaws.

Jean-pierre
Modifié par jpv (30 Sep 2005 - 14:24)

Effectivement, par défaut, jaws ne lit pas les images avec un alt absent ou vierge.
JE me suis rappelé après mon post que j'ai paramétré pour qu'elles soient tout le temps annoncé.
Ca m'aide quand je fais mon site (pour voir si l'image que j'ai prévue y est bien), et ça ne me dérange pas particulièrement.

Moi, je ne trouve pas ca beau du tout.
Le code est pleins d'erreur.
Le design inexistant.
Le contenu ininterressant... a, tiens, je critiques une page d'erreur. dommage, j'aurais bien aimé critiquer ton site, j'espère qu'il va revenir bientot !