Votre avis pour www.thomasbachere.net

Bonjour a tous,

Pourriez vous me donnez votre avis pour mon site :

http://www.thomasbachere.net

Par contre ne regardez les fautes d'orthographes je ne me suis pas encore fait relire et n'etant pas très doué dans ce domaine .... et le site va encore avoir des amélioration c surtout pour le graphisme.

Merci d'avance

EDIT par Felipe: correction de l'URL. Euh j'ai un message d'erreur
Modifié par Felipe (30 Sep 2005 - 16:35)

Salut,

c'est "accueil" et non "acceuil"

Quand on fait "Ctrl" et "+" le texte sort du menu et le cadre du menu ne s'adapte pas.

Ce document est invalide XHTML 1.0 Strict:
Avertissements * XML-Declaration not available! Add an valid XML-Declaration to your Document!

Erreurs (1)
Ligne	72	Colonne:	5
Erreurs:	La balise fermante img n'a pas pu être trouvée alors qu'elle est obligatoire.
Position de l'erreur:	
<img style="border:0;width:88px;height:31px" 

a mon avis il faut fermer avec />

<img style="border:0;width:88px;height:31px"
			   src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss" 
			   alt="Valid CSS!" class="imgW3C" />

Bonnes chances ^^
Modifié par webphn (29 Sep 2005 - 15:01)

Yep merci je venais de mettre le logo valid css et j'avais oublier de fermer la balise
Modifié par erehcab (29 Sep 2005 - 15:03)

Ce document est valide XHTML 1.0 Strict ^^

il est très bien ce site, claire et simple c'est du bon travail...

Au faite sais tu comment faire pour que le texte ne sorte pas des cadres lorsqu'on fait ctr +

Effectivement, va falloir trouver un correcteur orthographique ...

A première vue, c'est simple et clair.

Mais ...

Ici (firefox-1.0.7), la partie "utile" du site est collée en haut à gauche. Comme si elle avait peur du reste de la page blanche. Ca ne donne pas une impression très dynamique, ce qui me semble dommage pour un site de quelqu'un qui veut réaliser des sites web.

Sous Opera, le texte crée un ascenseur sur la page d'acceuil (dans le cadre du texte). De manière générale, je préfère les sites qui n'ont pas d'ascenceurs internes. Comme pour la page "Méthodes". Le fait d'avoir un ascenseur interne complique la navigation : il faut aller cliquer dans le cadre pour que la roulette soit effective.
Peut-être qu'une boite dont la taille varie avec le texte serait plus appropriée ?

Pourquoi dans ton code tu n'utilises pas une liste pour les liens du menu, plutot que de mettre des <br /> ? (dans le div menu)

Et sinon, j'aime pas trop le mélange rouge/orange - mais les couleurs c'est entièrement subjectif.

Voilà les quelques remarques qui me viennent ...

+

Bonjour erehcab.

Les puces devraient être identifiées comme telles dans le texte alternatif :

<!-- img src="images/fleche.jpg" class="flecheItem" alt="fleche" / -->

<img src="images/fleche.jpg" class="flecheItem" alt="*" />

Parce que « fleche », ça peut devenir lassant dans un lecteur écran.

Les <br /> ne sont pas des éléments de présentation.
Privilégier la propriété CSS margin.
Modifié par Stephan (29 Sep 2005 - 15:14)

erehcab a écrit :
Au faite sais tu comment faire pour que le texte ne sorte pas des cadres lorsqu'on fait ctr +

Oui mais je n'ai pas encore les compétences pour te l'expliquer correctement

Par contre "contact" ne mène nul part
Modifié par webphn (29 Sep 2005 - 15:18)

Pas grave, merci quand meme, je vais me creuser les meninges .....

Bonjour Stephan,

Je ne comprend pas bien ce que tu dit à propos des puces pourrais tu m'expliquer un peu plus clairement.

Merci
Modifié par erehcab (29 Sep 2005 - 15:38)

bonjour,

a écrit :
Les puces devraient être identifiées comme telles dans le texte alternatif :

Non, les puces dans ce contexte, n'ont aucun début de commencement d'intérêt autre que graphique, c'est un simple élément décoratif.

Tu devrais les affecter d'un attribut alt="" afin de soulager tes visiteurs non-voyant de les entendre, ils te remercieront chaleureusement.

Tu devrais aussi aller faire un tour sur le blog et lire le billet Accesskey le grand échec de l'accessibilité du Web qui tombe fort à propos dans ton cas.
Il t'expliques pourquoi il ne faut jamais utiliser de lettre comme valeur d'accesskey.

Sinon, l'include scrollable est très problématique pour tout ceux qui vont vouloir naviguer au clavier ET qui navigue avec autre chose qu'IE car il leur sera impossible d'utiliser les flêches pour scroller le contenu.

Il y à encore pas mal de choses qui sont à améliorer, mais auparavant juste une question : Pourquoi avoir fait un site aussi riquiqui tout coincé dans sa petite boite ?

Sur mon écran (taille tout ce qu'il y à de plus normale) ça fait franchement un peut ridicule ce petit bout de site coincé en haut à gauche non ?

Jean-pierre

Juste 2 remarques en plus des autres :

- les deux logos "valide xxx" font un peu "cheap"

- ça ferais plus sérieux sans les grosses fautes d'orthographe

Je te conseil surtout d'aller voir dans cette partie ou tu trouveras certainement des réponses à tes interrogations

Bonjour.

Quelques remarques de l'ordre du pinaillage

1. Tes accesskey ne sont pas très intelligents dans le sens que je ne vois pas le rapport entre la lettre Z et accueil, U et CV, etc... pourquoi ne pas faire comme tout le monde et utiliser des chiffres ?

2. Remarques sur l'extrait de code XHTML suivant :

	  	
		<img src="images/titreAcceuil.jpg" alt="Titre Acceuil ThomasBachere.net" />
		
		<blockquote>
			<p>
				Bonjour et 

2.1 Je signalerais l'image utilisée en tant que titre comme elle devrait l'être si elle avait été un vrai texte, soit entre <h1> et </h1>.

2.2 Pourquoi blockquote ? Je ne comprends pas ce que vient faire une citation ici... si c'est juste un artifice pour décaler le texte à droite, fais -le en CSS !

jpv a écrit :

Non, les puces dans ce contexte, n'ont aucun début de commencement d'intérêt autre que graphique, c'est un simple élément décoratif.

Tu devrais les affecter d'un attribut alt="" afin de soulager tes visiteurs non-voyant de les entendre, ils te remercieront chaleureusement.

Alors si elles sont sans intérêt, leur place est dans le CSS.

J'avais ouvert un topic à ce sujet : Puce et texte alternatif

C'est peut-être l'occasion d'aller l'enrichir ?
Modifié par Stephan (29 Sep 2005 - 19:02)

En plus

a écrit :

Tu devrais les affecter d'un attribut alt="" afin de soulager tes visiteurs non-voyant de les entendre, ils te remercieront chaleureusement.

tout faux ! quand le alt est absent ou vierge, l'adresse URL absolue de l'image est lue !

QuentinC a écrit :
tout faux ! quand le alt est absent ou vierge, l'adresse URL absolue de l'image est lue !

Gné ? Normalement un alt="" n'est pas lu Partout j'ai pu lire qu'il fallait en mettre un vide justement pour que les lecteurs d'écrans ne lisent pas le chemin de l'image

QuentinC a écrit :

tout faux ! quand le alt est absent ou vierge, l'adresse URL absolue de l'image est lue !

De ce que j'ai appris, quand le alt est absent, oui l'adresse URL de l'image est lue ou apparaît, mais lorsqu'il est vide, non. L'as-tu expérimenté et si oui, avec quoi ?
Modifié par Merkel (29 Sep 2005 - 20:02)