Pages :
Bonjour,

J'aimerais que vous me donniez votre avis sur le design graphique de mon portfolio, sur le code et le contenu (les créas) : http://chokstd.free.fr/

En fait ça fait un plus de 6 mois que j'ai fait ce site, mais je compte commencer une recherche de stage et pour augmenter mes chances d'en trouver un, j'aimerais savoir si il n'y a pas de grosses erreurs sur mon site, ou des choses à améliorées.

Le site est fait pour une résolution de 1024x768, il a été testé avec FF, Opera, Safari et IE6.

Pour ceux qui ont une RES plus grande, je compte intégrer sur la droite du site une sorte de bordure qui s'étalera en vertical (seuls ceux qui auront une RES plus grande que la 1024x768 pourront la voir).

Merci
Modifié par dartktemplar371 (07 Dec 2009 - 01:52)
Bonjour,

Du point de vue design, je ne suis pas fan, c'est trop minimaliste, mais sans tout ce qui fait le bon minimalisme (oui, je sais, je suis pas claire dans mes explications ^^; ). Les textes sont vraiment trop petits de bases, c'est dommage, ça me force à augmenter les textes alors que pour une fois mes lunettes vont bien...

Tes créations ne sont absolument pas mises en valeurs, il serait préférable de créer des images de même taille (et pas de la taille totale de la page) et de ne sélectionner qu'une portion du design qui serait à taille réelle.

Accessibilité :
* J'ai extrêmement envie de cliquer sur "À propos" et "Portfolio" mais ils ne semblent pas être des liens... J'avoue avoir cru à un bug.

* Les images porteuses de contenu doivent TOUJOURS se trouver dans le code HTML et non dans le CSS. L'image de ton header est porteuse de contenu (puisqu'elle porte du texte) elle doit donc se trouver dans le HTML avec un texte alternatif correct (contenant la même information).

* Ton site ne dispose d'aucune hiérarchie de titres, pourtant il a des titres :
<span class="title-b1">Pr&eacute;sentation, parcours</span>
Ce titre devrait être un h1 (ou h2 si l'on considère que le titre du site qui sera mis dans une balise img est le h1). La hiérarchie de titres d'un site est particulièrement importante pour les utilisateurs de lecteurs d'écran qui naviguent beaucoup grâce à elle. Pas de hiérarchie, ou une hiérarchie incorrecte, et ils ne peuvent plus naviguer comme ils en ont l'habitude.

* "Personnel" qui a la même présentation que les liens à sa droite n'est pas cliquable, c'est perturbant. Si le lien n'est pas encore disponible mais le sera bientôt, il faut lui donner un aspect différent. Si le lien ne sera pas bientôt disponible, il ne faut pas l'afficher.

Code :
* La balise meta keyword est totalement inutile, car inutilisée par les moteurs de recherche, tu peux donc la supprimer. Par contre il serait judicieux d'utiliser la balise meta description pour donner une description de chaque page du site.

* Ton site présente des symptômes de spanite aiguë :
<span class="menu">
	<a href="index.html"><span style="color:#ff9c00">Webdesigns</span></a> 
	<span style="color:#afafaf">&nbsp;/&nbsp;</span> 
	<a href="logos.html"><span style="color:#ff9c00">Logos</span></a> 
	<span style="color:#afafaf">&nbsp;/&nbsp;</span> 
	<a href="divers.html"><span style="color:#ff9c00">Divers</span></a> 
<span style="color:#afafaf">&nbsp;/&nbsp;</span> 
<span style="color:#ff9c00">Personnel</span>
</span>
Cette construction de menu n'est vraiment pas des plus optimales, sans parler des styles en ligne et des spans inutiles ; en générale on privilégie l'utilisation de listes pour balises les menus. Avoue que le code qui suit (accompagné des bons styles CSS) est tout de même plus propre :
<ul id="menu">
	<li><a href="index.html">Webdesigns</a></li>
	<li><a href="logos.html">Logos</a></li>
	<li><a href="divers.html">Divers</a></li>
	<li>Personnel</li>


* Le code de tes bulles me perturbe, certes mettre le texte directement dans un div est valide, mais ce n'est pas propre, il est préférable d'utiliser des <p>aragraphes.

Divers :
* Pour un créateur de sites web, écrire "site-web", c'est pas top.

* Il serait préférable d'utiliser ton nom complet sur ton portfolio, ça te donnera plus de crédibilité.

* Proposer ton CV au format PDF, c'est bien ; mais il serait mieux de lui consacrer une page sur ton site.

* C'est un peu ridicule de mettre en avant la validité XHTML de ton site alors que celui-ci utilise un doctype HTML. Bon accessoirement mettre en bas de page que le site est valide, ça n'apporte pas grand chose...


En bref : Il y a un enorme problème d'accessibilité sur ton site et le code n'est pas génial.
Merci

a écrit :
Les textes sont vraiment trop petits de bases, c'est dommage, ça me force à augmenter les textes alors que pour une fois mes lunettes vont bien...


Ok je vais les agrandir

a écrit :
Tes créations ne sont absolument pas mises en valeurs, il serait préférable de créer des images de même taille (et pas de la taille totale de la page) et de ne sélectionner qu'une portion du design qui serait à taille réelle.


J'ai pas trop compris, mais tu veux dire "mettre en présentation une partie du design en taille réel, et quand on clic dessus le design s'affiche entièrement en taille normal ?
Si oui c'est une bonne idée !

a écrit :
* Les images porteuses de contenu doivent TOUJOURS se trouver dans le code HTML et non dans le CSS. L'image de ton header est porteuse de contenu (puisqu'elle porte du texte) elle doit donc se trouver dans le HTML avec un texte alternatif correct (contenant la même information).


J'ai pas très compris, mais l'image du header (la bannière) c'est pas possible de la mettre dans une balise <img>

a écrit :
Ce titre devrait être un h1 (ou h2 si l'on considère que le titre du site qui sera mis dans une balise img est le h1).


Donc lui mettre un <h1> et remettre les styles dessus ?

a écrit :
* "Personnel" qui a la même présentation que les liens à sa droite n'est pas cliquable, c'est perturbant. Si le lien n'est pas encore disponible mais le sera bientôt, il faut lui donner un aspect différent. Si le lien ne sera pas bientôt disponible, il ne faut pas l'afficher.


Ok, je vais l'enlever en attendant.

a écrit :
Cette construction de menu n'est vraiment pas des plus optimales, sans parler des styles en ligne et des spans inutiles


Oui, mais comment coloré seulement un " / " sans utiliser les spans ? Je vais pas faire une div spéciale dans le CSS juste pour ça. Smiley ohwell

a écrit :
* C'est un peu ridicule de mettre en avant la validité XHTML de ton site alors que celui-ci utilise un doctype HTML. Bon accessoirement mettre en bas de page que le site est valide, ça n'apporte pas grand chose...


J'ai pas compris pour le doctype. Pour le fait de mettre que c'est valide, c'est justement pour dire que je respecte les standards W3C.

Pour le problème d'accessibilité, je comprend pas, la navigation du site est assez clair non ?
Modifié par darktemplar (08 Dec 2009 - 08:55)
darktemplar a écrit :
J'ai pas trop compris, mais tu veux dire "mettre en présentation une partie du design en taille réel, et quand on clic dessus le design s'affiche entièrement en taille normal ?
Si oui c'est une bonne idée !

Oui c'est ça.

darktemplar a écrit :
J'ai pas très compris, mais l'image du header (la bannière) c'est pas possible de la mettre dans une balise <img>
Bah pourtant il faudrait... Désactive les images ou les CSS de ton site et tu comprendra ce que voient (entre aute) les moteurs de recherche... Pour un bon référencement c'est mal parti ; et pour l'accessibilité c'est foutu.

darktemplar a écrit :
Donc lui mettre un <h1> et remettre les styles dessus ?
Oui

darktemplar a écrit :
Oui, mais comment coloré seulement un " / " sans utiliser les spans ? Je vais pas faire une div spéciale dans le CSS juste pour ça. Smiley ohwell
En utilisant des classes ? Accessoirement comme les / sont dans un contenu qui ne contient que des liens à part eux... Il suffit de donner la couleurs à tous les éléments du conteneur.

darktemplar a écrit :
J'ai pas compris pour le doctype. Pour le fait de mettre que c'est valide, c'est justement pour dire que je respecte les standards W3C.
Dans ce cas, il faudrait revoir les bases. Montrer que tu respecte les standard c'est bien joli, mais ça rappelle les années 90 (enfin c'est mon avis).

darktemplar a écrit :
Pour le problème d'accessibilité, je comprend pas, la navigation du site est assez clair non ?
Pas vraiment...
Je remonterais le topic quand les MAJs seront faites, merci. Smiley cligne
Modifié par darktemplar (14 Dec 2009 - 09:41)
Je ne redirai pas tout ce qu'a dit Laurie-Anne, aussi je me concentrerai sur l'apparence visuelle.

Mais d'abord : tes images sont bien trop grosses, vu qu'elles sont chargées en entier dès la page d'accueil, pour être affichées en plus petit... La page d'accueil tout compris fait 7Mb

Pou le reste :

* Moi j'aime assez l'idée... comme quoi c'est vraiment une question de goûts Smiley cligne

* Ayant une résolution largement supérieure à 1024*768, par contre, je pense que tu ferais mieux de centrer ton site plutôt que de rajouter une "verrue visuelle" à droite. Sur un écran large, un design à gauche c'est perturbant, et pas super agréable à parcourir.

* Effectivement il vaudrait mieux présenter des "morceaux" de tes réalisations, en taille réelle, et les afficher en entier sur clic. Ca permettrait de mieux les voir, déjà, et ça éviterai une page trop longue à scroller. De plus ça les mettrait plus en valeur, je pense.

* Il manque un petit quelque chose à tes images, peut-être un joli cadre discret.

* J'ai aussi très envie de cliquer sur "présentation" et "portfolio"... j'ai mis un peu de temps à comprendre que c'était les titres des sections qui apparaissent dessous... Mais une fois que j'ai compris ça, j'ai trouvé l'idée sympa.

* Enfin, j'aime beaucoup ton CV... mais j'ai bien du passer 3 minutes avant de voir qu'il y en avait un... Il mériterait une place un peu plus visible, et une info comme quoi ce n'est pas une page du site, mais un fichier PDF.
Merci.

"mistike" a écrit :
* Ayant une résolution largement supérieure à 1024*768, par contre, je pense que tu ferais mieux de centrer ton site plutôt que de rajouter une "verrue visuelle" à droite. Sur un écran large, un design à gauche c'est perturbant, et pas super agréable à parcourir.


Je vais enlever le rond noir sur la droite.

Pour le centrage, j'ai des idées mais je sais pas trop si ça va coller pour la limite gauche de la barre noir, je vais y réfléchir.
Mais j'ai une question : est ce que les agences utilisent souvent des écrans à haute RES (au dessus de 1024x768) ?

"mistike" a écrit :
* Il manque un petit quelque chose à tes images, peut-être un joli cadre discret.

Je vais graphiquement améliorer le site en essayer de lui donner plus de détails.

"mistike" a écrit :
* Enfin, j'aime beaucoup ton CV... mais j'ai bien du passer 3 minutes avant de voir qu'il y en avait un... Il mériterait une place un peu plus visible, et une info comme quoi ce n'est pas une page du site, mais un fichier PDF.


Merci, je compte aussi le retaper mais avec la même mise en page (il y aura que le graphisme qui va changer).

"mistike" a écrit :
* J'ai aussi très envie de cliquer sur "présentation" et "portfolio"... j'ai mis un peu de temps à comprendre que c'était les titres des sections qui apparaissent dessous... Mais une fois que j'ai compris ça, j'ai trouvé l'idée sympa.

Je réfléchirais à ce problème.
"" a écrit :
* Le code de tes bulles me perturbe, certes mettre le texte directement dans un div est valide, mais ce n'est pas propre, il est préférable d'utiliser des <p>aragraphes.

Comment faire qu'il y ait pas le saut de ligne ?
Modifié par darktemplar (23 Dec 2009 - 16:25)
Mettre une <p> sur les le contenu de "ce qui a été fait" ?

"LA" a écrit :
* Les images porteuses de contenu doivent TOUJOURS se trouver dans le code HTML et non dans

le CSS. L'image de ton header est porteuse de contenu (puisqu'elle porte du texte) elle doit donc

se trouver dans le HTML avec un texte alternatif correct (contenant la même information).


j'aimerais appliquer un overflow à l'image que j'ai mise dans l'html. elle est trop grande horizontalement, et donc me fait un scroll x. j'ai essayer de l'enlever avec un overflow: hidden, ou none mais ça chane rien.

Merci.
Modifié par darktemplar (23 Dec 2009 - 16:37)
darktemplar a écrit :
j'aimerais appliquer un overflow à l'image que j'ai mise dans l'html. elle est trop grande horizontalement, et donc me fait un scroll x. j'ai essayer de l'enlever avec un overflow: hidden, ou none mais ça chane rien.

Tu fixes les dimensions en CSS et tu appliques la propriété overflow avec la valeur auto.
#tonimagetropgrande {
  width: 200px;
  overflow: auto;
}

Mais, l'idéal est de redimensionner ton image, de façon à éviter d'avoir à imposer un défilement horizontal.
Bonjour,

l'overflow-x me posait encore problème, car cette fois, la page entière ne pouvait plus scoller en x, donc en 1024x768 on pouvait plus voir les refs trop grandes...

J'ai finalement remis l'image de fond, et ajouter une petite image d'un pixel, transparente, avec un alt qui contient le nom du site et celui des menus.

Sinon :

"Laurie Anne" a écrit :
* Le code de tes bulles me perturbe, certes mettre le texte directement dans un div est valide, mais ce n'est pas propre, il est préférable d'utiliser des <p>aragraphes.


Comme ça :


<b style="color:#4182c4;">Titre :</b> <p>PHP</p><br>
<b style="color:#4182c4;">Info :</b> <p>Refonte du <a href="http://www.php.net/" onclick="window.open(this.href); return false;">site officiel</a> de PHP pour un concours.</p><br>

<b style="color:#4182c4;">Ce qui a été fait :</b> <p>Maquette</p>


?
Pas vraiment... le problème reste le même une partie de l'info n'est pas balisée efficacement (et accessoirement les styles en lignes c'est pas des plus pratique). La présence d'un br après un p est totalement innutile, si l'espace entre les paragraphes n'est pas suffisant, il suffit de le modifier en CSS avec margin.

<p><span>Titre :</span> PHP</p>
<p><span>Info :</span> Refonte du <a href="http://www.php.net/" onclick="window.open(this.href); return false;">site officiel</a> de PHP pour un concours.</p>
<p><span>Ce qui a été fait :</span> Maquette</p> 


Il est bien évidement possible de mettre des class sur les span ou les p.
Ok, merci.

Sinon, j'ai mis à jour mon portfolio :
- beaucoup d'améliorations et de changements dans le code
- présentation du site revue (taille du texte, ajout d'un mini cv, mise en valeur des refs)
- j'ai enlever/ajouter des refs, pour les sites j'ai essayer de laisser ce que j'ai fais de mieux

Ce qu'il me reste à faire :
- améliorer le menu
- revoir l'orthographe (besoin d'aide pour ça)
- quelques retouches graphiques pour travailler un peu plus les détails
- faire en sorte que le site soit centrer dans une RES plus grande que 1024x768
- revalidation w3c en strict

http://chokstd.free.fr/

Vous en pensez quoi ?
Modifié par dartktemplar371 (05 Jan 2010 - 01:40)
Mise à jour du site : http://chokstd.free.fr

J'ai améliorer sa présentation et les refs.

Ce qu'il me reste à faire :
- corriger quelques bugs, essayer d'améliorer le header
- faire en sorte que le site soit centrer dans une RES plus grande que 1024x768
- changer de serveur
- revalidation w3c en xhtml 1.0 strict
- petites corrections sur les refs webdesigns

Aussi, j'ai enlever ma typo "Chok" car j'aime plus trop.
Version finale du site : http://chokstd.free.fr/

Il me reste plus rien à faire à part changer de serveur (va falloir attendre 24 - 48h pour qu'il soit activer) et voir pour les fautes d'orthographes.

Je n'ai pas fait la nouvelle validation w3c (trop d'erreurs).
darktemplar a écrit :
Pas d'avis sur le design ?
Patience, Patience. Le dimanche, peu de monde réponds (c'est jour de sieste).

Perso, je retrouve un problème dans l'interface actuelle qui était déjà dans la version initiale : Portfolio et À propos on l'air d'éléments cliquables, c'est perturbant.

La mise en valeur des miniature est meilleurs, mais pas optimale. Certains cadres sont buggés et n'englobbent pas toute la présentation du site.

La partie de gauche du site est trop absenste par rapport à celle de droite. Les textes sont très petits et toujours impossibles à redimenssionner avec IE 6 et 7.

Il y a trop de couleurs différents dans le site qui sont utilisée pour un seul élément sans liaisons avec les autres (couleurs de titre...).
Ok, merci.

"LA" a écrit :
La mise en valeur des miniature est meilleurs, mais pas optimale. Certains cadres sont buggés et n'englobent pas toute la présentation du site.

Je comprend pas, ils sont tous identiques non ? Smiley sweatdrop
Pages :