3246 sujets
Critiques de vos sites: code et design
Salut,
Je ne suis pas mikachu, mais je me permet néanmoins de te donner quelques axes de réflexion.
S'agit-il d'un site BtoB ou BtoC ? j'avoue avoir du mal à identifier cela. S'il s'agit des deux "mon capitaine", doit-on s'adresser aux uns et aux autres de la même manière ? Dit autrement, la navigation et les informations disponibles ne doivent-ils pas créer un cheminement spécifique en fonction de ces deux cas de figures ? A titre d'exemple, si je suis caviste, ais-je besoin d'avoir des informations sur le vin, le terroir, la vinification ?
Concernant le logo du site, pourquoi ne pas "simplement" reprendre celui existant ; je pense à celui présent sur la page d'accueil à la section "présentation du groupe Lapalu". Celui-ci est élégant, stylé et donne tout à la fois suffisament d'information pour une déclinaison de charte tout en laissant des marges de manœuvre. Ce logo est une bonne base.
enfin, je ne parviens toujours pas à savoir ce qui est essentiel de ce qui est secondaires ; la problèmatique de hiérarchisation de l'information n'est encore que très partiellement traitée.
L'impression que cela laisse et que tu n'as pas pris le temps de définir, avec ton "boss", ce qu'était l'objectif premier du site. En la matière, un papier et un crayon sont tes meilleurs amis. La mise en production du site n'est-elle pas un peux rapide ?
Enfin, et là je prêche pour notre profession, pourquoi ne pas envisager de confier une partie du projet à un webmestre professionnel (notamment sur les questions de navigation, d'hiérarchisation et de structuration du site). Près de chez toi, il doit bien exister une société ou un freelance sérieux ?
Bon courage
Modifié par fredmac (09 Feb 2007 - 10:35)
Je ne suis pas mikachu, mais je me permet néanmoins de te donner quelques axes de réflexion.
S'agit-il d'un site BtoB ou BtoC ? j'avoue avoir du mal à identifier cela. S'il s'agit des deux "mon capitaine", doit-on s'adresser aux uns et aux autres de la même manière ? Dit autrement, la navigation et les informations disponibles ne doivent-ils pas créer un cheminement spécifique en fonction de ces deux cas de figures ? A titre d'exemple, si je suis caviste, ais-je besoin d'avoir des informations sur le vin, le terroir, la vinification ?
Concernant le logo du site, pourquoi ne pas "simplement" reprendre celui existant ; je pense à celui présent sur la page d'accueil à la section "présentation du groupe Lapalu". Celui-ci est élégant, stylé et donne tout à la fois suffisament d'information pour une déclinaison de charte tout en laissant des marges de manœuvre. Ce logo est une bonne base.
enfin, je ne parviens toujours pas à savoir ce qui est essentiel de ce qui est secondaires ; la problèmatique de hiérarchisation de l'information n'est encore que très partiellement traitée.
L'impression que cela laisse et que tu n'as pas pris le temps de définir, avec ton "boss", ce qu'était l'objectif premier du site. En la matière, un papier et un crayon sont tes meilleurs amis. La mise en production du site n'est-elle pas un peux rapide ?
Enfin, et là je prêche pour notre profession, pourquoi ne pas envisager de confier une partie du projet à un webmestre professionnel (notamment sur les questions de navigation, d'hiérarchisation et de structuration du site). Près de chez toi, il doit bien exister une société ou un freelance sérieux ?
Bon courage
Modifié par fredmac (09 Feb 2007 - 10:35)
Merci Fredmac de prendre le temps d'analyser ma problématique...
Effectivement, je comptais reprendre le Logo officiel, qui n'est pas si vilain.
Ta remarque sur la hiérarchisation est bonne.....
Il y a encore du boulot. J'ai pas de date de publication du site prévue, je peux donc prendre mon temps.
Pour ce qui est du Webmaster ou Infographiste, tu sais, on est une petite boite (bien que gros producteurs), et on se la joue à l'économie.... Je préfèrerais ne faire que de l'administration du site, et pas la partie créa....
En tout cas merci de tes commentaires
Modifié par zitoon (09 Feb 2007 - 11:51)
Effectivement, je comptais reprendre le Logo officiel, qui n'est pas si vilain.
Ta remarque sur la hiérarchisation est bonne.....
Il y a encore du boulot. J'ai pas de date de publication du site prévue, je peux donc prendre mon temps.
Pour ce qui est du Webmaster ou Infographiste, tu sais, on est une petite boite (bien que gros producteurs), et on se la joue à l'économie.... Je préfèrerais ne faire que de l'administration du site, et pas la partie créa....
En tout cas merci de tes commentaires
Modifié par zitoon (09 Feb 2007 - 11:51)
Salut,
Bah j'aurais dit pareil de toute manière.
Bon visuellement c'est simplifié au niveau navigation, mais il y a maintenant un mélange entre deux styles : le haut de page et la colonne gauche contre le menu déroulant de la colonne gauche et le centre, qui ont des esprits graphiques différents.
Changer des choses ne veut pas forcément dire tout changer, j'aimais bien l'ancien style, c'est la navigation qui était trop compliquée.
Une (re)définition d'un cahier des charges clair et précis sur l'objectif du site et sa cible, ses rubriques, sa navigation, etc ne serait à mon avis pas de trop
a écrit :
Je ne suis pas mikachu, mais je me permet néanmoins de te donner quelques axes de réflexion.
Bah j'aurais dit pareil de toute manière.
Bon visuellement c'est simplifié au niveau navigation, mais il y a maintenant un mélange entre deux styles : le haut de page et la colonne gauche contre le menu déroulant de la colonne gauche et le centre, qui ont des esprits graphiques différents.
Changer des choses ne veut pas forcément dire tout changer, j'aimais bien l'ancien style, c'est la navigation qui était trop compliquée.
Une (re)définition d'un cahier des charges clair et précis sur l'objectif du site et sa cible, ses rubriques, sa navigation, etc ne serait à mon avis pas de trop
Salut,
Juste en passant, quelques petites remarques.
Ce design est sympa mais moins élaboré que le précédent, que tu as complètement changé pour je ne sais quelle raison. Dommage.
Sur la page d'accueil, ne crois tu pas que la répétition du mot accueil fait un peu beaucoup, répété en si peu d'espace ?
Le lien "accueil" du menu, le faux lien du fil d'ariane, et le titre de la rubrique à gauche. Déjà le fil d'ariane pourrait être supprimé de la page d'accueil ou il n'a aucune utilité. Quand à intituler la rubrique en dessous, l'avoir dans le titre de la barre du navigateur suffit, et vu le contenu de la page, il semble assez explicite qu'il s'agisse d'une page d'accueil.
Le menu de changement de langue, le site est en français, donc la langue visible par défaut ne devrait pas être "french" mais plutôt "english" ou "deutsch (et non pas german)".
Bon, sinon la page d'accueil n'indique toujours pas clairement ce qu'est le site, un producteur ou un distributeurs de vins, sur la page d'accueil on n'en sait rien.
Personnellement je supprimerai les effets de reflet sur les deux logos dans la bannière car çà n'apporte rien sous prétexte d'être tendance, et çà détruit la lisibilité des logos, et aussi l'élégance du logo Domaines Lapalu, qui devrait normalement être en plus gros que le logo Médoc.
Voilà
Juste en passant, quelques petites remarques.
Ce design est sympa mais moins élaboré que le précédent, que tu as complètement changé pour je ne sais quelle raison. Dommage.
Sur la page d'accueil, ne crois tu pas que la répétition du mot accueil fait un peu beaucoup, répété en si peu d'espace ?
Le lien "accueil" du menu, le faux lien du fil d'ariane, et le titre de la rubrique à gauche. Déjà le fil d'ariane pourrait être supprimé de la page d'accueil ou il n'a aucune utilité. Quand à intituler la rubrique en dessous, l'avoir dans le titre de la barre du navigateur suffit, et vu le contenu de la page, il semble assez explicite qu'il s'agisse d'une page d'accueil.
Le menu de changement de langue, le site est en français, donc la langue visible par défaut ne devrait pas être "french" mais plutôt "english" ou "deutsch (et non pas german)".
Bon, sinon la page d'accueil n'indique toujours pas clairement ce qu'est le site, un producteur ou un distributeurs de vins, sur la page d'accueil on n'en sait rien.
Personnellement je supprimerai les effets de reflet sur les deux logos dans la bannière car çà n'apporte rien sous prétexte d'être tendance, et çà détruit la lisibilité des logos, et aussi l'élégance du logo Domaines Lapalu, qui devrait normalement être en plus gros que le logo Médoc.
Voilà
Bon... Mikachu... j'ai viré l'ancien design car je trouve que les fonds noir sont pesants à la longue... je pense que c'est plus reposant comme ca.
Effectivement, mon pathway fait redondance...
Pour ce qui est de la page d'accueil, l'entete de l'article "Présentation des Domaines Lapalu" explique quand meme qui nous sommes, non ?
Dans tous les cas, merci pour tes remarques !
Effectivement, mon pathway fait redondance...
Pour ce qui est de la page d'accueil, l'entete de l'article "Présentation des Domaines Lapalu" explique quand meme qui nous sommes, non ?
Dans tous les cas, merci pour tes remarques !
zitoon a écrit :
Bon... Mikachu... j'ai viré l'ancien design car je trouve que les fonds noir sont pesants à la longue... je pense que c'est plus reposant comme ca.
Effectivement, mon pathway fait redondance...
C'est juste que le contraste entre fond et texte est un peu limite pour la lisibilité, ce qui n'était pas le cas dans la précédente version. Quand à trop de noir, je trouve qu'il n'y en avais pas trop, et que l'équilibre avec le blanc fonctionnait bien.
zitoon a écrit :
Pour ce qui est de la page d'accueil, l'entête de l'article "Présentation des Domaines Lapalu" explique quand même qui nous sommes, non ?
Si je prends la peine de te le dire, c'est que c'est pas suffisamment clair.
Quelques captures d'écran pour préciser mes propos, voilà ce qu'on voit :
en 800x600. La bouteille et le nom Médoc donnent un indice du thème traité, mais aucune autre information explicite d'activité
en 800x600. Idem, même si on voit un titre présentation en bas de page, il est trop bas et trop petit pour être pris en compte dans le trajet visuel du visiteur.
En 1280x960, ce paragraphe est visible, mais trop bas et trop petit pour que le visiteur prenne le temps de le lire.
En revanche, la photo au dessus est très belle, et donne un agréable ambiance, mais on ne sait pas trop quel est ce bâtiment. De plus on se moque un peu qu'on nous souhaite la bienvenue sur un site quand on ne sait pas vraiment de quoi il s'agit...
Surtout quand on nous le dit deux fois " Bienvenue sur le nouveau site
Jean-Michel Lapalu et ses collaborateurs vous souhaitent la bienvenue sur le nouveau site . " On se sentirait bienvenus si on était mis à l'aise en voyant que le site correspond à ce qu'on cherche, qu'il ergonomique et convivial.
Le logo "Domaine Lapalu peut indiquer qu'il s'agit d'un domaine, et en dire beaucoup plus, mais le logo est tellement petit que le mot domaine passe inaperçu.
Si c'était mon site je préciserai de manière très explicite LA chose essentielle à savoir en venant sur ce site : objectif et activité. Mais comme ce n'est pas le cas, je ne peux que t'en faire la suggestion, et bien évidemment libre à toi d'en tenir compte ou non. Ca serait juste dommage de ne pas le faire, car ce n'est pourtant pas bien compliqué.
Modifié par Mikachu (17 Feb 2007 - 13:29)
Bien noté.... évident.....
Vous êtes chiants sur ce forum..... on croit être près du but, et puis il y a toujours la remarque qui rappelle qu'on n'est qu'un humble scarabée....
Moi, ça fait 20 ans que j'ai quité l'école, et mes cours de marketing à l'époque ne parlaient pas trop de ce genre de choses.... et c'est pas sur mes DPS7 ou 8 qu'on se posait des questions sur l'accessibilité et la lisibilité !!!! les écrans étaient noirs, avec des lettres oranges ou vertes ! on y voyait bien !!!
Trève de plaisanterie, je vais tâcher de poster en premier article de frontpage quelque chose d'explicite.
Au passage : un site en flash qui devrait plaire à InkBoy !http://www.pistoletbleu.com/, spécialisé dans le pinard.
et un qui craint bien (c'est celui de mon ex-femme) pourtant propriétaire d'un cru classé de Sauternes....http://perso.orange.fr/vignoblesduhayot/cariboost2/
pas mal, non ?
Vous êtes chiants sur ce forum..... on croit être près du but, et puis il y a toujours la remarque qui rappelle qu'on n'est qu'un humble scarabée....
Moi, ça fait 20 ans que j'ai quité l'école, et mes cours de marketing à l'époque ne parlaient pas trop de ce genre de choses.... et c'est pas sur mes DPS7 ou 8 qu'on se posait des questions sur l'accessibilité et la lisibilité !!!! les écrans étaient noirs, avec des lettres oranges ou vertes ! on y voyait bien !!!
Trève de plaisanterie, je vais tâcher de poster en premier article de frontpage quelque chose d'explicite.
Au passage : un site en flash qui devrait plaire à InkBoy !http://www.pistoletbleu.com/, spécialisé dans le pinard.
et un qui craint bien (c'est celui de mon ex-femme) pourtant propriétaire d'un cru classé de Sauternes....http://perso.orange.fr/vignoblesduhayot/cariboost2/
pas mal, non ?