3246 sujets
Critiques de vos sites: code et design
Bonjour,
Vite vu
.
-Aucun niveau de titre dans ta page, à la place des pseudos titres en images dans des <div> avec des alts non pertinents.
-Le alt des images est en général non pertinent, quasi systématiquement doublé d'une longdesc lui aussi mal utilisé indiquant la page entière.
-Le contraste du texte sur le fonds blanc est vraiment limite, sans utiliser #000, augmenter le contraste serait vraiment bien pour tous tes visiteurs.
-La taille des caractères est également très petite, avec le faible contraste c'est pour moi quasi illisible.
-Utilisation de listes de définition que je ne saisi pas. En fait personne ne sait à quoi ça sert , mais je te renverrais aux niveaux de titres .
-Des <div></div> vident parsèment le code, en soi ce n'est pas très grave, sauf qu'il me semble qu'ils te servent beaucoup pour faire "tenir" ta mise en écran, ce qui me fait penser que l'aspect graphique à précédé ta réflexion sur le code en "collant" ton contenu dans une maquette graphique, au final même si ce n'est pas grave ton code html est plus qu'intimement lié aux graphisme particulier que tu mets en oeuvre.
Sinon j'aime beaucoup tes nuances de verts
, la grenouille est par contre vue et revue depuis des années.
Vite vu
.-Aucun niveau de titre dans ta page, à la place des pseudos titres en images dans des <div> avec des alts non pertinents.
-Le alt des images est en général non pertinent, quasi systématiquement doublé d'une longdesc lui aussi mal utilisé indiquant la page entière.
-Le contraste du texte sur le fonds blanc est vraiment limite, sans utiliser #000, augmenter le contraste serait vraiment bien pour tous tes visiteurs.
-La taille des caractères est également très petite, avec le faible contraste c'est pour moi quasi illisible.
-Utilisation de listes de définition que je ne saisi pas. En fait personne ne sait à quoi ça sert
, mais je te renverrais aux niveaux de titres .-Des <div></div> vident parsèment le code, en soi ce n'est pas très grave, sauf qu'il me semble qu'ils te servent beaucoup pour faire "tenir" ta mise en écran, ce qui me fait penser que l'aspect graphique à précédé ta réflexion sur le code en "collant" ton contenu dans une maquette graphique, au final même si ce n'est pas grave ton code html est plus qu'intimement lié aux graphisme particulier que tu mets en oeuvre.
Sinon j'aime beaucoup tes nuances de verts
, la grenouille est par contre vue et revue depuis des années.a écrit :
Mikachu je vous propose de relire mon post si des informations vous ont échappées. Je ne pense pas pouvoir vous répondre mieux.
Je suppose que tu demande des commentaires sur ton site dans l'idée de l'améliorer.
Je ne fais que des remarques en ce sens en pensant que ton ouverture d'esprit te permette d'accepter les commentaires.
Si mes remarques te semblent injustifées et non fondées, je ne t'oblige en rien à en tenir compte bien évidemment.
Je regrette juste que tu semble si insensible à la critique qu'on a pu te faire ici -et je souligne, à ta demande-, aps uniquement la mienne mais aussi celle d'autres personnes très compétentes qui font ca pour rendre service. Quand on demande conseil, on a généralement l'humilité de les entendre.
Bonjour Igor, pourriez-vous me donner un exemple de titre en image avec alt non pertinent??
Ca me permetrait de saisir plus vite et de rectifier dans les meilleurs délais.
Mika, je ne comprend pas plus votre réaction précedente. Je corrige au fur et à mesure avec les informations que je trouve sur ce topic, et je remercie encore les participants.
Ca me permetrait de saisir plus vite et de rectifier dans les meilleurs délais.
Mika, je ne comprend pas plus votre réaction précedente. Je corrige au fur et à mesure avec les informations que je trouve sur ce topic, et je remercie encore les participants.
CreeAll a écrit :
Bonjour Igor, pourriez-vous me donner un exemple de titre en image avec alt non pertinent??
Ca me permetrait de saisir plus vite et de rectifier dans les meilleurs délais.
C'est à double détente:
-aucun niveau de titre dans le code de ta page;
-le code suivant par exemple:
<div class="titrec">
<div class="titreg floatleft"></div>
<div class="floatleft"><img src="images/accueil.png" alt="titre topics" /></div>
<div class="titred floatright"></div>
<br class="clear" />
</div>-"titre topics" çà t'évoque quelque chose ? Ton visiteur doit-il deviné le titre du "topic" ?
Concrétement, remplace ces div imbriquées par un niveau de titre (adéquat) à la structure de titres que tu ne manqueras de mettre en place) par:
<h[i]n[/i]><img src="images/accueil.png" alt="reprise du titre" /></h[i]n[/i]>
D'accord Igor je voix tout a fait.
Mon probleme est que ces blocs de sujets sont créés dynamiquement et je n'ai pas passé alt en variable, elle reste la meme pour ce type d'appel. Je vais voir ce que je peux faire.
Second point pour avoir le decord des bars titre j'ai recours à des div, avec un H2 il me faudrait une seule image pour tout décorer et c'est un problème pour le poid au chargement mais aussi pour le redimensionement automatique en largeur, déja que nous avons de grosses images, l'économie est un objectif à respecter.
Dans les faits il s'agit d'une bar en 3 parties: 2 latérales et 1 fond central en repeat-x. comment faire ça avec un Hn ?
Ce genre de bloc est appelé aussi avec des attribues float pour un affichage en 2 colones comme sur la page des projets c'est assez désarçonnant sans div.
Toutes les idées sont les biens venues
"edit précision"
Modifié par CreeAll (17 Sep 2006 - 07:05)
Mon probleme est que ces blocs de sujets sont créés dynamiquement et je n'ai pas passé alt en variable, elle reste la meme pour ce type d'appel. Je vais voir ce que je peux faire.
Second point pour avoir le decord des bars titre j'ai recours à des div, avec un H2 il me faudrait une seule image pour tout décorer et c'est un problème pour le poid au chargement mais aussi pour le redimensionement automatique en largeur, déja que nous avons de grosses images, l'économie est un objectif à respecter.
Dans les faits il s'agit d'une bar en 3 parties: 2 latérales et 1 fond central en repeat-x. comment faire ça avec un Hn ?
Ce genre de bloc est appelé aussi avec des attribues float pour un affichage en 2 colones comme sur la page des projets c'est assez désarçonnant sans div.
Toutes les idées sont les biens venues
"edit précision"
Modifié par CreeAll (17 Sep 2006 - 07:05)
Bonjour,
Je me souviens que vaguement de la précédente version, qui présentait des défauts mais qui était pas mal si je me souviens bien. Celle là est pas mal aussi, mais elle souffre un peu de certains défauts de contrastes ou de clarté.
Le menu en haut est sympa dans le principe, mais il ne se voit pas ou peu. Pas de typo explicite, contraste entre le vert de l'onglet et celui du picto trop faible, picto trop petit.
Les activités présentes dans le bandeau sont pas très lisible, à moins que ce soit voulu ? mais si oui c'est dommage.
Les titres graphiques utilisés sur la page d'accueil sont léger en contraste, même s'ils sont assez élégants.
J'aime beaucoup le menu principal, assez fin et lisible
Le formulaire d'envoi de la page coordonnées est un peu scotché sur le texte au dessus c'est pas top. Pareil pour le formulaire de connection sur la page client.
Les <h3> de ta page d'activité sont super chouette avec leurs numéros et le filet qui en part pour souligner le titre.
La navigation de la page portfolio est assez agréable. Je remettrai les liens qui sont en bas en haut et inversement. De manière à avoir tout en même temps.
[ Retour à la liste des créations ]
<- précédente folio2G.jpg suivante ->
Sur la première image en grand de la galerie (Fleur de peau), le lien en bas de page est décentré à droite de l'image.
Les liens des logiciels pourraient ouvrir une autre fenètre du navigateur (en prévenant les utilisateurs bien sur), car le site est assez lourd à charger, et devoir le recharger pour y revenir c'est pas terrible. D'ailleurs y'a-t-il moyen d'alléger le chargement des pages que je trouve un peu lent ?
Bon sinon dans l'ensemble j'aime bien, ca fait très web 2.0 sans se vouloir tape à l'oeil, discrêt, élégant, bien fignolé.
Je me souviens que vaguement de la précédente version, qui présentait des défauts mais qui était pas mal si je me souviens bien. Celle là est pas mal aussi, mais elle souffre un peu de certains défauts de contrastes ou de clarté.
Le menu en haut est sympa dans le principe, mais il ne se voit pas ou peu. Pas de typo explicite, contraste entre le vert de l'onglet et celui du picto trop faible, picto trop petit.
Les activités présentes dans le bandeau sont pas très lisible, à moins que ce soit voulu ? mais si oui c'est dommage.
Les titres graphiques utilisés sur la page d'accueil sont léger en contraste, même s'ils sont assez élégants.
J'aime beaucoup le menu principal, assez fin et lisible
Le formulaire d'envoi de la page coordonnées est un peu scotché sur le texte au dessus c'est pas top. Pareil pour le formulaire de connection sur la page client.
Les <h3> de ta page d'activité sont super chouette avec leurs numéros et le filet qui en part pour souligner le titre.
La navigation de la page portfolio est assez agréable. Je remettrai les liens qui sont en bas en haut et inversement. De manière à avoir tout en même temps.
[ Retour à la liste des créations ]
<- précédente folio2G.jpg suivante ->
Sur la première image en grand de la galerie (Fleur de peau), le lien en bas de page est décentré à droite de l'image.
Les liens des logiciels pourraient ouvrir une autre fenètre du navigateur (en prévenant les utilisateurs bien sur), car le site est assez lourd à charger, et devoir le recharger pour y revenir c'est pas terrible. D'ailleurs y'a-t-il moyen d'alléger le chargement des pages que je trouve un peu lent ?
Bon sinon dans l'ensemble j'aime bien, ca fait très web 2.0 sans se vouloir tape à l'oeil, discrêt, élégant, bien fignolé.
Hello Mika, content que cela vous plaise.
-Navigation de la galerie modifié.
-bug d'affichage de la premiere image corrigé.
-le header est une figure de style, en effet les information visuelle s'y trouvant ne sont que décors et suggestions.
-pour le tiny menu du haut, il est sensé contenir des liens rarement utilisé par le tout venant, il ne pourra pas etre agrandi mais nous feront en sorte que le header soit un lien vers la page d'accueil.
-les form ont été aérés.
Nous avons un problème persistant très embettant. Sous IE en page reduite, notre gommette "offre du mois" se balade. Nous n'avons pas réussit a trouvé de solution pour remedier à cela, même dans le choix du découpage du visuelle. Sauf si nous abandonnons le cadre de cette boite de donnée en utilisant donc une découpe classique titre=bandeau image et contenu en dessous. L'intéret etant que cette gommette soit par dessus le cadre de la boite pour un effet plus percutant.
Modifié par CreeAll (05 Oct 2006 - 19:35)
-Navigation de la galerie modifié.
-bug d'affichage de la premiere image corrigé.
-le header est une figure de style, en effet les information visuelle s'y trouvant ne sont que décors et suggestions.
-pour le tiny menu du haut, il est sensé contenir des liens rarement utilisé par le tout venant, il ne pourra pas etre agrandi mais nous feront en sorte que le header soit un lien vers la page d'accueil.
-les form ont été aérés.
Nous avons un problème persistant très embettant. Sous IE en page reduite, notre gommette "offre du mois" se balade. Nous n'avons pas réussit a trouvé de solution pour remedier à cela, même dans le choix du découpage du visuelle. Sauf si nous abandonnons le cadre de cette boite de donnée en utilisant donc une découpe classique titre=bandeau image et contenu en dessous. L'intéret etant que cette gommette soit par dessus le cadre de la boite pour un effet plus percutant.
Modifié par CreeAll (05 Oct 2006 - 19:35)
Une piste sérieuse voudrait que les acces aux bases de données soient mal gérés et ralentissent pour rien le changement de page.
Les recherches sur la mise en place d'un système de cache sont en cours.
Le remplacement du gros png serait un gain de taille aussi , mais le graphiste y tient... le forcing commence la semaine prochaine.
Modifié par CreeAll (07 Oct 2006 - 03:39)
Les recherches sur la mise en place d'un système de cache sont en cours.
Le remplacement du gros png serait un gain de taille aussi , mais le graphiste y tient... le forcing commence la semaine prochaine.
Modifié par CreeAll (07 Oct 2006 - 03:39)
a écrit :
Le remplacement du gros png serait un gain de taille aussi , mais le graphiste y tient... le forcing commence la semaine prochaine.
Tu dira à ton graphiste, que sauf son respect, je pense que c'est un boulet, et qu'il serait temps qu'il apprenne à se servir de photoshop à bon escient.
Vu l'utilisation une image en jpg suffirait largement, inutile d'utiliser du PNG24 pour une telle image. L'utilisation d'une PNG24 pour bénéficier d'une transparence inutile n'est absolument pas justifé surtout vu la complexité visuelle et colorimétrique du visuel.
Ainsi, l'image suivante est a très peu de pixels près la même image, et personne ne fera la différence avec celle en PNG si ce n'est lui : http://mikachudesign.free.fr/divers/header.jpg
Résultat des courses : PNG24 : 144ko, JPEG : 56ko. Et encore je n'ai pas osé la compresser plus de peur d'offusquer ton graphiste qui doit un peu trop avoir le nez dans ses pixels, mais je pense qu'il est encore possible de la compresser un peu plus sans que la différence ne soit trop visible. (Elle doit facilement descendre à 35ko je pense sans que ca ne choque qui que ce soit.
Petit test pour vérifier : ouvre les deux liens suivants dans deux onglets séparés et passe rapidement de l'un à l'autre, je pense que tu ne verra aucun pixel changer.
la PNG : http://www.studiocreeall.com/images/header.png
la JPEG : http://mikachudesign.free.fr/divers/header.jpg
Modifié par Mikachu (07 Oct 2006 - 23:04)
Nul besoin d'utiliser de tel propos à mon égars, vous pouvez gardez vos remarques sur l'utilisation ou pas d'un png pour ceux qui vous les demandent.
Avez-vous crus qu'il y avait de la transparence dans notre png ? il n'en est rien. Par contre il garde un aspect unique d'une image pour une compression plsu qu'intéressante par rapport a un Jpg sans compression. Le jpg est a utilisé avec précaution par contre car il a la facheuse habitude de créer des artefacts chromatiques assez génants que l'on peut voir sur votre Jpg.
Vous ne voyez rien ? tant mieux, pour ma part je les reconnais tres vite.
Une autre version de cette image peut sans doute être optimisée mieux qu'en l'état, c'est prévu.
Le boulet vous salut.
Avez-vous crus qu'il y avait de la transparence dans notre png ? il n'en est rien. Par contre il garde un aspect unique d'une image pour une compression plsu qu'intéressante par rapport a un Jpg sans compression. Le jpg est a utilisé avec précaution par contre car il a la facheuse habitude de créer des artefacts chromatiques assez génants que l'on peut voir sur votre Jpg.
Vous ne voyez rien ? tant mieux, pour ma part je les reconnais tres vite.
Une autre version de cette image peut sans doute être optimisée mieux qu'en l'état, c'est prévu.
Le boulet vous salut.
Désolé de mon propos que je retire, mon but n'est pas de provoquer ni de mépriser qui que ce soit, je n'ai juste qu'un certain énervement envers un perfectionnisme qui ne justifie pas d'avoir un fichier trois fois plus lourd quand ce n'est pas nécessaire.
Je suis capable de voir les différences entre ces deux images, mais elles sont trop discrètes pour que cela oblige d'utiliser une image si lourde. Tu as certainement une bonne vue, un très bon écran bien calibré, vu ton métier cela s'impose (comme pour moi qui fait le même métier), mais dis toi que les internautes sont pour la plupart loin de bénéficier de la même excellence visuelle, et ont en général des écrans plus petits pas forcément de la meilleure qualité et parfois avec un contraste très limité, sur lesquels aucun calibrage n'a été fait.
On a donc le choix entre une image parfaite qui pèse très lourd et qui nuit au chargement de la page, et une image un peu moins parfaite qui pèsera bien moins lourd, et dont l'imperfection ne sera certainement pas perçue par l'utilisateur (et si elle était perçue je ne pense pas qu'elle ne le suscite la moindre critique auprès du wembaster ou du graphiste, car tous les sites sont à la même enseigne de l'optimisation des images). En ce qui me concerne le choix est évident, mais je ne veux pas imposer ce choix à qui ne le veux pas, je ne fais juste que le souligner car cela me semble important de faire le bon.
Je suis capable de voir les différences entre ces deux images, mais elles sont trop discrètes pour que cela oblige d'utiliser une image si lourde. Tu as certainement une bonne vue, un très bon écran bien calibré, vu ton métier cela s'impose (comme pour moi qui fait le même métier), mais dis toi que les internautes sont pour la plupart loin de bénéficier de la même excellence visuelle, et ont en général des écrans plus petits pas forcément de la meilleure qualité et parfois avec un contraste très limité, sur lesquels aucun calibrage n'a été fait.
On a donc le choix entre une image parfaite qui pèse très lourd et qui nuit au chargement de la page, et une image un peu moins parfaite qui pèsera bien moins lourd, et dont l'imperfection ne sera certainement pas perçue par l'utilisateur (et si elle était perçue je ne pense pas qu'elle ne le suscite la moindre critique auprès du wembaster ou du graphiste, car tous les sites sont à la même enseigne de l'optimisation des images). En ce qui me concerne le choix est évident, mais je ne veux pas imposer ce choix à qui ne le veux pas, je ne fais juste que le souligner car cela me semble important de faire le bon.
a écrit :
Nous sommes très heureux de succiter toujours plus
Premier boulot : corriger l'orthographe.
Et le style :
a écrit :
Conscient que de plus en plus d'entreprises se lancent dans la communication de qualité pour ressentir un effet significatif sur leur chiffre d'affaires,
Faut vraiment faire gaffe à la page d'accueil.
Modifié par Servic2 (09 Oct 2006 - 18:15)
Salut,
Je vais essayer de différencier mes remarques des autres dans le sens que je vais donner un avis plus axé sur l'apparence du site . Je vais essayer de dépasser les questions de gout et parler plutot de règles élémentaires s'il en est .
- Premièrement je trouve très dommage qu'il y est un coin avec bordure grise tout en bas à gauche, je pense que si la forme arrondit du pied de page ferait office de coin ca serait bien mieux (c'est peut etre fait exprès).
- Le graphique tout tou en haut du site divisé en 3 est je trouve inutile et est difficile à comprendre si l'on cherche une certaine logique. Je pense qu'il serait mieux si la partie du milieu faisait toute la largeur et qu'elle se termine comme a l'heure actuelle par des coins arrondits de chaque cotés (j'espère que tu situes ce dont je parles).
- Dans la partie Portfolio , les images "trop petites" ne s'affichent pas comme les autres en dessous des boutons "précedent" "suivant" mais à coté comme en "float: right". Tu peux verifier ca en regardant la dernière image par exemple.
- La partie contact est bien trop rigide par rapport au reste du design qui est lui plutot "courbé". On dirait que la photo de cette meme partie à été coupée ou que la personne dessus à récue un fer à repasser dans la tête. Les différents champs ne sont pas en fasse de leur définition cela ne fait pas très propre , tout comme la hauteur de ces champs qui dépasse du texte vers le bas. Si cela est voulu il serait plus approprié de faire dépasser vers le haut et vers le bas de la meme hauteur et pendant que vous y etes décaler un ptit de la gauche . A titre d'exemple, je vais encore me répéter mais quand un travail et bien fait il faut le montrer , je vous propose d'observer la partie contact du site www.alsacreations.fr qui est pour moi presque parfaite :
http://www.alsacreations.fr/contact.html
- Il est très dommage , meme si ca à déja été dit , qu'on ne puisse pas lire les différents services que vous proposés sur le header car quitte à mettre du texte dans un taille lisible autant qu'il le soit . On est censé être sur un site entre autre de graphistes qui connaissent les règles de constraste entre un texte et son fond . Votre site est censé donner l'exemple meme si je concois que vous vouliez donner un effet de transparence sur le cadre en question .
- Erreur 404 sur le bouton de recherche en haut à droite pas assez visible à mon gout .
On ne distingue pas à quoi sert l'icone de droite , on comprend qu'il sagit du plan du site quand on pointe la souris mais lorsqu'on clique on se retrouve sur une page qui à l'air en construction avec une demande de login et de pass . Faut il avoir un accès membre pour pouvoir consulter le plan du site ?
Voila c'est à peu près tout (mais c'est déja pas mal) ce que jai pu remarquer au niveau de l'apparence sinon le site est assez joli et fait très clean meme si il fait plus penser à un site futuriste qu'a un site de webmasters . Perso , je n'aime pas beaucoup les fausses interfaces via des images qu'on voudrait presque voir animées à la limite si on va au bout de l'idée.
Bonne continuation
Jacques Dupont(d)
Je vais essayer de différencier mes remarques des autres dans le sens que je vais donner un avis plus axé sur l'apparence du site . Je vais essayer de dépasser les questions de gout et parler plutot de règles élémentaires s'il en est .
- Premièrement je trouve très dommage qu'il y est un coin avec bordure grise tout en bas à gauche, je pense que si la forme arrondit du pied de page ferait office de coin ca serait bien mieux (c'est peut etre fait exprès).
- Le graphique tout tou en haut du site divisé en 3 est je trouve inutile et est difficile à comprendre si l'on cherche une certaine logique. Je pense qu'il serait mieux si la partie du milieu faisait toute la largeur et qu'elle se termine comme a l'heure actuelle par des coins arrondits de chaque cotés (j'espère que tu situes ce dont je parles).
- Dans la partie Portfolio , les images "trop petites" ne s'affichent pas comme les autres en dessous des boutons "précedent" "suivant" mais à coté comme en "float: right". Tu peux verifier ca en regardant la dernière image par exemple.
- La partie contact est bien trop rigide par rapport au reste du design qui est lui plutot "courbé". On dirait que la photo de cette meme partie à été coupée ou que la personne dessus à récue un fer à repasser dans la tête. Les différents champs ne sont pas en fasse de leur définition cela ne fait pas très propre , tout comme la hauteur de ces champs qui dépasse du texte vers le bas. Si cela est voulu il serait plus approprié de faire dépasser vers le haut et vers le bas de la meme hauteur et pendant que vous y etes décaler un ptit de la gauche . A titre d'exemple, je vais encore me répéter mais quand un travail et bien fait il faut le montrer , je vous propose d'observer la partie contact du site www.alsacreations.fr qui est pour moi presque parfaite :
http://www.alsacreations.fr/contact.html
- Il est très dommage , meme si ca à déja été dit , qu'on ne puisse pas lire les différents services que vous proposés sur le header car quitte à mettre du texte dans un taille lisible autant qu'il le soit . On est censé être sur un site entre autre de graphistes qui connaissent les règles de constraste entre un texte et son fond . Votre site est censé donner l'exemple meme si je concois que vous vouliez donner un effet de transparence sur le cadre en question .
- Erreur 404 sur le bouton de recherche en haut à droite pas assez visible à mon gout .
On ne distingue pas à quoi sert l'icone de droite , on comprend qu'il sagit du plan du site quand on pointe la souris mais lorsqu'on clique on se retrouve sur une page qui à l'air en construction avec une demande de login et de pass . Faut il avoir un accès membre pour pouvoir consulter le plan du site ?
Voila c'est à peu près tout (mais c'est déja pas mal) ce que jai pu remarquer au niveau de l'apparence sinon le site est assez joli et fait très clean meme si il fait plus penser à un site futuriste qu'a un site de webmasters . Perso , je n'aime pas beaucoup les fausses interfaces via des images qu'on voudrait presque voir animées à la limite si on va au bout de l'idée.
Bonne continuation
Jacques Dupont(d)
Salut Mika, nous sommes donc finalement assez d'accord.
Jacques, remarques interessantes quoi qu'un peu subjectives et c'est bien naturel.
Pour ce qui est du décalage de certaines images, la faute à une balise non fermée, c'est reglé. Nous n'aimons pas non plus l'apparence de notre page contact, ça devrait évoluer bientot. Les boutons -> 404 sont des boutons non attribués à l'heure actuelle, leur fonctions étants en développement.
"les règles de constraste entre un texte et son fond"
"quitte à mettre du texte dans une taille lisible autant qu'il le soit"
Permettez que nous n'appliquions les rêgles de lisibilité qu'au seul contenu que nous voulions lisible Jacques.
Merci à tous de prendre le temps de nous faire connaitre vos impressions, c'est assez difficile de ressentir à la place des autres.
Jacques, remarques interessantes quoi qu'un peu subjectives et c'est bien naturel.
Pour ce qui est du décalage de certaines images, la faute à une balise non fermée, c'est reglé. Nous n'aimons pas non plus l'apparence de notre page contact, ça devrait évoluer bientot. Les boutons -> 404 sont des boutons non attribués à l'heure actuelle, leur fonctions étants en développement.
"les règles de constraste entre un texte et son fond"
"quitte à mettre du texte dans une taille lisible autant qu'il le soit"
Permettez que nous n'appliquions les rêgles de lisibilité qu'au seul contenu que nous voulions lisible Jacques.
Merci à tous de prendre le temps de nous faire connaitre vos impressions, c'est assez difficile de ressentir à la place des autres.
Oui evidement tu as totallement raison , c'est subjectif j'essai juste de hmm te dire ce que pensera (de mon point de vu) le client lambda. Il va chercher à confirmer que tu es bon dans ce que tu propose en regardant ton site. Moi j'ai pas du tout dit que j'aimais mieux comme ca , ca c'est un point de vue subjectif , j'ai surtout essayé de reflechir à l'apparence de ton site en alliance avec ce dont il parle. Donc tu admettra que pas mal de personnes t'on fait remarquer ce petit détail . Sans parler de gout cela veut dire que des clients potentiel le remarqueront aussi et peut etre que ca ne jouera pas en votre faveur et vous ne pourrez pas dire ce jour la "cest un choix personnel" car j'imagine que votre choix et d'avoir le plus de clients (confiants) ce qui est logique. Alors je comprends totallement que tu preferes comme cela , seulement (je pense) que c'est encore mieux d'éviter toutes les petites choses sur lesquels il pourra y avoir quiproquo entre "manque de performance" ou "choix délibéré" . Voila j'espère m'être bien exprimé mais je pense que tu as compris ce que je voulais dire. C'est en quelque sorte non pas une concession mais plutot une prévoyance.
D'autre part jai bien compris que vous ne vouliez pas que ce contenu soit lisible mais disons que sur un post comme celui ci après des explications , on peut le comprendre mais comme expliqué ci-dessus cest une petite chose qui portera à confusion pour le client quand il sera sur votre page.
Jacques Dupont(d)
ps: j'ai bien conscience que ca n'est qu'un détail et que je m'étends un peu trop decu mais disons que cest plus l'idée que je veux faire passer . A+
Modifié par jacquesdupontd (11 Oct 2006 - 17:00)
D'autre part jai bien compris que vous ne vouliez pas que ce contenu soit lisible mais disons que sur un post comme celui ci après des explications , on peut le comprendre mais comme expliqué ci-dessus cest une petite chose qui portera à confusion pour le client quand il sera sur votre page.
Jacques Dupont(d)
ps: j'ai bien conscience que ca n'est qu'un détail et que je m'étends un peu trop decu mais disons que cest plus l'idée que je veux faire passer . A+
Modifié par jacquesdupontd (11 Oct 2006 - 17:00)