Critique et conseil sur le code est design

(reprise du message précédent)

Bonjour,

strong ne fait qu'incidemment de la mise en gras. On pourrait tout aussi bien décider demain qu'il doit produire du rouge, du clignotant, du texte défilant ou de l'agrandi : ce serait une simple modification des feuilles de styles par défaut des navigateurs. Mais cela ne changerait rien à sa signification qui est "c'est important", et pas "ça s'affiche comme ci ou comme ça".

Par opposition, <b> fait du gras aussi, mais ne dit rien d'autre que "c'est du gras". Si on changeait les feuilles de styles par défaut des navigateurs pour lui faire faire du maigre, ce ne serait plus un <b>. alors que <strong>, lui, resterait un <strong>. L'un aurait changé de discours, mais pas l'autre...

Est-ce plus clair ainsi ?
Modifié par Laurent Denis (30 Dec 2005 - 15:20)

Oui c'est bien plus clair merci, <strong> est un élément défini par le navigateur tandis que <b> est un élèment interprété.

Par contre je n'ai pas compris le sens de ta derniere phrase

a écrit :
D'autre part, le HTML

Donc on utilise strong & em pour souligner un mot important. Et par contre si on veut faire un texte tout en gras on gère ceci dans le css. Pour ma pars c'est comme ça que j'ai appris.

Si y a comfirmation =D

// Super_baloo8 (pas grave).

//Personne n'a d'idée pour mon footer sur Ie ?

J'ai corrigé les bugs sur les pages sauf sur livre (aucune idée d'ou ça vient je v'ai regarder d'ic peu voir recoder).

J'aimerais 2/3 avis après une lecture sur les différentes technique pour marquer le lien de la page active.

J'aimerais avoir des avis sur celle-qui est conseiller.

Et puis en même temps, savoir si quelqu'un à une idée pour corriger le footer sous IE (car j'ai chercher en vain).

Et par la même occasion des avis critiques conseils sur tous le site design & code.


Mci
Modifié par Bleeps (04 Jan 2006 - 14:20)