(reprise du message précédent)
Pour le favicon, la syntaxe pour IE est la suivante :
Et sur ton site tu as :
Il en manque donc un bout.
Ensuite, je ne sais pas si c'est utile mais à tout hasard garder le nom de fichier favicon.ico ne peut pas faire de mal.
Pour les critiques sur le site, euh comment dire...
- Texte en Comic Sans MS = où donc est ce fichu bouton « fermer l'onglet et partir très vite » ? (Réaction épidermique très personnelle.)
- Dommage pour les frames...
- Pas de doctype pour les page, ça n'aide pas pour la compatibilité entre les navigateurs.
- Un tableau de mise en forme inutile pour le menu de gauche (dans les pages de contenu ça va).
- Des attributs alt (texte alternatif) mal choisis pour nombre d'images. Voir par exemple : http://pompage.net/pompe/bien-utiliser-le-texte-alternatif/
Bref, sympatoche pour un site perso sans prétentions, mais peut mieux faire (si envie de travailler tout ça ou certains aspects).
Pour le favicon, la syntaxe pour IE est la suivante :
<link rel="shortcut icon" type="image/x-icon" href="/img/favicon.ico">
Et sur ton site tu as :
<link rel="shortcut icon" href="enjo.ico">
Il en manque donc un bout.
Ensuite, je ne sais pas si c'est utile mais à tout hasard garder le nom de fichier favicon.ico ne peut pas faire de mal.
Pour les critiques sur le site, euh comment dire...
- Texte en Comic Sans MS = où donc est ce fichu bouton « fermer l'onglet et partir très vite » ? (Réaction épidermique très personnelle.)
- Dommage pour les frames...
- Pas de doctype pour les page, ça n'aide pas pour la compatibilité entre les navigateurs.
- Un tableau de mise en forme inutile pour le menu de gauche (dans les pages de contenu ça va).
- Des attributs alt (texte alternatif) mal choisis pour nombre d'images. Voir par exemple : http://pompage.net/pompe/bien-utiliser-le-texte-alternatif/
Bref, sympatoche pour un site perso sans prétentions, mais peut mieux faire (si envie de travailler tout ça ou certains aspects).