a écrit :Il se trouve que ton site n'est pas valide (43 erreurs sur la page d'accueil), en plus d'être affublé d'un doctype inapproprié.
The code is 100% valid XHTML 1.1 and CSS2. The template is compliant with Section 508 and the WCAG double-A rating. Don't settle for less!
Tony Monast a écrit :
Sopo, pour les critiques de ce site, c'est par là.
Sopo a écrit :Il se trouve que ton site n'est pas valide (43 erreurs sur la page d'accueil), en plus d'être affublé d'un doctype inapproprié.
Salut.
Ce forum n'est pas vraiment dédié au graphisme, mais à la conception de sites web conformes aux standards du W3C & accessibles.
The code is 100% valid XHTML 1.1 and CSS2. The template is compliant with Section 508 and the WCAG double-A rating. Don't settle for less!
bonjour, me revoilà ...
alors si vous pouviez me dire la différence entre les deux ET surtout les erreurs (avec si possible de l'aide pour les corriger !) qui font que le code actuel n'est plus bon c'est comme cela que j'arriverai à améliorer et progresser
bonjour et meilleurs voeux à tous pour cette année 2007 ! bienvenue à lui !bg62 a écrit :
me mettre des liens, qui souvent son inutiles ou pires (j'en ai essayé un qui donne des erreurs là où il n'y en a pas !)
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<meta http-equiv="Content-type" content="[b]application/xhtml+xml[/b]; charset=ISO-8859-1" />
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<meta http-equiv="Content-type" [b]content="text/html[/b]; charset=ISO-8859-1" />
bg62 a écrit :
donc si je comprends bien
bg62 a écrit :
donc si je comprends bien, il faut que je change le lien que j'ai en haut de toutes mes page ? POUR mettre ceci à la place:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
bonjour, alors comme premières corrections, j'ai revu les balises à mettre en minuscules (là c'était entièrement ma faute !)
avec les nouvelles réponses et nouveaux liens que vous venez de me donner, maintenant je suis complètement perdu !!! j'ai pourtant envie d'en mettre ... mais quel code, je n'y comprends plus rien !clb56 a écrit :
salut bg62 et bonne année 2007
Et ensuite tu fais comme tu veux,et aussi, un peu, comme il convient
merci et meilleurs voeux à tous aussi !
vous avez réussi à m'embrouiller complètement, je ne voudrais pas faire comme je le veux, mais comme il convient ... mais quel conseil retenir quand ils ne se correspondent pas exactement ?koala64 a écrit :
Salut,
Lorsque tu pars de zéro, le doctype xhtml1.0 strict est le plus facile à appréhender...
... mais si ton site est déjà existant, tu peux, dans le doute, mettre un doctype html4.01 transitionnal (ou xhtml 1.0 Transitionnal si tu codes déjà en xhtml) puis rendre le tout conforme en corrigeant les erreurs que t'indique le validateur. De là, t'es bon et tu peux t'arrêter si ça te convient.
Après, si tu le souhaites et si c'est ce que tu attends, tu peux passer progressivement du html4.01 Transitionnal vers le html4.01 Strict puis xhtml1.0 Transitionnal pour finir par xhtml1.0Strict...
Ce qui importe, c'est d'être conforme au doctype dont tu te sers... rien de plus à ce niveau...
tout à fait d'accord !koala64 a écrit :
Tu as ceux-là par exemple :
http://w3qc.org/validateur/
http://www.validateur.ca/
MERCI, mais je crois que je me contenterai d'essayer de comprendre avec une page à la fois, donc avec le premier qui à l'air bien efficace
C'est dans ces moments que j'me dis que j'vais changer
(Maître Gimp)