Bonjour Jean-Louis,
Pour moi, vous faites fausse route. Désolé, le site que vous présentez est très daté, mais pas dans le sens vintage.
Jean-Louis a écrit :
Mes photos vous intéressent ?
J'en suis très heureux. Ne les
faites pas tirer d'après les
fichiers ici présents. Vous
n'auriez pas de bons résultats.
De plus ces photos ne doivent
en aucun cas être utilisées à des
fins commerciales. Elles sont
ma propriété !! Ecrivez-moi
Non… sérieux ? Qui va imprimer ? Pour le reste ça fait "trop plaisir"… on est à la limite des menaces, dès la première page, bonjour l'ambiance… Pas terrible pour présenter votre travail. Si c'est pour mettre ça, il vaut mieux pas de texte. Pour ce qui est des mentions légales, un copyright sera suffisant, avec éventuellement un watermark discret sur les images.
Il vous faut séduire vos visiteurs, les guider avec tact !!
Voici ce que donne votre site chez moi (moniteur de bureau) :
http://img15.hostingpics.net/pics/738750Capturedecran20160624a012400.png
Là vous aurez un taux de rebond record (utilisateurs qui quittent le site dès la première seconde) !
http://img15.hostingpics.net/pics/959753Capturedecran20160624a012442.png
Aucune cohérence entre les pages, 36 styles de polices, des citations en pagaille, photo rikiki bouffée par un design chargé et agressif…
Pas de maquette, pas de style, des cadres et bordures mal construits et incohérents, pas de grille, pas de structure, des couleurs agressives et non coordonnées, des menus et pages en pagaille, des rubriques obsolètes (livre d'or… ), des liens qu'on ne comprend pas (cuisine, naturopathie… ), un compteur (allo google analytics ?), aucun travail de typo (la times c'était en 1996, et encore… ), un "logo" très lourd, difforme et pas travaillé (les effets de relief et de taches, aïe aïe aïe… ), un nom désuet (Méli… ), aucune ergonomie (trop de pages, la page avec la mappemonde, c'est très lourd), les mises à jour (aucun intérêt, la dernière semble dater du siècle dernier, faites un blog sinon), pas responsive (la majorité des utilisateurs sont sur mobiles), le carré droit d'auteurs ultra lourd (il lui manque un panneau "Warning" clignotant !! )…
Bref rien ne va. Inutile de préciser que dans une telle maquette, les photos sont complètement oubliées et c'est dommage. Là il n'y a rien à sauver en terme de maquette. D'ailleurs il n'y en a pas.
Solution :
Utilisez un template moderne, sobre élégant et efficace. Avec des couleurs qui ne bouffent pas le contenu, un style… Il n'y a aucune honte à utiliser des templates existants, s'ils sont bien construits, il ne vous reste plus qu'à vous concentrer sur vos jolies photos.
On trouve de nombreux styles qui vont du sobre et intemporel, à des choses plus pointues.
http://www.vandelaydesign.com/best-photographer-portfolio-websites/
Place aux photos, au contenu, un style classe et simple qui permet une navigation intuitive et agréable…
Vous avez aussi
http://fr.wix.com/ qui propose de très jolis templates responsives pour les photographes (gratuit). Bricoler son design à l'arrache n'est plus nécessaire vu le nombre de solutions qui existent en 2016. Seul compte le résultat.
Si vous tenez à concevoir votre design, recommencez sur de nouvelles bases, après vous être documenté sur ce qu'est un site photo et en vous mettant à la place de l'utilisateur en 2016. Pour commencer sur de bonnes bases, allez potasser ceci (à apprendre par cœur
) :
Style Typographique International (ça date des années 50, et pourtant c'est très classe et moderne). La base.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Style_typographique_international
Désolé de ce retour, mais je pense que vous vous y attendiez. En espérant qu'il vous permette de partir sur de bonnes bases, élégantes et modernes.
Voilou pour, moi.
PS : je peux enlever les captures d'écrans à votre demande.