Le SEO de mon site, faites vos jeux, rien ne va plus

Bonjour,

J'espère que mon expérience peut aussi en aider d'autres.
Si le sujet n'est pas à sa place n'hésitez pas à le changer de... place


Comme je le disais dans un sujet précédent,

Y a un truc que je pige pas:
j'ai des keywords dans les title, h1, h2, etc mais ils passent après mes alt et mes nom d'image et même des a...

Une idée d'ou ça peut venir?
Modifié par Kins (18 Aug 2015 - 16:14)

Bonsoir Kins,
pourquoi veux-tu que cela 'passe avant' ? Et que veux dire 'passer avant' ?

Pour être honnête, je n'ai absolument rien pigé à leur stats sur les mots-clés.

Par contre vu que vous avez ouvert un nouveau sujet, il serait bien de remettre un lien vers l'outil dont on parlait. Ceux qui n'ont pas lu l'autre sujet risquent de ne rien comprendre...

Passer avant = avoir plus d'importance.

Les mots clés les plus fortiches de mon site est par ex "more" ou "ico_fb"
Ce sont des mots clés qui viennent des liens et des images...

Et loin derrière on a les vrais mots clés style "webdesign, identité, etc..." qui sont surtout de title et de h1...

D'ou ma question

QuentinC a raison ; alors voici le lien qui permette à chacun de mener une analyse SEO de son site :

https://www.site-analyzer.com/fr/ (lien à copier-coller parce que les liens en htpps ne pas considérés par alsac)

J'imagine qu'il existe de multiples sites d'analyse SEO et que leurs résultats devraient être comparables, et comparés. Pour site-analyzer, la lecture des détails de chaque rubrique est de toute façon très instructive même s'ils portent à caution ... mais invite à considérer ce qu'il faudrait améliorer globalement pour satisfaire les 'bots' d'indexation, de référencement et de positionnement. En guise de performance.

D'autres outils d'analyse SEO (optimisation pour les moteurs de recherche ; en anglais : Search Engine Optimization) :
http://grader.rezoactif.com/
https://www.woorank.com/fr
http://www.analyse-site.com/
http://seositecheckup.com/
mais ils semblent moins intéressants que site-analyzer ... Avez-vous mieux ?

@Kins : cela veut peut-être signifier qu'ils ne te caractérisent pas de façon individuelle ou personnelle ... et qu'en fait ils pourraient appartenir à des milliers d'autres sites. Non ?
Modifié par pictural (19 Aug 2015 - 09:51)

Ca doit être l'outil qui n'est pas super bien fait à ce niveau-là, parce qu'en fait j'ai le même problème. Chez moi il me compte des mots vides genre pour, avec, ou des trucs rien à voir.

En plus il me dit qu'aucune page n'est indexée chez Google, ce qui est probablement faux puisque si je me cherche, je me trouve.

Hello,

Je peux éditer le sujet pour qu'on comprenne, parce que là j'ai mis 5min à comprendre qu'il fallait lire "faites vos jeux". Merci

Ou alors c'est la répétition des mots qui donnent leur importance?
Pourtant on m'avait appris que plus tu répète un mot clés, moins il était fort...

(en effet le seo c difficile)

a écrit :
Pourtant on m'avait appris que plus tu répète un mot clés, moins il était fort...

Ca dépend jusqu'à quel point.

Dans un système de text mining simple, ça dépend de la longueur du document considéré, et de l'utilisation du mot-clé chez les concurrents (les autres documents).

Répéter 10 fois un mot sur un texte relativement court de 200 mots ou dans un article complet de 5000 mots, c'est vraiment pas pareil.

Si tu es seul avec une dizaine d'autres concurrents à utiliser un mot-clé très précis, ou si ce mot est présent dans des milliards de pages appartenant à des millions de sites, c'est pas pareil non plus.

Mais jouer avec la répétition est très tendu, on aurait vite fait de te taxer de spamdexing.

La règle reste toujours la même d'après moi: rester le plus naturel possible; on peut insister un peu sur certains mots-clés mais il faut que le texte reste naturel; pas que ça ait l'air d'une opération marketing manifeste.

Hello StephW,
il te reste à éditer 'vos jeu' avec l'accord du pluriel.

Bon je crois que j'ai pigé le pourquoi.
1)balise title trop longue et/ou sur optimized. (et parfois la même)
2)h1 mal foutu (trop long)
3)pas assez de contenu textuel par rapport au reste => page trop courte (et pourtant dans la nouvelle version je vais en enlever pas mal, c'était une des critiques qu'on m'a faites).
4)structures langues en fichier et pas sous domaines.

Voilà les corrections à faire + les alt des images avec plus de keywords.

Si ça peut aider certains faites attention à tout ça.