Bijour, bijour,
Pour les RFC, il y a les URN “urn:ietf:rfc:xxxx” (où “xxxx” est le numéro de la RFC), pour d’autres documents, comme par exemple ceux d’Unicode, il y a des ISBN indiqués dans les PDF et donc on peut utiliser les URN “urn:isbn:…”.
Mais rien pour les recommandations du W3C ?
Sont-ils vraiment abonnés aux énormités de la même ampleur que celle de ne pas avoir enregistré leur FPI SGML ou est-ce juste moi qui passe à côté ?
Bref, voilà, si quelqu’un(e) sait quel espace de nom URN peut être utilisé pour faire référence aux recommandations du W3C, ça m’intéresse. J’ai bien cherché dans le registre de l’IANA, mais sans rien trouver.
Merci tout-plein
. Et même si tu sais pas, c’est pas grave, mais si tu sais, c’est bien quand-même.
Modifié par hibou57 (15 Mar 2015 - 12:46)
Pour les RFC, il y a les URN “urn:ietf:rfc:xxxx” (où “xxxx” est le numéro de la RFC), pour d’autres documents, comme par exemple ceux d’Unicode, il y a des ISBN indiqués dans les PDF et donc on peut utiliser les URN “urn:isbn:…”.
Mais rien pour les recommandations du W3C ?
Sont-ils vraiment abonnés aux énormités de la même ampleur que celle de ne pas avoir enregistré leur FPI SGML ou est-ce juste moi qui passe à côté ?Bref, voilà, si quelqu’un(e) sait quel espace de nom URN peut être utilisé pour faire référence aux recommandations du W3C, ça m’intéresse. J’ai bien cherché dans le registre de l’IANA, mais sans rien trouver.
Merci tout-plein
. Et même si tu sais pas, c’est pas grave, mais si tu sais, c’est bien quand-même. Modifié par hibou57 (15 Mar 2015 - 12:46)