Que doit-on en penser ? C'est un sale coup ?
http://www.clubic.com/actualite-22534-firefox-plus-vulnerable-qu-ie-selon-symantec.html
http://www.clubic.com/actualite-22534-firefox-plus-vulnerable-qu-ie-selon-symantec.html
Le 1er paragraphe? Une étude intéressante si on sait analyser ce qui a été comparé et ce qui ne l'a pas été.
Les 2 derniers paragraphes sont d'ailleurs très complets et mettent le doigt là où il faut, à part un point: FF1.0 est plus jeune qu'IE6, donc il serait intéressant de comparer IE6 tant de mois après sa sortie à FF1.0 autant de mois après sa sortie (et non pas seulement à la même date sur le calendrier).
Mais c'est bien qu'ils précisent qu'avoir des failles, c'est mal, ne pas les corriger c'est horrible. Etc, très bon deux derniers paragraphes je trouve.
EDIT: le but de Symantec est de vendre des solutions de sécurité aux utilisateurs de l'un comme de l'autre
(et il FAUT avoir ce genre de logiciel ou de protection, Symantec ou pas, m'enfin c'est bon de se rappeler que ce n'est pas un cabinet d'audit désintéressé 
)
Modifié par Felipe (20 Sep 2005 - 17:33)
Les 2 derniers paragraphes sont d'ailleurs très complets et mettent le doigt là où il faut, à part un point: FF1.0 est plus jeune qu'IE6, donc il serait intéressant de comparer IE6 tant de mois après sa sortie à FF1.0 autant de mois après sa sortie (et non pas seulement à la même date sur le calendrier).
Mais c'est bien qu'ils précisent qu'avoir des failles, c'est mal, ne pas les corriger c'est horrible. Etc, très bon deux derniers paragraphes je trouve.
EDIT: le but de Symantec est de vendre des solutions de sécurité aux utilisateurs de l'un comme de l'autre
(et il FAUT avoir ce genre de logiciel ou de protection, Symantec ou pas, m'enfin c'est bon de se rappeler que ce n'est pas un cabinet d'audit désintéressé ) Modifié par Felipe (20 Sep 2005 - 17:33)