Bonjour,
En effet ça dépend de la licence, mais c'est pas toujours claire selon les sites, mais il me semble que citer une partie avec un lien dois être possible dans presque tout les cas, exemple Twitter.
Logiquement la licence d'utilisation devrait figurer dans les mentions légales, beaucoup utilisent les licences créatives commons sur le web.
Un exemple de licence créatives commons, dix principes pour un bon 'web' design
En effet ça dépend de la licence, mais c'est pas toujours claire selon les sites, mais il me semble que citer une partie avec un lien dois être possible dans presque tout les cas, exemple Twitter.
Logiquement la licence d'utilisation devrait figurer dans les mentions légales, beaucoup utilisent les licences créatives commons sur le web.
Un exemple de licence créatives commons, dix principes pour un bon 'web' design
Bonjour,
Si rien n'est indiqué, alors (sauf pour l’exception de citation), il n'est pas autorisé de reprendre le contenu. Dans ce cas, il faut demander à l'auteur qui a le droit de refuser.
Pour la citation, attention, même si ce n'est pas très bien défini, il y a une limite de longueur de texte (en général pas plus de deux paragraphes) à ne pas dépasser avant de basculer dans le plagiat.
Si rien n'est indiqué, alors (sauf pour l’exception de citation), il n'est pas autorisé de reprendre le contenu. Dans ce cas, il faut demander à l'auteur qui a le droit de refuser.
Pour la citation, attention, même si ce n'est pas très bien défini, il y a une limite de longueur de texte (en général pas plus de deux paragraphes) à ne pas dépasser avant de basculer dans le plagiat.
en général, enfin c'est comme ça avec les photographies en termes de droit d'auteur, on doit obtenir l'autorisation de l'auteur pour utiliser une de ses "œuvres intellectuelles" (c'est le terme légal) et celui qui utilise ou cite la chose en question est présumé contrefacteur tant qu'il ne prouve pas qu'il a obtenu l’autorisation écrite de l'auteur (et/ou propriétaire) de la chose.
trop de gens croient par exemple qu'en piquant à droite et à gauche des photos pour les mettre sur leur site, en mentionnant la source et le nom de l'auteur les placent dans leur plein droit.
c'est faux....
plus loin que ça, même si c'est vous qui êtes sur la photo ça ne change rien.... (indépendamment du droit à l'image bien sur, mais c'est un autre problème) .. la photo ne vous appartient pas.
je pense que le parallèle peut s'appliquer sur un article.
Modifié par lionel_css3 (17 Mar 2012 - 10:41)
trop de gens croient par exemple qu'en piquant à droite et à gauche des photos pour les mettre sur leur site, en mentionnant la source et le nom de l'auteur les placent dans leur plein droit.
c'est faux....
plus loin que ça, même si c'est vous qui êtes sur la photo ça ne change rien.... (indépendamment du droit à l'image bien sur, mais c'est un autre problème) .. la photo ne vous appartient pas.
je pense que le parallèle peut s'appliquer sur un article.
Modifié par lionel_css3 (17 Mar 2012 - 10:41)
lionel_css3 a écrit :
on doit obtenir l'autorisation de l'auteur pour utiliser une de ses "œuvres intellectuelles" (c'est le terme légal)
On parle de propriété intellectuelle d'une œuvre de l'esprit, du droit moral (paternité inaliénable notamment) et des droits patrimoniaux (exploitation de l'œuvre sur une durée, une étendue géographique et un ou des supports). C'est valable pour un texte, une photo, un dessin, etc.
La vraie question derrière tout ça serait plutôt : quel est l'intérêt de reproduire à l'identique un contenu d'un autre site sur le sien ?
pascalX a écrit :
Logiquement la licence d'utilisation devrait figurer dans les mentions légales, beaucoup utilisent les licences créatives commons sur le web.
Et à défaut de licence particulière qui te permettrait de réutiliser un contenu, le cas général s'applique: copie interdite, en dehors de copies à usage privé (que tu gardes pour toi, donc pas une copie rediffusée sur ton site «privé» hein) et des citations courtes.