Nous ou Je pour un autoentrepreneur

Salut,
Je suis en train de faire mes textes d'argumentations pour mon entreprise que je vais lancer dans quelques semaines.

Vu que je suis le seul maître à bord, j'aurais tendance à faire mes textes à la première personne du singulier. Ça me parait logique et transparent.

Seulement, je vois souvent des sites d'auto entrepreneur s'exprimer à base de "nous".

A votre avis, un "nous" inspire plus confiance? Est-ce que le "je" fais trop personnel?

Merci d'avance.
Modifié par David-Dante (16 Jan 2012 - 23:35)

Une quatrième voie possible : s'exprimer à la troisième personne en reprenant son nom (« David-Dante vous propose des prestations dans tel ou tel domaine »).

Victor BRITO a écrit :
Une quatrième voie possible : s'exprimer à la troisième personne en reprenant son nom (« David-Dante vous propose des prestations dans tel ou tel domaine »).

Oui, c'est une voie possible qui passe partout mais au final, tu dois quand même faire un choix entre "nous/on" ou "je" parce que sinon, ton texte est bourré de "david-dante"; ce qui rends le paragraphe assez indigeste (surtout que ma verve est assez limité).

Tout est affaire de positionnement.

Un travailleur indépendant a souvent intérêt à être perçu comme une personne physique identifiable plutôt que comme une entreprise, et donc à mon sens à privilégier le "je" au "nous" (ou au "il"). La raison à cela est dramatiquement prosaïque : le client "comprend" mieux à qui il va avoir à faire (un interlocuteur unique) et il identifie plus rapidement ce qui fait traditionnellement la force d'un freelance seul (réactivité, proximité, travail soigné "sur mesure", simplicité de la négociation et du conseil, etc.). Et du même coup ça a l'avantage de ne pas transmettre les émotions qui font instinctivement reculer lorsqu'on s'adresse à une entreprise (lenteur des process, multiples interlocuteurs et échelons plus ou moins identifiés, compta traitée à part, etc.).

Il faut voir en fonction de ton activité.
Si tu vends des prestas que tu assures intégralement ou pour l'essentiel toi-même, utilise le «je».
Si tu te fonctionnes comme une mini-agence, qui fait appel à des sous-traitants sur la plupart de ses projets, tu peux éventuellement opter pour un «nous».

Le «je» pose un contexte de prestataire freelance: tarifs généralement inférieurs à ceux d'une agence (sans être bradés), mais disponibilité et sécurité moindre (le free tombe malade, il n'y a pas de collègue pour le remplacer), au moins en théorie. Pour moi c'est tout simplement honnête de communiquer à la première personne en tant que freelance, sauf si vraiment tu as une activité qui comporte de la gestion de projet et un bon carnet d'adresse de partenaires à qui tu peux sous-traiter des prestas.

Certains ont peur de perdre des projets en étant honnête. Mais de manière générale il vaut mieux être honnête sur le travail qu'on peut fournir (et dire non quand la demande ne colle pas avec nos compétences ou disponibilités) et éviter d'engager sa responsabilité personnelle sur des projets qu'on aura trop de difficultés à assumer.

pchlj a écrit :
Et puis meme autoentrepreneur c'est une notion d'équipe....

Pas vraiment.

Si tu es l'interlocuteur unique de ton client et que tu fais appel à un ou plusieurs sous-traitants, avec une part de sous-traitance que tu refactures et qui dépasse régulièrement les 30% du devis, tu as choisi le mauvais statut: une EI en régime fiscal réel simplifié serait plus adaptée, car tu n'es alors imposé que sur tes bénéfices réels et pas sur un taux fixe de 66% du CA.

Donc le régime de la micro-entreprise, et par extension le système autoentrepreneur (qui relève du régime micro) n'est pas adapté à la direction d'équipe via de la sous-traitance.
Modifié par fvsch (17 Jan 2012 - 11:29)

fvsch a écrit :
Il faut voir en fonction de ton activité.
Si tu vends des prestas que tu assures intégralement ou pour l'essentiel toi-même, utilise le «je».
Si tu te fonctionnes comme une mini-agence, qui fait appel à des sous-traitants sur la plupart de ses projets, tu peux éventuellement opter pour un «nous».

Le «je» pose un contexte de prestataire freelance: tarifs généralement inférieurs à ceux d'une agence (sans être bradés), mais disponibilité et sécurité moindre (le free tombe malade, il n'y a pas de collègue pour le remplacer), au moins en théorie. Pour moi c'est tout simplement honnête de communiquer à la première personne en tant que freelance, sauf si vraiment tu as une activité qui comporte de la gestion de projet et un bon carnet d'adresse de partenaires à qui tu peux sous-traiter des prestas.

Certains ont peur de perdre des projets en étant honnête. Mais de manière générale il vaut mieux être honnête sur le travail qu'on peut fournir (et dire non quand la demande ne colle pas avec nos compétences ou disponibilités) et éviter d'engager sa responsabilité personnelle sur des projets qu'on aura trop de difficultés à assumer.

On a la même vision du travail.

La société ne sera pas mon vrai nom mais un nom d'agence web par contre. Comme j'ai pas un nom très sexy, je préfère faire comme ça.

jmlapam a écrit :


Bon bah c'est cool alors...

N'est-ce pas?
Modifié par David-Dante (17 Jan 2012 - 15:11)

Bonne chance

jmlapam a écrit :
Bonne chance

Merci m'sieur.

Victor BRITO a écrit :

Attention ! quand tu es auto-entrepreneur, il n'y a pas de société. Quant au « nom d'agence Web », tu as le droit d'utiliser un nom commercial pour communiquer ; en revanche, aux yeux de l'administration fiscale et des organismes sociaux, ton entreprise porte ton nom (ce qui est logique, puisqu'il s'agit d'une entreprise individuelle, ce qui implique une confusion juridique entre entreprise et personne physique) et il est recommandé que le compte en banque dédié à ton activité d'auto-entrepreneur soit à ton nom propre, et non au nom commercial que tu comptes utiliser.

J'ai l'intention de prendre un compte pour particulier donc ce sera forcement à mon nom.
Pour la confusion juridique, je risque pas grand chose. C'est l'un des (seuls) avantages quand on a rien à perdre...

Si tu travailles seul : "je", sans hésitation possible.