Formulaires HTML 5

Bon, j'ai pas testé, mais je compte l'acheter à moins que quelqu'un ici l'ait essayé et décrète que ça ne vaut pas grand chose...

Il s'agit d'un créateur de formulaires pour ceux qui ne s'y connaissent pas. C'est payant (13$), mais si ça fonctionne bien, ce sera un bien petit montant pour moi compte tenu du temps sauvé.

Ça vaut la peine de jeter un coup d'oeil à la vidéo.

Les formulaires c'est la base,
tu as des quantités de scripts gratuits sur le net.

Même si la dépense te paraît faible, c'est 13$ qui s'en vont pour rien surtout au regard du retour que te fait jb... ça sent pas bon

Franchement si tu veux le même service avec le même genre d'interface:

>>wufoo<< gratuit.
Mais je persiste sur le fait que c'est la base. Un site internet sans formulaire de contact, cela me choque beaucoup plus que sans javascript ou jquery.

En plus, le javascript cela dépend vraiment pour quoi faire.

largowin a écrit :
Eh bien merci pour l'info.

Par contre, je ne comprends vraiment pas quel est l'intérêt de nos jours de désactiver javascript. C'est très &quot;windowsien&quot; comme façon de faire il me semble d'autant plus que le javascript est maintenant un incontournable dans la conception de site web.

De toute manière, il me semble qu'on utilise le javascript seulement pour créer notre formulaire. Je ne crois pas qu'on en ait besoin lorsqu'on a récupéré le code créé.

bonnes pratiques, accessibilité, sécurité : c'est des concepts qui te parlent ?

Pour le cas de Javascript, une introduction ici : http://www.alsacreations.com/article/lire/562-bonnes-pratiques-javascript.html
Modifié par jb_gfx (17 Oct 2011 - 00:46)

jb_gfx a écrit :
bonnes pratiques, accessibilité, sécurité : c'est des concepts qui te parlent ?

Bonne pratique: effectivement, on considère qu'une fonctionnalité qui fonctionne sans JavaScript (même en mode dégradé s'il reste utilisable) c'est mieux qu'une fonctionnalité qui fonctionne uniquement avec. Mais, en dehors de choses simples, ça augmente les couts de développement donc il y a des arbitrages à faire.

Accessibilité: une fonctionnalité qui repose sur JavaScript, ça n'est pas une question d'accessibilité. De compatibilité ou de conception universelle, si on veut, mais pas d'accessibilité.

Sécurité: faire la validation des données côté serveur également (et avant tout), etc. Un peu hors-sujet ici.

jmlapam a écrit :
13$ qui s'en vont pour rien

Comparé au temps de développement d'un formulaire non trivial, c'est une somme négligeable.
Modifié par fvsch (17 Oct 2011 - 08:38)

fvsch a écrit :



Comparé au temps de développement d'un formulaire non trivial, c'est une somme négligeable.

Avec une utilisation intensive certes... je reste persuadé que des services du même genre et gratuits existent, d'ailleurs la boîte à formulaire de Chris Coyier propose quantités d'options.

fvsch a écrit :

Bonne pratique: effectivement, on considère qu'une fonctionnalité qui fonctionne sans JavaScript (même en mode dégradé s'il reste utilisable) c'est mieux qu'une fonctionnalité qui fonctionne uniquement avec. Mais, en dehors de choses simples, ça augmente les couts de développement donc il y a des arbitrages à faire.

Si on a mis en place une méthode de travail qui en tiens compte, dans de nombreux cas, c'est simple de faire du JavaScript non intrusif, en particulier sur les formulaires. Pour les fonctionnalités plus complexes et les questions de budget je ne reviens pas sur ta remarque.

fvsch a écrit :

Accessibilité: une fonctionnalité qui repose sur JavaScript, ça n'est pas une question d'accessibilité. De compatibilité ou de conception universelle, si on veut, mais pas d'accessibilité.

J'aurais du préciser ma pensée au lieu de répondre à l'arrache. En fait j'ai noté l'accessibilité en pensant à la mauvaise utilisation des labels (regarde les boutons radios et les cases à cocher).

fvsch a écrit :

Sécurité: faire la validation des données côté serveur également (et avant tout), etc. Un peu hors-sujet ici.

C'était le but de ma remarque (cf ma première réponse dans ce sujet). La validation côté serveur c'est une tâche essentielle, complexe et qui demande beaucoup de temps, donc un outil de création de formulaires qui ne fait pas ça c'est déjà beaucoup moins intéressant.

fvsch a écrit :

Comparé au temps de développement d'un formulaire non trivial, c'est une somme négligeable.

Je sais pas si tu as jeté un œil à l'interface de création des formulaires. Cet outil ne permet pas de faire des choses vraiment complexes. Si le seul intérêt c'est de ne pas taper de code à la main, n'importe quel éditeur de texte ou IDE performant, bien configuré (avec des snippets ou des macros) permet de faire beaucoup plus, aussi vite et de manière plus souple.
Modifié par jb_gfx (17 Oct 2011 - 22:12)

je vais faire court, une seule chose, simple au demeurant, m'a semblé largement suffisant pour résumer (merci jb_gfx):

a écrit :

Et en plus y'a pas de validation côté serveur.

pourquoi donc "investir" 13 dollars, euros ou cacahuètes lorsque le déficit de sécurité à un niveau pro vous aura coûté la peau des demoiselles, voire du temps pour réparer/rétablir. Un formulaire basé uniquement sur du JavaScript, ce n'est pas sérieux, et donc à oublier.