SVG

Bonjour,
étant donné que je ne me tiens plus beaucoup au courant des nouveautés et des nouveaux usages en matière de technos depuis quelques temps (pour des raisons professionnelles), je ne sais pas si SVG – dont l'implémentation l'an dernier n'était encore que partielle à cause d'IE – commence à se généraliser chez les Webdesigner/intégrateurs.
Je vois pas mal de cartes et de mappemondes en SVG et je dois dire que c'est quand même pratique et très avantageux niveau rendu.
Est-ce que certains d'entre vous l'utilise déjà?
Modifié par Hermann (17 Feb 2011 - 17:36)

Voici des statistiques, il y aussi la librairie Raphaël (eh oui!) qui produit du svg et du vml sur IE<9.

Merci Patidou
Pour ce qui est du VML, je ne connais pas du tout les implémentation actuelles.
Est-ce qu'il peut être intégré dans une page XHTML5? (et même si c'était le cas, il faudrait attendre la disparition d'IE8...)
Modifié par Hermann (17 Feb 2011 - 19:39)

Disons qu'on a tellement pris l'habitude de ne pas l'utiliser par manque de support, qu'on a un peu de mal à y repenser. Ta question méritait alors bien d'être posée; merci de l'avoir posée.

D'ailleurs il faudrait se repencher sur cette vieille question du canal alpha des images PNG aussi. Je ne me souviens pas avoir testé ce qu'il en est sur IE7 et IE8. Des gens ici l'ont testé sous IE9 ? (je n'ai pas d'accès à Vista ou Seven, donc ne peut pas tester moi-même).

Vais lire les liens de Patidou later.

Vml est l'ancêtre de svg, obsolète donc mais fonctionne dans IE, la librairie l'utilise pour avoir quand même du vectoriel dans IE<=8.

IE9 intègre svg.

Il existerait aussi un module flash pour interpréter du svg mais je ne me souviens de son nom.
Modifié par Patidou (17 Feb 2011 - 21:02)

Patidou a écrit :
Vml est l'ancêtre de svg, obsolète donc mais fonctionne dans IE, la librairie l'utilise pour avoir quand même du vectoriel dans IE&lt;=8.

Pour moi l'ancêtre c'est le VRML (mais uniquement pour le 3D) mais ce n'était pas une application XML contrairement à VML. Dommage qu'il faille passer par un document XML pour pouvoir utiliser le VML.

Patidou a écrit :

Il existerait aussi un module flash pour interpréter du svg mais je ne me souviens de son nom.

Ok. Une alternative possible au SVG pourrait consister à afficher un flash fixe dans une pop-up redimensionnable (avec la taille du flash qui s'adapte donc) mais SVG possède sans doute des possibilités supplémentaires au Flash...

Il ne faut pas un fichier externe, Raphaël est capable de dessiner dans la page.

Exemple: http://raphaeljs.com/pie.html

Vml est un pis-aller en attendant que IE9 soit généralisé dans le monde Windows, tous les autres navigateurs gèrent svg. On peut l'utiliser en fichier externe avec object (et éventuellement une alternative bitmap) ou directement dans le code html de la page ((x)html 5 et 1.1).

Salut,

Personnellement pour les projets orienté mobile/smartphone, Svg je l'utilise depuis 1an... mais il y'a tant de problèmes avec les browser... (impossibilité de définir un svg comme étant l'image de fond d'un élément par exemple...) que j'utilise ceci uniquement pour les logo ou créa à la manière du lien présenté par Patidou... (créer une carte de France cliquable par exemple...)

D'ailleur Patidou, tu diras merci à Raphaël au nom de tous les guruu perl d'avoir pensé à notre langage objet préféré (si si on peut faire de l'objet avec des perl ) ;-P

Les dernières versions (beta) des navigateurs autorisent le svg en tant qu'image css et même dans un <img/>.

J'ai pas bien compris ce que perl venait faire dans le sujet.

Malgré les efforts de ces partisans SVG n'est pas là de faire vraiment surface et tend plutôt à s'éteindre un peu à la fois.
L'admission sur IE9 c'est du pipo... et pour faire plaisir à la galerie.
De toutes façon les demos piochées par ci par là démontrent beaucoup d'incompatibilité avec les browsers. Quand ca marche sur Firefox ca ne marche pas sur Opera. Quand ca marche sur Opera ca ne marche pas sur IE. Quand ca marche sur IE ca ne marche pas sur Chrome. etc, etc...
La lutte est bien inutile car Flash ou Silverlight sont déjà sur une autre dimension. Comme SVG, ils sont tous dérivés de VML qui était bien plus commode, plus maniable et surtout plus performant. IE9 a encore amélioré le rendu d'affichage et d'impression VML. C'est qu'il est toujours considéré par Microsoft malgré l'avancée de Silverlight.
Le système Raphaël est bien vu, mais il ne traduit pas les performances avancées de VML qui font cruellement défaut chez SVG. On ne peut donc toujours pas faire du SVG avec du VML poussé. Malgré leur ressemblance ils sont très différents.

Mais heu… On n'est pas vendredÿ.

Patidou a écrit :
Mais heu… On n'est pas vendredÿ.

Ce qui veut juste dire qu'il a 3 jours d'avance

C'est curieux comment certains se battent pour des vieux formats!
SVG c'est mignon, mais la guerre, ca ne se fait plus avec des arbalettes.

peter a écrit :
C'est curieux comment certains se battent pour des vieux formats!
SVG c'est mignon, mais la guerre, ca ne se fait plus avec des arbalettes.

Quelle alternative standardisée tu proposes pour faire du vectoriel sur le Web ?
Modifié par jb_gfx (13 Jun 2011 - 16:43)

Qu'est-ce que l'ancienneté vient faire dans la qualité d'un format ?
HTML a 15 à 20 ans selon le critère d'âge qu'on choisit, l'email des dizaines d'années. Et ?

peter a écrit :
C'est curieux comment certains se battent pour des vieux formats!
SVG c'est mignon, mais la guerre, ca ne se fait plus avec des arbalettes.

Serait-ce le troll du mardÿ?

Toujours est-il que c'est plus récent que VML, son ancêtre, qui ne fonctionne que dans IE, lui, alors que svg fonctionne dans tous les navigateurs actuels.

Si je peux me permettre une contribution au troll (c’est pas toujours les jours que j’utilise ce mot que je déteste), je trouve que au contraire, l’ancienneté, pour un standard, est un gage de qualité : elle signifie stabilité, fiabilité et pertinence (et efficacité des implémentations souvent aussi, qui ont put mûrirent longuement).

Dans le lot, on peut effectivement mettre HTML, et aussi des choses comme MIDI, Ada, SGML (quoique que XML, tend à le supplanter), HTTP, … sans parler de ce qui est promis un bel avenir (je veux dire que dans 50 ans, ou peut-être même 100 ans, ça existera toujours) : XML, CSS, et d’autres, y compris les précédents.

HTML4 a bien tenu au temps, c’est super , HTML5 fera un très bon temps aussi, c’est sûr (enfin, j’espère, qu’il n’y aura pas de phénomène de featuring). XML est plutôt garanti assez stable pour longtemps (il s’est imposé comme tellement naturel dès sa version 1.0, qu’il y a eu des lobbies de blocages à l’apparition de la version 1.1). CSS, je ne sais pas encore, il va sûrement encore évoluer quelques années avant de se stabiliser, mais quand il sera stable, on-en entendra parler longtemps, en l’état.
Modifié par hibou57 (14 Jun 2011 - 13:30)

Non, je pense que dans un avenir proche toutes les pages Web seront en PDF. Et inDesign remplacera DreamWeaver.

jb_gfx a écrit :
Et inDesign remplacera DreamWeaver.

... ce qui serait tout sauf idiot.