5170 sujets

Le Bar du forum

Bonjour tout le monde !

J'ai fais des recherche sur le sujet mais j'ai pas trouvé mon bonheur...
Selon une pub qui passe leur sloggan est:
"
Internet explorer 8 est moins sur que Firefox
[FAUX]
Il l'est bien plus que l'on ne le pense
"

J'aurais voulu savoir ou je peux me renseigner sur cette affirmation.

Merci !

Charly
Les versions à jour de Firefox 3.5 et 3.6 sont plus sûres que Internet Explorer 6 et 7 (quand bien même ces versions sont encore officiellement supportées). Les versions à jour d'IE8 également. Quant à la comparaison entre IE8 et une version récente de Firefox sur ce point... le niveau de sécurité est similaire, même si chaque navigateur a ses particularités.
Microsoft a une mauvaise réputation en la matière.
Néanmoins, ils mettent le paquet pour blinder leurs produits.
Marc Maifret a écrit :
Now when you look at Microsoft today they do more to secure their software than anyone.
Article original

Quand une solution présente des failles, soit on les découvre soit même parce qu'on est un hacker (la-couleur-qu'on-veut-hat), soit on s'en rend compte après qu'un autre les ait exploitées.

Faut pas toujours croire les pubs, des fois c'est même pas vrai. Smiley smile
C'est difficile à définir étant donné que les deux sociétés n'ont pas le même niveau de transparence sur la mise à jour de failles de sécurités ou encore sur le temps entre la découverte d'une faille et ça correction.
Peu de statistiques également sur la proportion de failles dites critiques et de failles mineurs. Ce n'est pas parce qu'un produit à beaucoup de failles que ça en fait un produit à risque si la majorité des failles sont mineur et exposent peu au danger.

Tout ça pour dire que c'est aujourd'hui plus une question de marketing que de pratique.
Chum a écrit :

J'aurais voulu savoir ou je peux me renseigner sur cette affirmation.

Merci !

Charly

Peut-être sur les sites spécialisés dans les questions de sécurité, ça me semble le plus approprié.

Je n’ai pas de lien sous la main, mais je repasserai après avoir fouillé mes marques pages. Il existe des site qui font des logs régulier des problèmes de sécurité tous OS et toutes applications confondu(e)s.

Ce sont des sites collaboratifs (mais pas tous le monde ne peut y écrire comme il veut) dont le contenu est publique, parce que c’est la démarche la plus efficace dans ce domaine.
Modifié par hibou57 (28 Apr 2010 - 23:54)
paolo a écrit :
Microsoft a une mauvaise réputation en la matière.
Néanmoins, ils mettent le paquet pour blinder leurs produits.
[...]

Disons que le net leur est tombé sur le nez et que ça n’était pas trop leur truc. D’ailleurs ils ont négligé ce média et cet environnement pendant longtemps, à l’image des négligences (passées) dans la mise à jour de leur navigateur… qui n’était pas une priorité pour eux.

Je me souviens d’articles de Microsoft, qui vantaient les solutions hors-ligne par opposition aux solutions en ligne. Ce n’est pas bête, ça a des bons côtés aussi le «déconnecté», la question n’est pas là, mais ça montre que ce n’était juste pas leur truc. Si ça n’avait tenu qu’à eux, ils n’auraient pas inventé le net je crois (je ne parle pas des réseaux tout court, c’est une autre histoire)

Et il se trouve que les problèmes de sécurité et de stabilité sont surtout venu avec le net.

J’ai longtemps utilisé Windows 95 sans aucun accès au net, je n’avais jamais eu de problème. Plus tard, je suis passé à Windows 98 (que j’ai gardé longtemps aussi, au moins cinq and), pour avoir accès à un modem ADSL… aïe-aïe-aïe, c’est la que j’ai commencé à découvrir un Windows instable, surtout si j’ouvrais des pages contenant du Flash, etc (Flash, ça n’est pas MS, mais on voit qu’ils n’ont pas fait trop de cas de Flash tournant sous Windows à cette époque).

Bon, maintenant ils se lancent dans la publicité sur le web, espère concurrencer Google sur ce point, et ils ont un peu mis le paquet pour faire connaitre la nouvelle version de leur moteur de recherche, etc.

Même s’il y aura toujours chez eux (et en fait je l’espère, parce que ça tiens la route aussi), des partisans de l’informatique hors-web, il semble qu’ils sont entrés dans une nouvelle époque où ils ont décidé d’intégrer cette réalité.
Modifié par hibou57 (29 Apr 2010 - 00:06)
moust a écrit :
C'est difficile à définir étant donné que les deux sociétés n'ont pas le même niveau de transparence sur la mise à jour de failles de sécurités ou encore sur le temps entre la découverte d'une faille et ça correction.
Peu de statistiques également sur la proportion de failles dites critiques et de failles mineurs. Ce n'est pas parce qu'un produit à beaucoup de failles que ça en fait un produit à risque si la majorité des failles sont mineur et exposent peu au danger.

Oui Smiley smile

moust a écrit :
Tout ça pour dire que c'est aujourd'hui plus une question de marketing que de pratique.

La mascotte marketing, des deux côtés présentés ici au moins et chez toutes les parties en concurrence d’ailleurs Smiley cligne (je ne suis pas certain que MS soient les seuls à êtres capables de mentir quand ça les arrange, il faudrait être naïf je crois pour croire qu’ils sont les seuls à êtres tentés de cacher des choses)
Modifié par hibou57 (29 Apr 2010 - 00:11)
Hello tout le monde,
En tout cas merci pour ces informations !
Si "Hibou57" nous trouve quelques liens je les dévorerai avec plaisir !

Bonne journée a vous !

Charly
Chum a écrit :
Hello tout le monde,
En tout cas merci pour ces informations !
Si "Hibou57" nous trouve quelques liens je les dévorerai avec plaisir !

Bonne journée a vous !

Charly

Pourquoi les guillemets ? Smiley sweatdrop
Tu pense que je fais de l’usurpation d’identité ?

Sinon, ben pas de chance dans l’immédiat, parce que je n’ai pensé à en garder aucun dans mes marques pages (je suis vraiment bête parfois). Mais je sais comment retrouver certains des sites auxquels je pense en envoyant un mail à quelqu’un qui les connait (parce que directement concerné).

J’y pense, promis !
Modifié par hibou57 (30 Apr 2010 - 12:44)
Hello,

Oki merci !

Les Guillemets pour signalé que c'est le nom d'un utilisateur ^^

Charly
Chum a écrit :
Bonjour tout le monde !

J'ai fais des recherche sur le sujet mais j'ai pas trouvé mon bonheur...
Selon une pub qui passe leur sloggan est:
"
Internet explorer 8 est moins sur que Firefox
[FAUX]
Il l'est bien plus que l'on ne le pense
"

J'aurais voulu savoir ou je peux me renseigner sur cette affirmation.

Merci !

Charly


Hoaxbusters ? Smiley biggol
Pour info, l'affirmation «[IE8] est bien plus [sûr] que l'on ne le pense» est vraie.
L'affirmation indirecte selon quoi il serait plus sûr que Firefox est contestable. C'est bien pour ça qu'elle est indirecte («IE8 est moins sûr que Firefox? Faux.»).
Plutôt correct comme pub.