J'avoue que que je regrette la fermeture du sujet http://forum.alsacreations.com/topic-18-47281-1--intremediaireVos-retours-sur-mon-new-site-httpwwwubidreamscom.html ( intremédiaire)Vos retours sur mon new site: -http://www.ubidreams.com.
Entendons-nous-bien: j'ai modéré ce forum il fut un temps, ce n'est pas un lancer de troll suite à une modération maladroite (enfin, si vous faites la différence entre lancer de troll et franche critique
).
C'est juste que, sur le fond, cet exemple était très intéressant.
Il illustrait très bien, en particulier, l'éclatement et la spécialisation des métiers du Web, le site concerné étant, je cite, l'oeuvre de quelqu'un qui écrit:
Taper sur un infographiste aggravé qui aborde le XHTML dans des conditions pires que le premier ingénieur java venu... Vous n'avez pas honte, dites ? On sait depuis longtemps qu'on tue un bébé chat à chaque fois qu'un infographiste commet un site 
(ou un menu de CD, tiens).
Il y avait beaucoup à faire et à dire à partir de là. Beaucoup à expliquer et à illustrer, qui n'aurait pas été inutile à la plupart des contributeurs.
D'autre part, il était évidemment prévisible que beaucoup d'exigences de qualité Web soient plus ou moins loin d'être respectées par le site en question, notamment ce qui lui a été immédiatement reproché :
* l'accessibilité (c'est inévitable et ce cas-ci n'est pas au-delà de ce que l'on voit le plus souvent dans ce sujet du forum)
* le respect des standards... Mais quels Standards ? Pourquoi ? Dans quel contexte ? Avec quel objectif ?
* certains usages historiques (pas de tableaux de mise en forme), qui n'ont jamais fait grand mal à personne, a-t-on envie de dire en lisant cela, et en toute connaissance de cause.
* plus intéressant car plus récent: des images non optimisées. La notion de performance, à force de creuser opiniâtrement, commence à percer. Tu n'es pas performant ? Paf ! Non, ce n'est pas un peu violent, tout de même ?
* <edit>javascript, je l'oubliais, alors que c'est presque le plus beau.
Je n'aurais pas rêvé meilleure illustration que cet exemple, à vrai dire. Mais cela pouvait s'expliquer, s'argumenter... Il n'est pas nécessaire de faire le régime chinois.</edit>
Bref, en tant que... ce que je suis, je comprends tout à fait que le contributeur en question ait été très déçu de l'accueil qui lui a été réservé.
Irais-je jusqu'à dire que j'ai moi-même été déçu par Alsa ? Non, pas pour si peu. Mais c'est, comment dire... ah bah si, décevant quand même L'argument d'autorité était effectivement bête alors que le cas était bon.
Zut, j'ai plombé la modération, finalement
Modifié par Felipe (12 Mar 2010 - 16:46)
Entendons-nous-bien: j'ai modéré ce forum il fut un temps, ce n'est pas un lancer de troll suite à une modération maladroite (enfin, si vous faites la différence entre lancer de troll et franche critique
).C'est juste que, sur le fond, cet exemple était très intéressant.
Il illustrait très bien, en particulier, l'éclatement et la spécialisation des métiers du Web, le site concerné étant, je cite, l'oeuvre de quelqu'un qui écrit:
tatoon a écrit :
Je suis infographiste 3D à la base, et pour réaliser notre site je me suis lancée dans son
design (pas mon domaine de prédilection).
Taper sur un infographiste aggravé qui aborde le XHTML dans des conditions pires que le premier ingénieur java venu... Vous n'avez pas honte, dites ?
On sait depuis longtemps qu'on tue un bébé chat à chaque fois qu'un infographiste commet un site (ou un menu de CD, tiens).Il y avait beaucoup à faire et à dire à partir de là. Beaucoup à expliquer et à illustrer, qui n'aurait pas été inutile à la plupart des contributeurs.
D'autre part, il était évidemment prévisible que beaucoup d'exigences de qualité Web soient plus ou moins loin d'être respectées par le site en question, notamment ce qui lui a été immédiatement reproché :
* l'accessibilité (c'est inévitable et ce cas-ci n'est pas au-delà de ce que l'on voit le plus souvent dans ce sujet du forum)
* le respect des standards... Mais quels Standards ? Pourquoi ? Dans quel contexte ? Avec quel objectif ?
* certains usages historiques (pas de tableaux de mise en forme), qui n'ont jamais fait grand mal à personne, a-t-on envie de dire en lisant cela, et en toute connaissance de cause.
* plus intéressant car plus récent: des images non optimisées. La notion de performance, à force de creuser opiniâtrement, commence à percer. Tu n'es pas performant ? Paf ! Non, ce n'est pas un peu violent, tout de même ?
* <edit>javascript, je l'oubliais, alors que c'est presque le plus beau.
Opquast 2.0 a écrit :
CD-317 La consultation du site ne redimensionne pas la fenêtre du navigateur.
Je n'aurais pas rêvé meilleure illustration que cet exemple, à vrai dire. Mais cela pouvait s'expliquer, s'argumenter... Il n'est pas nécessaire de faire le régime chinois.</edit>
Bref, en tant que... ce que je suis, je comprends tout à fait que le contributeur en question ait été très déçu de l'accueil qui lui a été réservé.
Irais-je jusqu'à dire que j'ai moi-même été déçu par Alsa ? Non, pas pour si peu. Mais c'est, comment dire... ah bah si, décevant quand même
L'argument d'autorité était effectivement bête alors que le cas était bon.Zut, j'ai plombé la modération, finalement
Modifié par Felipe (12 Mar 2010 - 16:46)
