CSS alternatives

Nico3333fr a écrit :
vu qu'aucun navigateur ne semble les utiliser de manière persistante depuis des années

Ben voilà. Ajoute à cela le cout de maintenance lorsqu'il faut dupliquer les modifications sur la feuille de styles principale, et ça fait un peu passer l'envie.
Par contre si tu as un style switcher ou des thèmes CSS multiples ou quelque chose du genre proposé, c'est peut-être intéressant de dupliquer par ce mécanisme.
Ah oui, il faudrait vérifier si les navigateurs, en plus de ne pas/mal utiliser ces feuilles de styles, ne les téléchargent pas inutilement. Ce serait le couperet.

Florent V. a écrit :
Ah oui, il faudrait vérifier si les navigateurs, en plus de ne pas/mal utiliser ces feuilles de styles, ne les téléchargent pas inutilement. Ce serait le couperet.

J'ai regardé avec firebug : Firefox télécharge les css alternatives mais pas leurs images, c'est au moment du switch qu'elles se téléchargent.

C'est déjà tellement difficile de faire un style bien foutu...

Victor BRITO a écrit :

2. qu'elles ne sont reconnues que par Firefox et IE 8, essentiellement ;

Opera aussi

Florent V> A ma connaissance, IE 6 les télécharge, mais ne s'en sert pas (un comble ! Quoique connaissant IE 6, c'est un comportement normal de fonctionner comme un pied).

Je viens de tester avec IE 8, c'est comme avec Firefox et Opera, il les propose pour un simple affichage, mais un changement de page fait perdre ce choix (si ma mémoire est bonne, une extension réglait ça pour Firefox, mais je ne sais pas si elle est encore d'actualité).

Chrome ne propose tout simplement pas cette option.

Quelqu'un aurait des infos pour Safari ? (je crois qu'il les propose, mais je n'en suis pas sûr)


Tous> si je pose la question, c'est de manière totalement intéressée : j'avais implémenté ça sur mon site perso avec un style switcher fait maison, et là, j'arrive à... 24 CSS différentes (plus une que je suis en train de finir de développer, refresh printanier).

En soi, c'est pas le poids que ça fait : avec la compression Gzip activée côté serveur, toutes ces CSS font 37 Ko, et la page fait 5Ko, donc ça reste très raisonnable... pour une vingtaine de styles différents (hormis les 24 fichiers, merci Yslow pour le F).

Si ma mémoire est bonne, les styles alternatifs sont déclarés comme étant un mécanisme d'accessibilité.

C'est surtout que je me pose la question : quid dans mon cas ?
En gros, l'idée à l'époque quand j'avais eu l'envie de mettre plusieurs styles : "c'est bien de l'implémenter... en attendant que ça soit mieux implémenté côté navigateurs". Est-ce que ça a encore une utilité, si ce n'est le côté "démo technologique j'ai plein de CSS" ?
Modifié par Nico3333fr (20 Feb 2010 - 10:05)

Heu... pour faire bref: on est ici face à un cas d'école de la bonne idée (?) laissée lettre morte, et qui en pratique s'avère à la fois inutile et dangereuse.

Pour info, les agents utilisateurs sont très capables de produire des versions personnalisées de l'affichage pour une meilleure accessibilité. Il suffit de voir les modes d'affichage proposés par Opera.
Modifié par Florent V. (20 Feb 2010 - 14:50)

Pourquoi inutile et dangereuse ?

Nico3333fr a écrit :
Pourquoi inutile et dangereuse ?

Inutile parce que ça ne sert à personne.
Dangereuse parce que ça nique tes performances et que ça te bouffe du temps pour rien.

Sur cette capture d'écran on peut voir que toutes les feuilles de styles «alternate» sont téléchargées par Firefox:


Ici ça passe parce que Firefox 3.5 utilise jusqu'à 8 connexions simultanées, que ma connectivité était bonne et que le serveur répond rapidement. Sur un périphérique mobile avec une grosse latence ou sur un IE7 avec deux connexions simultanées max, ça va devenir tout de suite plus sensible.
Bonne nouvelle par contre, il semblerait que Firefox charge ces feuilles de styles après tout le reste, donc impact sur les performances plus faible pour ce navigateur.
Modifié par Florent V. (20 Feb 2010 - 19:39)

Tiens, tant qu'on y est : quid du media projection ? Je crois qu'il y avait seulement Opéra qui le supportait, et j'ai l'impression que c'est tombé en désuétude ?

Quelqu'un peut confirmer ou infirmer ?

Laurent Denis a écrit :
La problématique des styles alternatifs y est plus que jamais ouverte.

Quels utilisateurs utilisent concrètement les styles auteur alternatif? L'investissement en temps que la création de ces styles représente, et le coup pour les performances (certes pas énorme), sont-ils justifiés par des usages si ce n'est massif, au moins substantiels?

Je veux bien que mon affirmation soit péremptoire, par contre je conteste formellement le «déplacé».

PS: check Techniques for WCAG 2.0. On y conseille une implémentation en JavaScript ou via de la programmation côté serveur. Reconnaissance implicite de l'échec du <link rel="alternate stylesheet">, methinks.
Modifié par Florent V. (21 Feb 2010 - 17:24)

Je reconnais qu'en ce qui concerne mon site, les styles alternatifs que je proposais via CSS alternatives étaient assez peu utilisés "du côté grand public", hormis quelques retours de linuxiens férus de CSS qui apprécient plus le côté démonstration technique aux grands débuts du XHTML/CSS, j'ai pas eu l'impression que beaucoup de gens s'en servaient.

Le côté non permanent démolit bien au passage le côté sympa de la sélection du style... même Openweb a viré ses CSS alternatives (via link alternate), serait-ce un "cygne" ?
Modifié par Nico3333fr (22 Feb 2010 - 09:43)