5171 sujets

Le Bar du forum

Bonjour, je cherche à télécharger HCRV2ALL pour mac OS X.
Si quelqu'un peux m'aider?
Merci d'avance.
Du contenu pertinent, des mises à jours permanentes, la renommée du site, sans oublier un code propre, aux normes et accessible.
Du temps et de l'énergie consacrés aux contenus.
Rien à ma connaissance consacré au référencement.
HCRV2ALL placé au début du title, un title court, des fréquences de mise à jour du contenu très fréquentes c'est déjà pas mal.
Il faut dire aussi que HCRV2ALL ne doit pas être une requête très concurrentielle [*], ce qui facilite l'excellent positionnement de cette discussion. Smiley cligne

[*] 138 résultats retournés par Google.
Modifié par Victor BRITO (20 Jan 2010 - 23:22)
Ce message est hors sujet mais j'aimerais savoir comment Laurie-Anne a fait pour cette animation (au second message pour ce sujet):
Laurie-Anne a écrit :
Google est ton ami

Note : j'ai un compte Google et je n'y ai pas trouvé cette fonction.
Ça veut dire qu'il suffit d'écrire dans un lien :
<a href="http://lmgtfy.com/?q=la-question">la question</a>
?

<édit
Je viens de tester "la question" ça fonctionne super bien et c'est rigolo. Magique !
Je ne connaissais pas ce truc, merci (ça fait deux fois aujourd'hui que je dis merci à Laurie-Anne)
/>
Modifié par Aureance (21 Jan 2010 - 15:46)
@Tony Monast C'est aussi génial par la méthode normale que tu indiques.
Vraiment trop bien ce site ! Je le range directement dans mes dossiers Favoris > Utilitaires web.

21 janvier, il était temps que le père Noël fasse son apparition.

Koala a écrit :
Bonjour, je cherche à télécharger HCRV2ALL pour mac OS X.
Tu aurais sans doute de meilleures réponses sur un forum spécialisé Mac que sur sur un forum qui traite des standards du web. Voir sur Forum MacBidouille.com
Modifié par Aureance (21 Jan 2010 - 16:29)
"Laurie-Anne" a écrit :
Il ne favorise pas directement, certes, mais si le robot li mieux la page, il est normal que celle ci soit mieux indexée et donc au final le référencement se fait naturellement.

Sources ? Tests ? Sinon, ce ne sont que des suppositions de ta part. Smiley murf
Je ne connais aucune étude qui tend à prouver ce que tu dis. Si tu as de la lecture à proposer sur la question, je serais ravi de la lire ^^ Smiley smile
Administrateur
Hello,

Pandore a écrit :

ça, au contraire, tu peux l'oublier : Google ne favorise pas les pages valides W3C. Smiley cligne

En fait, il ne faut pas confondre "faire du code propre" et "avoir une page valide".
Les pages valides doivent concerner environ 10% des pages "proprement conçues" (= en tenant compte de la sémantique, des bonnes pratiques, etc.).

Sinon, je confirme qu'on n'a aucune "politique de référencement" sur Alsacréations.
Raphaël a écrit :
En fait, il ne faut pas confondre "faire du code propre" et "avoir une page valide".

Dans l'absolu, oui tu as raison, le validateur du W3C ne fait que vérifier "l'orthographe" de la page. Mais ça devrait aller de paire. ça ne sert à rien de s'acharner à faire des pages valides si c'est pour ne pas respecter les directives du W3C et faire des pages non "proprement conçues" (= en ne tenant pas compte de la sémantique, des bonnes pratiques, etc.).