Petit litige avec un associé sur nos mentions respectives

Bonjour,
Je viens vers vous parce que je connais en ce moment un petit litige avec un associé [?] concernant l'appropriation du champ en bas de page qui porte vers nos sites respectifs, en cf à nos travaux effectués.
Ce litige revient pour une deuxième fois, d'où mon besoin d'avis de tierces.
J'espère être dans la bonne section du forum.
Je tache de rester le plus neutre possible dans les lignes ci-dessous.

Ca va être très simple:

# [Société 1] a fait l'intégralité de tout ça:
[Lien supprimé]

# [Société 2] à ajouté:
=> du contenu (copier-coller dans des divs déjà placé en lieu et place de l'image "under process - ci-dessus)
=> création de bdd [comptes, login & pass] - vérif mail/etc
=> formulaire assez complet
=> mise en ligne

Objet du litige, la nomination actuelle:
[B]Design[/B]: [Société 1]
[B]Réalisation[/B]: [Société 2]

[B][Société 1][/B] refuse les nominations actuelles parce que selon lui:
1. elle le cantonnerait aux yeux de tous les visiteurs comme simple infographiste/DA, ce qui ne saurait être le cas selon lui au vu du travail effectué en amont (cf htt plus haut): création des pages optimisées seo (métas/url/alt/etc etc.) / archi des div pour qu'il n'y ait plus qu'à.../ css / etc.
2. estime que [Société 2] s'approprie toute la REALISATION, ce qui n'est en rien le cas.
3. estime que l'apport effectué par [Société 2] relève plus de l'admin/dév que de "réalisation" dans son intégralité (entendu en tout cas ainsi par tout prospect qui verra les mentions, en tout bon sens)

[Société 2] estime tout simplement que le travail effectué par [Société 1] relève uniquement du design.

=> Qu'en pensez- vous ?


Enfin, [Société 1] suggère comme solution qui soit selon lui:
- le plus juste possible (des apports effectués, à l'approchant)
- donnant-donnant
- dans un soucis de ne pas polluer ("infoGfx / conception / dév / admin / etc.)
..la mention suivante:

Conception: [Société 1]
Développement: [Société 2]

Si quelqu'un a son avis la dessus ce serait super.
Merci
Modifié par Laurie-Anne (06 Jan 2010 - 12:09)

ah oué, je viens de voir le lien supprimé.
Eh ben... lol, graaaaaave !
On n'est pas en procès !
Si on ne peut plus communiquer un nom/url, c'est la fin du monde

Hahahahaha j'en reviens pas

GraaaaaaaV!

Le LA devrait modérer sa modération )))

PatriOtAnonyme*ACT !

Alsacréations est responsable pour ce qui est publié sur son site, donc on ne va pas te laisser écrire que la société2 t'as créé des problèmes. Si tu ne vois pas de problèmes là-dedans, je ne sais pas ce qu'il te faut...

Pour répondre juste à la question posée, qui n'est finalement qu'une question de... sémantique : pourquoi ne pas mettre simplement :

Conception et réalisation : [société1] & [société2] ?

Bon après, faut pas vous battre pour l'ordre dans lequel on les met

3r11c a écrit :
Alors là si c'est reçu tel quel autant pour moi; j'ai pas pensé à ça une seule seconde..

C'est malheureusement ce qui arrive souvent quand on écrit un message sous l'effet de la colère. Ton message EST agressif envers la personne avec qui tu as un différent et comme nous n'avons aucun moyen de vérifier tes dires (nous ne sommes ni juges ni avocats ni policiers) ton message peut être diffammatoire (raison pour laquelle il a été "retouché").

3r11c a écrit :
les deux entités sont si petites que je n'y vois pas trop ni l'intérêt, ni les répercussions.

Je vais considérer que tu n'as qu'une expérience limitée du web (ça vaux mieux pour toi) et que tu ne connais pas les effets qu'un tel message peu avoir même des années après. Alsacréations est un site très bien référencé, si j'avais laissé le message en état (et j'espère avoir réagit assez vite), il serait apparu en tête des résulats pour des recherches sur les noms des deux sociétés et ni toi ni ton "associé" ne le souhaitez et encore moins le méritez. Vos boites respectives ne sont peut être pas encore très développées, mais j'espère pour vous que vous continuerez votre activité et quelle progressera, mais la mauvaise pub n'aide jamais.

3r11c a écrit :
plutôt que de lister pendant 30mn toutes les tâches (et de décourager à la lecture du post ou bien même ce qui demanderait plus de temps que .... un simple htt, 3 clics , et hop.

Lister en gros c'est aussi possible, inutile de faire la liste de toutes les fonctions développées et de tous les éléments HTML stylés...

3r11c a écrit :
- Délation ? tant mieux pour celui qui aurait tort, surtout que dans ces cas ce serait flagrant - si délation perçu illico par les lecteurs. Je dirai lequel être après quelques retours, et tant pis si le tort est le mien.

Je ne sais pas si tu te rend compte que l'on est dans une société qui blâme d'abord l'accusateur avant de penser à commencer sa réflexion (c'est triste mais c'est comme ça).

Que tu pose la question est légitime, mais elle aurait été bien mieux accueilli avec des faits mis à plat sans citer les parties impliquées.

3r11c a écrit :
On n'est pas en procès !

Justement, parce que l'on est pas en procès nous n'avons pas le droit de diffuser de telles information

3r11c a écrit :
Si on ne peut plus communiquer un nom/url, c'est la fin du monde

On le peut, tant que ces informations ne sont pas associées à des propos diffamatoires

3r11c a écrit :
Le LA devrait modérer sa modération )))

Et toi modérer ton comportement.

3r11c a écrit :
PatriOtAnonyme*ACT !

Dois-je prendre ça comme une menace ?

Salut,

Un médiateur ne pourrait faire cette tâche qu'en présence des deux parties, qui exposent chacunes leur point de vue. Donc dans l'idée ça pourrait se faire avec la partie qui t'es opposée, mais je crois que dans ce genre de cas, le forum n'est pas le moyen le plus simple et le plus rapide pour résoudre le litige.