Black-out du net.

Salut,

Arctinurus a écrit :
Note: si jamais ce sujet déborde trop du champs d'intérêt de ce forum, dites-le moi.

Non, non : le Bar sert justement aux sujets qui débordent du cadre du forum.

Arctinurus a écrit :
Personnellement, je soutiens cette initiative (seul problème je n'ai pas de site personnel actuellement).

Eh bien personnellement j'approuve aussi... et si mon site n'était pas en perpétuelle phase de développement (sous-entendu si je n'était pas le seul à le fréquenter ) j'aurais suivi l'exemple.

De pire en pire avec la loi HADOPI: Hadopi et les mouchages filtrants sur les ordinateurs.

On se croirait en Chine ...

Édit: La commission Européenne critique le projet de loi HADOPI également.
Modifié par Changaco (09 Mar 2009 - 10:42)

Et il n y a pas que ça : voilà pour les moteurs de recherche.

C'est pour ça que le black-out du net est important.

Ce qui est véritablement étonnant, c'est de voir à quel point c'est indifférent à la majorité des internautes : on en entend presque pas parler sur internet.

Et pourtant, vu qu'il y a soit-disant 500 000 connexions illégales chaque jour, ça devrait en faire des gens scandalisés!

J'espère qu'ils oublieront juste de développer la version Gnu/Linux

Un billet de Maître Eolas : «HADOPI, mon amie, qui es-tu ?» et un autre du même auteur : «Pas de blackout chez Eolas».
Modifié par Patidou (09 Mar 2009 - 11:40)

Patidou a écrit :
Un billet de Maître Eolas : «HADOPI, mon amie, qui es-tu ?» et un autre du même auteur : «Pas de blackout chez Eolas».

Blackout ou pas et même si j'ai du mal à voir ou il veut en venir, il reste toujours intéressant d'avoir l'avis de personnes compétentes.

Arctinurus a écrit :

Je ne pense pas qu'Eolas soit un modèle à suivre en tout : personne ne saurais être parfait.

Je comprend bien sa position, mais je n'y adhère pas : je suis bien d'accord qu'il y a des sujets plus grave, que cette action ne servira probablement à rien... Mais ça vaut le coup d'essayer, et plus on en entendra parler, plus les politiques auront peur que nous nous souvenions de leurs comportements, aux prochaines élections...

Dans le fond, il n'a pas non plus complètement tort et a son niveau, ça me parait même justifié. L'initiative de la quadrature n'est intéressante que si elle est majoritairement suivie, ce qui est loin d'être le cas et je préfère voir un décryptage du projet de loi plutôt qu'un écran noir dans son cas.

J'aimerai me faire ma propre idée, mais le droit est imbitable et trop complexe. Encore plus dans le cadre d'internet de part les multiples législation.

Même à l'UMP ça fait débat.
Modifié par bzh (09 Mar 2009 - 16:07)

Arctinurus a écrit :
En même temps, il vaut mieux se faire sa propre idée soit même.

Je ne pense pas qu'Eolas soit un modèle à suivre en tout : personne ne saurais être parfait.

Je comprend bien sa position, mais je n'y adhère pas : je suis bien d'accord qu'il y a des sujets plus grave, que cette action ne servira probablement à rien... Mais ça vaut le coup d'essayer, et plus on en entendra parler, plus les politiques auront peur que nous nous souvenions de leurs comportements, aux prochaines élections...

Ça m'étonnerait beaucoup que Maître Eolas veuille devenir un maître à suivre, il donne juste son opinion en tant que juriste et la meilleure manière de faire bouger les choses.

En bref : vous pouvez mettre autant d'écrans noirs que vous voulez ça ne sert à rien, le mieux est d'écrire à vos députés (si ils sont noyés sous les mails ils commenceront à réfléchir).
Modifié par Patidou (09 Mar 2009 - 15:43)

Je ne prétend pas qu'Eolas veuille devenir un modèle à suivre, je dis qu'il ne faut pas le prendre automatiquement pour tel.

Je suis bien d'accord qu'une mobilisation d'une poignée de personne ne fera rien. C'est pour cela que je parle ici de cette mobilisation. Si suffisamment de personnes font quelque chose, peut-être a-t-on une chance d'aboutir à un débat plus enrichissant.

La lettre au député? Eolas lui même dit que cela ne sert à rien si il s'agit juste de faire du copié-collé. Je pense également que la plupart ne servent à rien et sont mis à la poubelle sans être lues, vu que les députés doivent recevoir de nombreux courriers.

A la rigueur, un courrier postal à plus de chance d'aboutir... et encore.

Le blackout est une façon simple pour ceux qui ne sont pas d'accord avec ce projet de loi de le faire savoir. Cela ne demande pas beaucoup d'effort, ce n'est pas compliqué... Et ça peut éventuellement aboutir.

Ce que je reproche au pouvoir actuel, c'est qu'il fait la sourde oreille aux critiques qui lui sont faites et pire, nie leurs importance. Le blackout a pour but de leurs rappeler notre existence.

Si une mobilisation importante ce développe, ils seront obligé de reconnaitre l'impopularité de ce projet.

Sinon, la quadrature du net et tout ceux qui les auront suivi seront relégués à "un groupuscule d'activistes".

Arctinurus a écrit :

Sinon, la quadrature du net et tout ceux qui les auront suivi seront relégués à "un groupuscule d'activistes".

En langage ministériel on ne dit pas groupuscule d'activistes mais cinq gus dans un garage qui font des mails à la chaîne.

Je suis un peu en retard, l'article est du 12 mars, mais reste d'actualité, Le Monde Diplo met d'ailleurs le lien vers la quadrature du net dans les notes et références : http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2009-03-12-Hadopi

Hello,

Plutôt que de faire un black-out, il faudrait mieux en parler à l'image de cette initiative
http://www.youtube.com/watch?v=pfKka5c2uYY

A ce qui parait il y avait grève aujourd'hui mais je ne sais même pas pourquoi , alors j'imagine un black-out...

En ce qui concerne la loi sur le fond elle est nécessaire mais sur la forme elle est plus que litigieuse c'est clair.