Bonjour à tous, 
Je suis à la recherche d'une solution permettant d'industrialiser notre production de sites Internet. L'agence web pour laquelle je travaille a un rendement assez important, en moyenne 3 sites par jour (pour 10 techniciens, référenceurs et rédacteurs compris), et ce chiffre risque fort de doubler avant fin 2009.
Là où ça bloque ?
Je trouve qu'on ne gère pas assez efficacement l'existant. Nous avons tous, développeurs et intégrateurs, nos "boites à outils", "bibliothèques" et autres bouts de code prêts à copier / coller, mais pour chaque nouveau projet le sentiment du "retour à la case départ" est encore trop important. Pas de framework, pas de CMS, rien qui ressemble réellement à des modules ou à des templates...
On fonctionne de façon trop "basique" :
- l'intégrateur découpe la maquette du graphiste,
- le développeur reprend les pages de l'intégrateur et y pose son code,
- le rédacteur récupère certaines pages (en général les pages statiques) pour y ajouter du contenu,
- le référenceur retouche le tout et... référence.
Tout se fait directement "en dur", en travaillant directement sur les pages ".php" créées par l'intégrateur. Vous comprendrez que des erreurs viennent se glisser dans la chaine de production au fur et à mesure que le projet évolue, et mon beau balisage valide, sémantique et accessible au possible, au final, ne ressemble plus à rien (ou presque).
Ce que je cherche ?
Un outil adapté à l'ensemble des techniciens de la chaine, permettant de gagner du temps en exploitant un maximum l'existant, en limitant la dégradation du travail de chacun au fur et à mesure que le projet évolue et en permettant d'allier la qualité à la quantité.
J'imagine une solution basée sur l'utilisation d'un CMS adapté à nos besoins (noyau épuré, gestion des utilisateurs et modules configurés par défaut) :
- L'intégrateur crée et réutilise ses propres gabarits / modèles de pages (galeries en tout genre, styles typographiques, etc.),
- De la même façon, le développeur gère ses modules en préservant au mieux la qualité du code de l'intégrateur,
- Le référenceur n'a accès qu'à ce qui l'intéresse : modification des balises <meta> / <title>, url-rewriting, éventuellement retouche des titres et contenus,
- Le rédacteur et le client ne gèrent que les contenus des pages en choisissant des modèles pré-conçus par l'intégrateur.
J'attends de vous des retours d'expérience. Avec ce que vous connaissez des technologies et des outils actuels, que me conseillerez-vous d'utiliser ? Par où dois-je commencer ? Ce projet est-il abordable (en sachant que je suis quasiment seul, que le temps n'est pas un problème et que j'ai quelques faiblesses en PHP objet) ?
Merci.
Modifié par BeliG (26 Feb 2009 - 10:57)
Je suis à la recherche d'une solution permettant d'industrialiser notre production de sites Internet. L'agence web pour laquelle je travaille a un rendement assez important, en moyenne 3 sites par jour (pour 10 techniciens, référenceurs et rédacteurs compris), et ce chiffre risque fort de doubler avant fin 2009.
Là où ça bloque ?
Je trouve qu'on ne gère pas assez efficacement l'existant. Nous avons tous, développeurs et intégrateurs, nos "boites à outils", "bibliothèques" et autres bouts de code prêts à copier / coller, mais pour chaque nouveau projet le sentiment du "retour à la case départ" est encore trop important. Pas de framework, pas de CMS, rien qui ressemble réellement à des modules ou à des templates...
On fonctionne de façon trop "basique" :
- l'intégrateur découpe la maquette du graphiste,
- le développeur reprend les pages de l'intégrateur et y pose son code,
- le rédacteur récupère certaines pages (en général les pages statiques) pour y ajouter du contenu,
- le référenceur retouche le tout et... référence.
Tout se fait directement "en dur", en travaillant directement sur les pages ".php" créées par l'intégrateur. Vous comprendrez que des erreurs viennent se glisser dans la chaine de production au fur et à mesure que le projet évolue, et mon beau balisage valide, sémantique et accessible au possible, au final, ne ressemble plus à rien (ou presque).
Ce que je cherche ?
Un outil adapté à l'ensemble des techniciens de la chaine, permettant de gagner du temps en exploitant un maximum l'existant, en limitant la dégradation du travail de chacun au fur et à mesure que le projet évolue et en permettant d'allier la qualité à la quantité.
J'imagine une solution basée sur l'utilisation d'un CMS adapté à nos besoins (noyau épuré, gestion des utilisateurs et modules configurés par défaut) :
- L'intégrateur crée et réutilise ses propres gabarits / modèles de pages (galeries en tout genre, styles typographiques, etc.),
- De la même façon, le développeur gère ses modules en préservant au mieux la qualité du code de l'intégrateur,
- Le référenceur n'a accès qu'à ce qui l'intéresse : modification des balises <meta> / <title>, url-rewriting, éventuellement retouche des titres et contenus,
- Le rédacteur et le client ne gèrent que les contenus des pages en choisissant des modèles pré-conçus par l'intégrateur.
J'attends de vous des retours d'expérience. Avec ce que vous connaissez des technologies et des outils actuels, que me conseillerez-vous d'utiliser ? Par où dois-je commencer ? Ce projet est-il abordable (en sachant que je suis quasiment seul, que le temps n'est pas un problème et que j'ai quelques faiblesses en PHP objet) ?
Merci.
Modifié par BeliG (26 Feb 2009 - 10:57)
).
