Bonjour.
Voila on est vendredÿ donc un petit débat pour s'occuper.
Les faits :
- les langages interprétés sont plus légers
- paradoxalement ils ont besoin d'un interpréteur qui lui est compilé ( normal me direz-vous puisqu'un PC ça ne sait pas lire )
- les langages compilées ( à optimisation du programme égale ) sont plus rapides
Les futures évolutions :
- des interpréteurs JavasScript plus rapides sont annoncés régulièrement ( cf SquirrelFish )
Sachant tout cela et en constatant notamment la puissance de XUL+Javascript on peut se demander si un environnement de bureau ne pourrait pas être basé entièrement sur ces langages et concurrencer ainsi des librairies comme Qt et GTK.
Vous vous en pensez quoi ?
Voila on est vendredÿ donc un petit débat pour s'occuper.

Les faits :
- les langages interprétés sont plus légers
- paradoxalement ils ont besoin d'un interpréteur qui lui est compilé ( normal me direz-vous puisqu'un PC ça ne sait pas lire )
- les langages compilées ( à optimisation du programme égale ) sont plus rapides
Les futures évolutions :
- des interpréteurs JavasScript plus rapides sont annoncés régulièrement ( cf SquirrelFish )
Sachant tout cela et en constatant notamment la puissance de XUL+Javascript on peut se demander si un environnement de bureau ne pourrait pas être basé entièrement sur ces langages et concurrencer ainsi des librairies comme Qt et GTK.
Vous vous en pensez quoi ?