Langages interprétés vs langages compilés

Bonjour.

Voila on est vendredÿ donc un petit débat pour s'occuper.

Les faits :
- les langages interprétés sont plus légers
- paradoxalement ils ont besoin d'un interpréteur qui lui est compilé ( normal me direz-vous puisqu'un PC ça ne sait pas lire )
- les langages compilées ( à optimisation du programme égale ) sont plus rapides

Les futures évolutions :
- des interpréteurs JavasScript plus rapides sont annoncés régulièrement ( cf SquirrelFish )

Sachant tout cela et en constatant notamment la puissance de XUL+Javascript on peut se demander si un environnement de bureau ne pourrait pas être basé entièrement sur ces langages et concurrencer ainsi des librairies comme Qt et GTK.

Vous vous en pensez quoi ?

Personne ?

Je dis que ton idée ressemble un peu à l'idée d'Adobe Air (lien vers wikipedia anglophone car l'article en français est quelque peu indigent...)
Modifié par Gilles (27 Jun 2008 - 14:50)

Pas tout à fait puisque AIR est un environnement supplémentaire et non le bureau en lui-même.
De plus je n'ai pas exprimé d'idée novatrice dans mon premier message puisque les environnements de bureau basés sur le web sont des choses que l'on a prédit maintes fois déjà.

Personne n'a d'opinion sur le sujet ou vous êtes tous à fond dans le boulot ?
Modifié par Changaco (28 Jun 2008 - 11:43)

Changaco a écrit :
vous êtes tous en à fond dans le boulot ?

Complètement débordé moi…

Benjamin D.C. a écrit :

Complètement débordé moi…

Fais gaffe, les nuits sont fraîches

dominique a écrit :
Fais gaffe, les nuits sont fraîches

Deuxième lecture, j'ai enfin compris le jeu de mots.

Florent V. a écrit :
Deuxième lecture, j'ai enfin compris le jeu de mots.

Moi j'ai beau relire je comprends pas

Florent V. a écrit :

Deuxième lecture, j'ai enfin compris le jeu de mots.

huhu moi de même