Série d'articles sur les CMS

Hello hello...
j'ai pondu une série d'articles sur les CMS qui est destiné à mes clients et prospects néophytes (souvent des dirigeants d'entreprises).
En ayant passé 3/4 jours dessus je compte économiser le temps que je passe à leur expliquer le pourquoi du comment des CMS.
C'est long car je voulais être didactique : vous pouvez passer directement au dernier volet qui comporte un résumé :
http://www.hiseo.fr/organisation/choisir-son-cms-2/
Encore une fois : c'est un document destiné à des non-spécialistes dans un contexte professionnel BtoB.
Si vous avez trouvé le courage de le lire et que vous zavez vu des co(q)uilles ou des fautes, eh bien c'est à vous après le bip sonore.

Salut

Dur à lire tout de même pour des non-spécialistes

Pour les erreurs
qui ont des idéees bien arrêtées
inefficient ---> mot inconnu au bataillon
crier gard ---> étant du coin je devais la signaler celle-là

bip

Plop !

Personnellement et n'y connaissant rien ou presque aux CMS j'ai trouvé l'article très clair ...

juste 2 pitites remarques :
- en parlant du Workflow tu précises en page 3 que cette fonction est controversée et que tu y reviendras plus tard... mais quand ?
- pour tes <span class="title-span"...> j'aurais modifié le cursor en help pour ne pas les prendre pour des liens.

A+

eh bé...
merci pour votre lecture très attentive.
J'apprécie. Vraiment.

@ pastazere
- crier gard... belle co(q)uille que celle là.
quoique, c'est peut-être un lapsus : je n'aime que la recette de la brandade nimoise

- inefficient...
alors celui-là je me le gard(e) : ça fait 20 ans que je me permets cette licence.

@ Heyoan
- le Workflow : effectivement j'ai oublié de dire pourquoi le sujet est très controversé. D'ailleurs, en y réfléchissant ça m'embarque assez loin.
J'y réfléchis demain.

- très, très bonne remarque sur le span...

Encore merci à vous deux pour vos commentaires.
Bien à vous,
Philippe
Modifié par Sventovit (06 Apr 2008 - 20:49)

Bonjour à vous

Je suis assez surpris de ce que j'ai lu ou cru lire

Si je suis ton raisonnement, il ne faut surtout pas utiliser un CMS propriétaire et surtout pas pas un CMS en open source mais choisir un CMS :

a écrit :
Il faut donc vous assurer que le CMS envisagé soit un « CMS W3C ».

- Mais qu'est ce que le W3C ? (Un petit lien vers la page wikipédia serait un plus
- Mais qu'est ce qu'un CMS W3C ?
- Peux-tu nous donner une liste, s'il te plait ?
- Au fait, qu'est ce qu'un CMS (Là aussi, un petit lien vers la page wikipédia)

Un dernier truc :

a écrit :
La séparation du fond et de la forme doit s'appuyer sur des gabarits associés à des feuilles de style.

Si j'ai bien compris, ce texte s'adresse à des non-techniciens... Mais alors, qu'est ce qu'une feuille de styles ? (haaaa ! tiens, tu as oublié le "s" à styles)
Modifié par dominique (15 Apr 2008 - 12:41)

Oui, je trouve effectivement que ces explications ne sont pas toujours très claires, que le public (non technicien) et ses attentes d'informations ne sont pas toujours bien ciblées.

Ceci dit ma lecture a été rapide.

Bonsoir et merci pour vos lectures critiques, dominique et Florent.

« - Mais qu'est ce que le W3C ? (Un petit lien vers la page wikipédia serait un plus »
Le lien est là Dominique. En bas de page.

« - Mais qu'est ce qu'un CMS W3C ? »
Cf paragraphe L'accessibilité

« Peux-tu nous donner une liste, s'il te plait ? »
Mes clients n'attendent pas de moi que je leur donne une liste de CMS mais d'évaluer les réponses à leurs appels d'offres en termes d'adéquation aux besoins. Et un CMS ne se justifie pas toujours. Loin de là.

« Au fait, qu'est ce qu'un CMS (Là aussi, un petit lien vers la page wikipédia) »
...euh tu n'es pas passé par là ?

« Si je suis ton raisonnement, il ne faut surtout pas utiliser un CMS propriétaire et surtout pas pas un CMS en open source (...) »
là je sais pas si c'est une blague...
Je mets en garde contre les pièges des uns ou des autres. C'est tout.

« Si j'ai bien compris, ce texte s'adresse à des non-techniciens... Mais alors, qu'est ce qu'une feuille de styles ? »
Word/Styles et mise en forme, ils connaissent.

« (haaaa ! tiens, tu as oublié le "s" à styles) »

Eh bien je vais la corriger demain.

Merci encore.

Les URL du sujet sont cassées et conduisent les visiteurs vers une 404.

Très bon article. Je n'ai pas vu de coquille

Je te trouve peut être pas trop objectif avec les CMS propriétaires. Professionnellement, je conseille des clients pour s'équiper de CMS et j'en connait au moins un qui n'est ni une 'usine à gaz' ni de la récup ni un petit truc fait à la main : le CMS e-majine de Medialibs ne rentre dans aucune de ces catégories. Une interface (le webo-factory) permet de sélectionner uniquement ce dont à besoin le client et d'effectuer un paramétrage minutieux et hop... ton cms conforme au cahier des charge et respectant les recommandation du W3C.
http://solutions.medialibs.com/e-majine/presentation-e-majine/ - http://www.medialibs.com/
Cela te fera peut être changer de point de vue sur les cms propriétaires

Merci pour ton commentaire.

Elminster a écrit :

Je te trouve peut être pas trop objectif avec les CMS propriétaires. (...)
Cela te fera peut être changer de point de vue sur les cms propriétaires

J'ai seulement dis que « les CMS propriétaires sont souvent des solutions lourdes à mettre en œuvre relèvent (...) de l'usine à gaz. ».
Ce qui ne semble effectivement pas être le cas d'e-majine (quel vilain nom) que je découvre.
Il y en avait un autre aussi qui m'avait semblé (il y a 2 ou 3 ans de cela) être orienté « besoins » (Nextweb ou NextCMS). C'était aussi un CMS propriétaire mais je crois que la société qui l'avait développé a disparu (?!).
C'est là aussi le problème des CMS propriétaires : la pérennité.