Quelques uns d'entre vous s'intéressent aux CMS, et certains de spip.
Ici et là, j'ai témoigné des difficultés rencontrées pour rendre les pages générées par spip conformes aux standards du web et par extension, des problèmes liés à l'accessibilité.
Il semble que l'équipe de développeurs spip ait entendu les demandes de plus en plus nombreuses sur la liste de diffusion.
Bien sur, je n'ai pas eu le temps de tester et vérifier, mais je n'ai aucune raison de ne pas avoir confiance
Voici des extraits d'un message diffusé le 16/04/05 à l'occasion de la sortie de la version 1.8.1
et
Voilà, je pense, qui méritait l'ouverture d'un sujet
Bravo à l'équipe de développement !
Ici et là, j'ai témoigné des difficultés rencontrées pour rendre les pages générées par spip conformes aux standards du web et par extension, des problèmes liés à l'accessibilité.
Il semble que l'équipe de développeurs spip ait entendu les demandes de plus en plus nombreuses sur la liste de diffusion.
Bien sur, je n'ai pas eu le temps de tester et vérifier, mais je n'ai aucune raison de ne pas avoir confiance

Voici des extraits d'un message diffusé le 16/04/05 à l'occasion de la sortie de la version 1.8.1
a écrit :
VALIDITE XHML. - Le mode "tidy", qui permet d'assurer que toutes les pages
>du site sont "valides XHTML1.0", fonctionne enfin, même s'il n'est pas
>totalement stabilisé ni correctement documenté. Pour plus d'informations sur
>ce mode, voir
>http://listes.rezo.net/archives/spip-core/2005-04/msg00001.html et
>http://listes.rezo.net/archives/spip-core/2005-04/msg00002.html
et
a écrit :
>A noter, le site www.spip.net est désormais totalement "valide", à
>l'exception de quelques vieux articles où se trouvent des erreurs de saisie
>de HTML, que "tidy" ne sait pas réparer (mais est capable de nous signaler
>pour qu'on les corrige, un jour, quand on n'aura plus besoin de tester).
Voilà, je pense, qui méritait l'ouverture d'un sujet

Bravo à l'équipe de développement !