Avis sur mes competences...http://phlcorbin.free.fr

Bonjour a tous,
je me demandais s'il etait pretentieux vu mon niveau en "programmation
Web", de pretendre a un poste en developpement de site Internet.
En allant faire un tour sur mon mini-site, pensez vous que je puisse trouver
un emploi dans ce domaine, ou est-ce que je dois encore progresser.
Je suis pret a toute les critiques.
Pour le coté technique, j'ai tout fait au Bloc-note.
Merci .

http://phlcorbin.free.fr
Modifié par phil92 (08 Nov 2007 - 14:22)

Bonjour,
pourrais tu indiquer l'URL ton site dans le corps du message stp, merci

Bonjour phil92,

Tu as manifestement fait quelques impasses.

- Ton code xhtml est invalide donc tu ne peux garantir un rendu minimal quelquesoit le support. C'est quelquechose à corriger ne serait-ce que pour coller aux règles du salon.

- Sur quels navigateurs as-tu visualisé ton site ? Je ne dispose que de IE6 et Firefox 2 là tout de suite mais il me semble, au vu des problèmes de mise en page, que Firefox n'a pas fait parti de ceux-ci. C'est pourtant l'un de ceux qui respecte le mieux les standards donc il serait bon de corriger ces erreurs car un site destiné au grand public passe, la plupart du temps, correctement sur Firefox, Opera, IE6 et 7, Safari et Konqueror.

- D'un point de vue ergonomie, ce n'est pas top :
* Il n'y a pas de titre de site, pas de plan de site, pas de page d'aide, pas de moteur de recherche, etc...
* pas de liens d'évitements permettant d'accéder directement au menu
* les liens ne sont pas identifiés comme tel ce qui fait qu'on ne sait pas là où on doit cliquer.
* l'iframe n'est pas agréable à utiliser (à vrai dire, elle n'a d'ailleurs rien à faire là, cette présentation étant le rôle de CSS)

- Du point de vue du code XHTML, il n'y aucune hiérarchie. Les titres sont inexistants, les paragraphes aussi ; je ne vois que des div. Il me semble donc indispensable de revoir les bases. De même, tu te sers mal des classes et des identifiants -> pas mal sont inutiles.

- Tu mélanges allègrement tous les langages (xhtml, css et js) dans ton code xhtml. En terme de maintenance, tu te compliques la vie. D'une manière générale, mieux vaut tout mettre en externe et, pour de rares exceptions, mettre un style en ligne par exemple.

- Niveau JS, ton code n'est pas compatible avec les navigateurs gecko. Firebug (extention de Firefox) met d'ailleurs les erreurs en avant.

- Niveau graphisme, ça demande à être complété :
* Un logo ainsi qu'un graphisme sur l'entête rendrait la chose plus personnelle car actuellement, c'est très neutre.
* Diverses puces permettraient aussi d'enrichir la charte graphique.
* La gestion des espaces (margin, padding) est correcte.

... bref, je pense que tu as encore quelques efforts à fournir et quelques notions à mieux appréhender avant d'envisager une carrière professionnelle. Tu trouveras d'ailleurs ici de nombreux tutos qui t'éclaireront sur les techniques à mettre en place.
Modifié par koala64 (08 Nov 2007 - 14:54)

Salut,

phil92 a écrit :
Pour le coté technique, j'ai tout fait au Bloc-note.

Ah bon ? J'aurais pensé autrement en lisant ceci dans le code :

a écrit :
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage Express 2.0">

Je déplace dans le bar car ce sujet est sans rapport avec celui de ce salon.
Modifié par Mikachu (08 Nov 2007 - 15:30)

Bonjour,
en l'état, ce site ne pourra surement pas servir de tremplin professionnel.
Quel est le rapport entre le contenu et une recherche professionnelle?
Un hébergement via free, ça fait pas très pro ça aussi, tu dois trouver un nom de domaine et un hébergeur.
Bonne continuation
Modifié par Hermann (08 Nov 2007 - 16:11)

Mikachu,

<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage Express 2.0">

j'avais pris une page de depart au hazard, d'ailleurs il faudra que je
me penche sur la signification de cette ligne....
En tout cas merci pour vos reponses de professionnels et de m'avoir
ouvert les yeux sur mes incompetences flagrandes. J'ai decidement
encore beaucoup a apprendre avant de rejoindre l'elite dont vous
faites partie. Vous pensez quand meme qu'il me serait utile de demarrer
une formation professionelle ou dois-je laisser tomber definitivement ?
Est-ce sans espoir ?!

Salut,

Ce n'est pas sans espoir, loin de là, et tu devrais au moins tenter de suivre la formation si tu as envie de faire ce métier.

Maintenant, c'est sûr qu'il faut avoir assimilé un certain nombre de concepts de base, qu'il faut connaître HTML & CSS sur le bout des doigts (ou presque) et avoir un peu d'expérience pour gérer les bugs de <del>IE</del><ins>tel ou tle navigateur</ins> avant de briguer un poste dans une agence ...

phil92 a écrit :
Mikachu,

<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage Express 2.0">

j'avais pris une page de depart au hazard, d'ailleurs il faudra que je
me penche sur la signification de cette ligne....

Elle indique seulement que le code a été généré avec l'éditeur HTML FrontPage Express.

Juste une question: ce serait pour briguer un poste d'intégrateur ou de développeur web? Ça n'est pas vraiment la même chose (même si l'intégration est parfois faite par les développeurs).

Si le champ qui t'intéresse est celui de la réalisation de sites web, il faut savoir qu'il y a tout un tas de compétences en jeu à des niveaux divers (toutes n'étant pas autant mobilisées suivant les projets). On peut citer:

- la communication (et son adaptation au support web);
- le marketing (et notamment le e-marketing);
- la gestion rédactionnelle, ou directement la rédaction de contenus;
- l'ergonomie (comment ça fonctionnera ce site, comment on peut le rendre simple d'utilisation...);
- le graphisme (création d'une maquette graphique pour le site);
- l'intégration (du graphisme vers le code HTML/CSS, par exemple);
- le développement (mise en place de CMS complexes, développement à partir de zéro ou en se basant sur un framework, mise en place d'un site axé contenus ou plutôt application web, etc.).

Bref, un sacré panel (et j'oublie peut-être honteusement certains aspects?... en dehors des aspects transversaux comme l'accessibilité?), des choix stratégiques et de la conception à la réalisation technique, en passant par le «webmastering» au sens d'animation d'un site.

Si la partie qui t'intéresse est la réalisation uniquement (ou essentiellement), il faudra peut-être que tu te détermines entre développement et intégration... ou bien te former parallèlement aux deux, ce qui n'est bien sûr pas impossible.

Dans la liste ci-dessus, j'ai réalisé un découpage en compétences (on me dira s'il est pertinent ou à côté de la plaque...), et bien entendu personne ne possède toutes ces compétences à la fois. Sauf rares génies touche-à-tout, peut-être. Par contre, il n'est pas rare qu'un même professionnel du Web cummule certaines de ces compétences. On a par exemple beaucoup de développeurs qui font essentiellement du développement, mais beaucoup moins d'intégrateurs qui ne feraient que ça (les personnes qui font de l'intégration sont souvent graphistes, ou bien à l'inverse développeurs, voire ont d'autres compétences).

Niveau formation, l'essentiel des formations disponibles se concentre sur un de ces trois profils:
- gestion de projet web;
- infographie;
- développement.

On remarquera que la liste est plus courte que ci-dessus (à la rigueur, on pourrait rajouter e-marketing, et peut-être ergonomie...).

On notera aussi qu'il y a des formations techniques orientées «multimédia», ou on mélangera un peu d'infographie et un peu de développement (par exemple: DUT SRC).

Salut,
il y a aussi l'architecture de l'information même ça ça rejoint dans une certaine mesure l'ergonomie.
Et puis dans les métiers au compétence multiples : Le chef de projet, le directeur artistique web voire le directeur de création (beaucoup plus rare) et puis bien sûr le webmaster.
Ensuite il y a les métiers plus théoriques qui tournent autour : Sémioticiens et Cogniticiens.
Et puis d'autre métiers inclassables comme web surfeur, etc.
J'en oublie sans doute.
Mais je crois que dans ce domaine on ne peut pas être trop déterministe sur les compétences de chaque métier.
Modifié par Hermann (09 Nov 2007 - 13:37)

Florent V. a écrit :
On peut citer:

- la communication (et son adaptation au support web);
- le marketing (et notamment le e-marketing);
- la gestion rédactionnelle, ou directement la rédaction de contenus;
- l'ergonomie (comment ça fonctionnera ce site, comment on peut le rendre simple d'utilisation...);
- le graphisme (création d'une maquette graphique pour le site);
- l'intégration (du graphisme vers le code HTML/CSS, par exemple);
- le développement (mise en place de CMS complexes, développement à partir de zéro ou en se basant sur un framework, mise en place d'un site axé contenus ou plutôt application web, etc.).

Bref, un sacré panel (et j'oublie peut-être honteusement certains aspects?...

L'autre aspect à signaler étant que si ces différents postes sont réellement occupés par des personnes différentes, on se retrouve avec des réunions "Revue de planning" qui se prolongent jusqu'à 21h et des projets web qui mettent 2 ans à voir le jour (expérience vécue)